Tomintoul 16 Jahre
Der 16-Jährige ist dem 10-Jährigen auf den ersten Blick recht ähnlich. Doch enthält er mehr Sherryfass-Whiskys, die den Geschmack süßlicher werden lassen und deutlich abrunden. Verbunden mit der längeren Reife ist er ein toller Malt.
Der 16-Jährige ist dem 10-Jährigen auf den ersten Blick recht ähnlich. Doch enthält er mehr Sherryfass-Whiskys, die den Geschmack süßlicher werden lassen und deutlich abrunden. Verbunden mit der längeren Reife ist er ein toller Malt.
| Details zur Flasche | Ändern |
|---|---|
| 1752 | |
| Tomintoul | |
| Schottland, Speyside | |
| Single Malt Whisky | |
| 16 Jahre | |
| 40% | |
| 0.7 l | |
| Originalabfüller | |
| Ex-Bourbon + Ex-Sherry | |
 
|
|
| Durchschnittliche Geschmacksbewertungen Geschmacksbewertungen |
Berechnet aus 32
i
|
|
|---|---|---|
|
Aroma
Nüsse:
Öl:
Früchte:
Süße:
Haselnüsse:
Rauch:
Vanille:
Malz:
Kräuter:
Honig:
Sherry:
Apfel:
Eiche:
Floral:
Rosine:
Birne:
Gewürze:
Heide:
Minze:
Seetang:
Trauben:
Zimt:
Zitrone:
Zitrus:
Maritime Noten:
Lagerfeuer:
Beeren:
Chili:
Gerste:
Getrocknete Früchte:
Grüner Apfel:
Geschmack
Nüsse:
Gewürze:
Süße:
Öl:
Früchte:
Eiche:
Rauch:
Vanille:
Malz:
Sherry:
Kräuter:
Zitrus:
Karamell:
Orange:
Chili:
Heide:
Haselnüsse:
Heu:
Honig:
Kaffee:
Muskat:
Schinken:
Schokolade:
Herb:
Gras:
Birne:
Gerste:
Getrocknete Früchte:
Abgang
Gewürze:
Nüsse:
Malz:
Eiche:
Süße:
Öl:
Rauch:
Früchte:
Gerste:
Getrocknete Früchte:
Haselnüsse:
Rosine:
Schokolade:
Sherry:
Walnuss:
|
||
Bewertung dieser Flasche
3.5
Bewerten
82
32
Qualitätsvergleich aller Flaschen
i
Geschmacksbewertungen von mprefect:
31.10.2012
Alle Geschmacksbewertungen
10.10.2020
Kommentar: der Whisky ist ok, wie die Beschreibungen.3,5 Sterne
Ich würde bei etwa gleichem Preis andere bevorzugen
Craggenmore 12 DE od Arran Port finisch. Als reinen Bourbonwhisky tomore 16 für mich besser, komplexer und auch teurer.
Ich würde bei etwa gleichem Preis andere bevorzugen
Craggenmore 12 DE od Arran Port finisch. Als reinen Bourbonwhisky tomore 16 für mich besser, komplexer und auch teurer.
10.10.2020
10.10.2020
02.11.2020
Aroma: :
Geschmack:
Abgang:
Kommentar: Der Whisky ist meiner Meinung nach sehr weich, rund, süßlich, fruchtig - eigentlich genau mein Geschmack - aber - er hat eine deutliche leichte Rauchnote, die in keiner Beschreibung auftaucht; entweder lag es an meiner Flasche; denn in keinem Kommentar habe ich was von Rauch gelesen; wie gesagt leichter aber für mich deutlicher Rauch. Deswegen 1 Stern Abzug.
Geschmack:
Abgang:
Kommentar: Der Whisky ist meiner Meinung nach sehr weich, rund, süßlich, fruchtig - eigentlich genau mein Geschmack - aber - er hat eine deutliche leichte Rauchnote, die in keiner Beschreibung auftaucht; entweder lag es an meiner Flasche; denn in keinem Kommentar habe ich was von Rauch gelesen; wie gesagt leichter aber für mich deutlicher Rauch. Deswegen 1 Stern Abzug.
07.01.2021
Nosing: 
Sweet barley sugar / Agave syrup. Cereal notes, biscuits. Herbal notes and spearmint - murray mints. Pretty tame stuff, and not especially aromatic.
Taste:
Balanced arrival. Vanilla butterscotch at the start. There's a fair amount of wood involvement from the get go. The cereal notes remain on the palate. Wood tannins combine to an espresso like bitterness over time.
Finish:
Medium length, Residual barley sugar, lingering wood notes.
Comment:
This one's a miss for me. The nose is pretty uninteresting. On the palate it's slightly better, but there's a lack of complexity in it. The finish is pretty boring. Overall, glad I got it in half bottle format. It's not offensive in any way, just entirely forgettable.
It just goes to show how a couple of years can change both a whisky, and a person's opinion of it!
74/100
Sweet barley sugar / Agave syrup. Cereal notes, biscuits. Herbal notes and spearmint - murray mints. Pretty tame stuff, and not especially aromatic.
Taste:
Balanced arrival. Vanilla butterscotch at the start. There's a fair amount of wood involvement from the get go. The cereal notes remain on the palate. Wood tannins combine to an espresso like bitterness over time.
Finish:
Medium length, Residual barley sugar, lingering wood notes.
Comment:
This one's a miss for me. The nose is pretty uninteresting. On the palate it's slightly better, but there's a lack of complexity in it. The finish is pretty boring. Overall, glad I got it in half bottle format. It's not offensive in any way, just entirely forgettable.
It just goes to show how a couple of years can change both a whisky, and a person's opinion of it!
74/100
News als RSS
