Es sieht so aus als wären Sie neu hier. Um teilzunehmen, wählen Sie bitte eine der folgenden Optionen:
Copyright © 1994-2024 Whisky.de GmbH & Co. KG
Am Grundwassersee 4 · 82402
Seeshaupt
Tel. 0 88 01 - 30 20 000 · Fax 0 88 01 - 26 37
Alkoholmissbrauch ist
gesundheitsgefährdend.
Genießen Sie in Maßen.
Der Vollständigkeit wegen:
(Leider hat die Verlinkung irgendwie nicht funktioniert...)
Whisky Wixxer
Whisky-Turntable
Whisky-Babbler
Whisky-Gold
Scotch Test Dummies
Talking Malts
...und dann gibts ja noch welche, die man wegen eigenem Shop nicht nennen darf.
.
Der Vollständigkeit wegen:
(Leider hat die Verlinkung irgendwie nicht funktioniert...)
Einfach das "s" bei https entfernen! 8)
Aktuelle Flaschenteilungen: zur Zeit keine
findest du HIER
Suche/Biete: Whisky Dosen
Geteilte Flaschen: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI XXVII
Ok. Danke für den Tipp!
Der Vollständigkeit wegen:
(Leider hat die Verlinkung irgendwie nicht funktioniert...)
Whisky Wixxer
Whisky-Turntable
Whisky-Babbler
Whisky-Gold
Scotch Test Dummies
Talking Malts
...und dann gibts ja noch welche, die man wegen eigenem Shop nicht nennen darf.
.
Der Marco ( ehemalige Hauptstadt der BRD ) macht auch sehr sehr gute Videos. Sehr sympathisch und und absolut glaubwürdig sind seine Verkostungen. Man merkt , das er auch genießt , was er verkostet.
Vergesst den SampleSchnüffler (Quin ) nicht!
Whisky ist wie ein Mensch , er verändert sich mit dem Alter .
"Manchmal zum Vorteil , manchmal zum Nachteil "
So langsam komm ich auf DerWhiskyClub nicht mehr klar
Klar kann Thomas toll den Whisky vorstellen aber immer ü 90 Punkte ist doch langweilig.
Selbst wenn er nur Whisky vorstellt der in sein Beuteschema passt....
Mir ist das zu hoch. Also die Punkte... 8)
Finde auch, dass sein Bewertungsschema viel zu weit in Richtung der magischen *100* verschoben und daher kaum ernst zu nehmen ist. Im Geiste ziehe ich immer vier, fünf Punkte ab, um mich wieder in gemäßigtem Fahrwasser zu wähnen.
Immerhin hat er neulich mal den Glenfarclas 15 und kürzlich den zweijährigen Willett Rye verrissen. Beide landeten - glaube ich - irgendwo in den Mittsiebzigern. Das war zwar ungewöhnlich mutig und ehrlich, jedoch zugleich verstörend. Zwischen den kaum zu unterscheidenden Höchstbewertungen und diesen Ausreißern nach unten klafft eine ungewöhnlich große Lücke, und - so 'langweilig' das auch klingen mag - es fehlt das gesunde weit verbreitete Mittelmaß, welches uns allen doch so sehr vertraut sein dürfte.
Vergesst den SampleSchnüffler (Quin ) nicht!
Der Sample Schnüffler ist Quin? Dahin gehen also alle seine Samples
Aktuelle Flaschenteilungen: zur Zeit keine
findest du HIER
Suche/Biete: Whisky Dosen
Geteilte Flaschen: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI XXVII
Ich finde den Wixer, bis auf sein Anfangsjingle, mittlerweile am besten:
http://www.youtube.com/channel/UCuJFvhjxpwJLFZgwNTeAj-w/videos
Immerhin hat er neulich mal den Glenfarclas 15 und kürzlich den zweijährigen Willett Rye verrissen. Beide landeten - glaube ich - irgendwo in den Mittsiebzigern. Das war zwar ungewöhnlich mutig und ehrlich, jedoch zugleich verstörend. Zwischen den kaum zu unterscheidenden Höchstbewertungen und diesen Ausreißern nach unten klafft eine ungewöhnlich große Lücke, und - so 'langweilig' das auch klingen mag - es fehlt das gesunde weit verbreitete Mittelmaß, welches uns allen doch so sehr vertraut sein dürfte.
Das empfinde ich genauso, um so mehr noch weil es am Glenfarclas 15 eigentlich nichts zu verreissen gibt. Das ist einer Standard, den man objektiv um die 83 herum einordnen müsste. Da passt es dann nicht mehr, wenn zwischen dem 15er und anderen Whiskies, die ähnlich liegen sollten, auf einmal 20 Punkte Differenz liegen (das entspricht dem Unterschied zwischen Premier Grand Cru und Plörre).
Immerhin hat er neulich mal den Glenfarclas 15 und kürzlich den zweijährigen Willett Rye verrissen. Beide landeten - glaube ich - irgendwo in den Mittsiebzigern. Das war zwar ungewöhnlich mutig und ehrlich, jedoch zugleich verstörend. Zwischen den kaum zu unterscheidenden Höchstbewertungen und diesen Ausreißern nach unten klafft eine ungewöhnlich große Lücke, und - so 'langweilig' das auch klingen mag - es fehlt das gesunde weit verbreitete Mittelmaß, welches uns allen doch so sehr vertraut sein dürfte.
Das empfinde ich genauso, um so mehr noch weil es am Glenfarclas 15 eigentlich nichts zu verreissen gibt.
Die Schwefelnote, die den Ausschlag für die Bewertung gegeben hat, ist definitiv vorhanden.
Das die Bewertungen insgesamt subjektiv sind ist klar, deshalb sollte man sie sich am besten ganz sparen.