Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.
Es sieht so aus als wären Sie neu hier. Um teilzunehmen, wählen Sie bitte eine der folgenden Optionen:
Copyright © 1994-2024 Whisky.de GmbH & Co. KG
Am Grundwassersee 4 · 82402
Seeshaupt
Tel. 0 88 01 - 30 20 000 · Fax 0 88 01 - 26 37
Alkoholmissbrauch ist
gesundheitsgefährdend.
Genießen Sie in Maßen.
Hallo liebes Forum,
ich habe mich zwar schon vor langem hier angemeldet, aber dies hier ist meine erste Nachricht. Ich bin seit ca. 5-6 Jahren Whisky Fan und habe schon so einiges probieren können.
Nun zu meiner Frage:
Ich konnte gestern auf der Whisky Fair in Limburg einen Balvenie Tun 1509 Batch 1 verköstigen. Er war absolut Top8). Wie ist er im Vergleich zum Tun 1401? Hier gab es ja verschiedene Batches... konnte hier jemand Erfahrungen sammeln?
Herzlich willkommen als aktiver Teilnehmer im Forum!
Ich kann Dir leider nicht helfen. Aber Deine Frage schreit förmlich nach SteveW110. Vielleicht gibt er Dir hier bald eine Antwort.
Ich glaube, da bin ich gefragt =)
Wie über meinem Avatar unschwer zu erkennen ist, bin ich großer Freund der Balvenie TUN Reihe.
Ich habe von den TUN 1401 verschiedene Batches probiert und immer eines offen. Natürlich gibt es zwischen den einzelnen Batches schon recht deutliche Unterschiede, welche naturbedingt bereits bei einzelnen Fässern auftreten können. Die TUN Reihe ist eine äußerst hochwertige Vermählung unterschiedlicher American Bourbon & Sherry Fässern, welche teilweise bis zu 30y alte Balvenie's enthalten. Diese werden vom Master Blender von Balvenie David Stewart zu einem "Meisterwerk" vermählt und in einer TUN nachgereift.
Mein individueller Geschmackseindruck zwischen den beiden Serien ist, dass mir die Batches der TUN 1401 etwas Sherry haltiger und älter erscheinen, als das Batch 1 der TUN 1509 Reihe.
Zweifelsfrei ist aber auch das TUN 1509 großes Kino und im Bereich des unpeated/ Sherry Malts absolute OBERSPITZENKLASSE. Ob er seine 300€ wert ist, muss jeder selbst entscheiden. Ich persönlich habe lieber einen Balvenie TUN im Schrank als 6x andere Malts in der unteren Preisklasse und von der Aromenvielfalt steht das TUN in nichts nach
Lose 3 days in one week!
Herzlich willkommen als aktiver Teilnehmer im Forum!
Ich kann Dir leider nicht helfen. Aber Deine Frage schreit förmlich nach SteveW110. Vielleicht gibt er Dir hier bald eine Antwort.
Auch von mir ein Willkommen.
Musste zwischen dem Beginn und dem Schluss meines Beitrages schnell eine Mahlzeit einlegen, deswegen bist du mir zuvor gekommen wb70
Lose 3 days in one week!
Willkommen Blankowitsch Viel Spass hier bei uns
Vielen Dank - auch für die ausführliche Beschreibung!
Dann werde ich wohl bald mal schwach werden müssen beim Balvenie Tun 1509... Mit den 5% Club-Rabatt ist er ja schon nicht mehr ganz so teuer
Ich habe mal in einer Datenbank recherchiert und bin anhand von Schwesterfässern zu folgendem Ergebnisse gekommen (alles natürlich ohne Gewähr )
Sollten die Ergebnisse halbwegs stimmen, sind die Fässer zwischen 15 und 40 Jahre alt. Der Großteil liegt dann bei ca. 25 Jahre
Sherry Butts Nos.
16530 (~1999)
2856 (~1981)
3544(~1990)
13147(~1990)
7583 (Vermutlich von 1989),
8730 (~1993)
Traditional whisky casks
15923, 15926 (~1980)
5035, 5048,(Beide zwischen 1982 und 1984)
5252, 5253 (~1993)
7053, 7054, 7055, 7056 (zwischen 1990 und 1993)
12870 (~1997)
13281 (~1974)
15355(~1975)
17704, 17705 (1974)
15328, 15343 (~1975)
6336 (~1989)
1158 (~1991)
2704 (~1978 )
5827 (~1990)
6153, 6157, 6160, 6245, 6362 (~1978 )
1514, 1640 (~1998 )
1794 (~1988 )
823 (~1990)
3401 (~1988 )
3644 (~1990)
7349 (~1990)
2091 (~1991)
945 (~1991)
Herzlich willkommen als aktiver Teilnehmer im Forum!
Ich kann Dir leider nicht helfen. Aber Deine Frage schreit förmlich nach SteveW110. Vielleicht gibt er Dir hier bald eine Antwort.
Auch von mir ein Willkommen.
Musste zwischen dem Beginn und dem Schluss meines Beitrages schnell eine Mahlzeit einlegen, deswegen bist du mir zuvor gekommen wb70
Ist klar. Das Schreiben hier macht hungrig. Und durstig!
Ich habe mal in einer Datenbank recherchiert und bin anhand von Schwesterfässern zu folgendem Ergebnisse gekommen (alles natürlich ohne Gewähr )
Sollten die Ergebnisse halbwegs stimmen, sind die Fässer zwischen 15 und 40 Jahre alt. Der Großteil liegt dann bei ca. 25 Jahre
Sherry Butts Nos.
16530 (~1999)
2856 (~1981)
3544(~1990)
13147(~1990)
7583 (Vermutlich von 1989),
8730 (~1993)
Traditional whisky casks
15923, 15926 (~1980)
5035, 5048,(Beide zwischen 1982 und 1984)
5252, 5253 (~1993)
7053, 7054, 7055, 7056 (zwischen 1990 und 1993)
12870 (~1997)
13281 (~1974)
15355(~1975)
17704, 17705 (1974)
15328, 15343 (~1975)
6336 (~1989)
1158 (~1991)
2704 (~1978 )
5827 (~1990)
6153, 6157, 6160, 6245, 6362 (~1978 )
1514, 1640 (~1998 )
1794 (~1988 )
823 (~1990)
3401 (~1988 )
3644 (~1990)
7349 (~1990)
2091 (~1991)
945 (~1991)
Ich war bis jetzt zu faul ^^
Danke für deine Mühe!
-> bezogen auf das TUN 1509
Lose 3 days in one week!
wow, was für eine Datenbank hast du denn genutzt? Hast du da die Single Casks gelistet?
Wenn die Schätzungen hinkommen finde ich den Flaschenpreis schon fast wieder gerechtfertigt, zumindest nach der modernen Preisgestaltung Auf jeden Fall ein genialer Tropfen!
Ich habe mal in einer Datenbank recherchiert und bin anhand von Schwesterfässern zu folgendem Ergebnisse gekommen (alles natürlich ohne Gewähr )
Sollten die Ergebnisse halbwegs stimmen, sind die Fässer zwischen 15 und 40 Jahre alt. Der Großteil liegt dann bei ca. 25 Jahre
Sherry Butts Nos.
16530 (~1999)
2856 (~1981)
3544(~1990)
13147(~1990)
7583 (Vermutlich von 1989),
8730 (~1993)
Traditional whisky casks
15923, 15926 (~1980)
5035, 5048,(Beide zwischen 1982 und 1984)
5252, 5253 (~1993)
7053, 7054, 7055, 7056 (zwischen 1990 und 1993)
12870 (~1997)
13281 (~1974)
15355(~1975)
17704, 17705 (1974)
15328, 15343 (~1975)
6336 (~1989)
1158 (~1991)
2704 (~1978 )
5827 (~1990)
6153, 6157, 6160, 6245, 6362 (~1978 )
1514, 1640 (~1998 )
1794 (~1988 )
823 (~1990)
3401 (~1988 )
3644 (~1990)
7349 (~1990)
2091 (~1991)
945 (~1991)
Die Lord Voldemort-Datenbank => Die, deren Namen nicht genannt werden darf.