Gute Standardwhiskies bis 40€

[Gelöschter Benutzer] · 2. August 2015 um 20:44

"kraeftigen" schrieb:

"Gordito" schrieb:
Einmal im Restaurant essen, bist du mindestens 20 € los, ein Wochenende Party machen, ein Hunderter...

Wo wohnst Du????? :smile:

20 Euro Restaurant???? :eek:

Ganzes WE für 100 ???? :eek:

Wow.. hihihihi da hast Du aber Glück :smile:

Selbst in München kommt man mit 20 Euro im Restaurant aus, für ein Hauptgericht und 2 halbe Bier. Die Restaurants musst du noch nicht mal groß suchen. Klar, teurer geht immer, und ich weiß ja nicht, in welchen Kreisen du sonst so verkehrst :wink:

CW · 2. August 2015 um 20:59

"kraeftigen" schrieb:
[...]

Unterm Strich ist es aber eine Frage von "Was will ich"

[...]

Moin,

ich möchte gern diese Frage aufgreifen und für mich beantworten.
Für mich steht der Geschmack absolut im Vordergrund. Viele leckere Whiskies sind auf dem Markt verfügbar. Die Preisentwicklung und die Verfügbarkeit sind aber ein etwas "problematisches Thema"...
Zu Beginn meiner Whiskykarriere habe ich auch mit den Standards abgefangen und mich nach einiger Zeit mit den älteren Vertretern beschäftigt (bis über 50 Jahren Alter). Vor ein paar Jahren (so bis 2009) waren noch viele Abfüllungen zu akzeptablen Preisen auf dem Markt verfügbar. Dieses ist leider heute nicht mehr der Fall...
Aus diesem Grund habe ich die kleine Suche nach "guten und günstigen Standardwhiskies" gestartet.
Meine ersten, leckeren Ergebnisse habt Ihr in meinem ersten Post gelesen.

Wenn mir eine leckere Abfüllung vor die Flinte läuft, werde ich natürlich auch schwach. Für eine erste Überschlagsrechnung verwende ich die Regel von 5€ pro Jahr Alter. Und das ist heutzutage nicht mehr so leicht zu realisieren. Viele Standardwhiskies bewegen sich leider auch schon auf diese Grenze zu oder liegen bereits darüber. Die alten Vertreter reissen diese Regel inzwischen um mehr als das doppelte bis dreifache! :banghead:

Zusammengefasst verfahre ich so, dass ich gern einen der leckeren Standardwhiskies genieße, aber auch ab und zu ein wenig mehr Geld für eine tolle Abfüllung ausgebe. Dieses hat aber klare Grenzen (festgelegt durch mein verfügbares Budget und das PLV!).

Viele Grüße sendet

Carsten

P.S.: Noch gibt es für ein überschaubares Budget leckeren Whisky :razz:

Unbekannt · 2. August 2015 um 21:31

"Tom na Gruagaich" schrieb:

"kraeftigen" schrieb:

"Gordito" schrieb:
Einmal im Restaurant essen, bist du mindestens 20 € los, ein Wochenende Party machen, ein Hunderter...

Wo wohnst Du????? :smile:

20 Euro Restaurant???? :eek:

Ganzes WE für 100 ???? :eek:

Wow.. hihihihi da hast Du aber Glück :smile:

Selbst in München kommt man mit 20 Euro im Restaurant aus, für ein Hauptgericht und 2 halbe Bier. Die Restaurants musst du noch nicht mal groß suchen. Klar, teurer geht immer, und ich weiß ja nicht, in welchen Kreisen du sonst so verkehrst :wink:

Na ja, für ein Glas Wein muss Du schon mal 4,50 Euro auf den Tisch legen in normalen Restaurants. Zwei sind 9 Euro.

Da bleibt noch 11 fürs Essen... Bleibt ne Pizza oder Spagetti ...

Ein Weizen geht bei uns auch nicht unter 4,50 ab.

Da halte ich 20 Euro für ein Restaurant für sportlich... und von Vorspeise und Nachtisch rede ich schon gar nicht mehr...

Aber ich bin davon ausgegangen das wir mit dem Wort Restaurant nicht den all you can eat Chinamann oder den Griechen ums Eck meinen... :smile:

Dann geht es sogar sehr gut für 20 Euro, und lecker... aber da sind wir doch direkt beim Thema!

Im Münstereck, einer Eck Kneipe bei mir im Viertel, kocht die Frau vom Chef noch selber.
Königsberger Klopse mit Kartoffeln und Rote Beete aus dem Glas! 6,80 Euro
Pangasiusfilet aus dem TK mit Salzkatoffeln und buntem Salat 9,80
Das 0,2 Alt kostet 1,30 Euro

Alles super lecker und zum Großteil von Hand gemacht. Die Klopse sind wie von Muttern!

Da passt das mit 40 Euro für 2 Personen mit Tip!

Das ist als der Glendronach 12!

Dann gibt es aber auch noch das "Em Brass" oder das "Primitivo" bei uns im Viertel. Junge ambitionierte Crossoverküche mit leckeren Weinen und dry Age US Beef auf selbstgemachten Spagetti oder Zander auf watt weiß ich...

Da geht nix unter 80 - 90 Euro für zwei Personen und da ist man noch sparsam gewesen beim aussuchen der Speisen und Weine..

Da sind wir dann beim Parliament 21

Im Münstereck wird mein Hunger gestillt mit reellem guten Essen. Lecker und Satt.

In den anderen beiden Läden wird noch mehr bedient. Da bin ich in einer angesagten Lokation, hab einen hippen Kellner der einen mit Küsschen rechts und links begrüßt und einem das Gefühl gibt selber Hipp zu sein. Der Koch mit Tattoos kommt mit einem kleinen Gruß aus der Küche usw...

Wenn ich gehe war es sehr lecker und ich bin satt. Plus das Gefühl was nicht alltägliches gemacht zu haben...

Also wie beim Whisky.

Glendronach 12 vs Parliament 21

Grüße

J.

ragingbull · 2. August 2015 um 21:54

Ich habe ja auch nicht gesagt das ich kein begrenztes Budget habe, ich habe bewusst gesagt das ich nicht darauf achte ob es ein gutes PLV ist oder nicht. PLV hat nichts mit der Höhe des Preises zu tun oder?

Wenn mir was schmeckt und er trotzdem vom PLV schlecht ist weil Hype oder NAS oder was auch immer dann kaufe ich ihn trotzdem.

"HolgerT." schrieb:

"Gordito" schrieb:

"ragingbull" schrieb:
Ich muss gestehen das ich keine Lust habe dem besten PLV hinterher zu rennen.

Whisky geniesen ist für mich Hobby und Leidenschaft. Da drehe ich nicht jeden Cent 2 mal um. Klar gibt es immer wieder Flaschen die ein schlechtes PLV haben aber mir trotzdem sehr gut schmecken. Nun kann ich in den saueren Apfel beisen und zahlen oder verzichten. Da es mein Hobby ist beise ich meist in den Apfel.

Wenn ich ständig nach dem besten PLV suche dann würde mir das ganze keinen Spaß mehr machen.
Das ist aber auch ein Stück weit eine Deutsche Tugend. Einfach mal zu geniesen ohne aufs PLV zu sehen ist in unserer Kultur wohl nicht drin. Hat wohl historische Gründe.

Ich geniese gerne trotz finanzieller Grenzen.

Sehe das so wie raginbull. wir geben für so viel unnötigen Schmarn Geld aus, ohne mit der Wimper zu zucken. Eimal im restaurant essen, bist du midestend 20 € loß, ein Wochenende Party machen, ein huderter. Da verkenif ich mir solche Ausgaben lieber hin und wieder, und achte dafür dann bei meinem Hobby nicht wirklich so sehr auf das PLV. Trotzdem ist mein Lieblingswhisky mir 39,99 noch im Budged der Arran 14y. Nicht gefärbt und kühlgeflitert, so wie guter Whisky für mich sein sollte.

Sorry, aber da belügt ihr euch doch selbst. So ziemlich jeder Geniesser/Sammler/Säufer hat nun mal ein begrenztes Budget - beim einen höher, beim anderen niedriger. Auch wenn man nicht jeden Cent fünfmal umdreht, so will doch Jeder möglichst guten Whisky für möglichst wenig Geld. Egal ob in der Discounter-, oder High-End-Klasse.
"War zwar (zu)teuer, aber dann trink' ich am WE eben ein Bier weniger" :rolleyes:

ist da auch ein oft gehörte Satz... :wink:

Unbekannt · 2. August 2015 um 22:03

"ragingbull" schrieb:
Ich habe ja auch nicht gesagt das ich kein begrenztes Budget habe, ich habe bewusst gesagt das ich nicht darauf achte ob es ein gutes PLV ist oder nicht. PLV hat nichts mit der Höhe des Preises zu tun oder?

Wenn mir was schmeckt und er trotzdem vom PLV schlecht ist weil Hype oder NAS oder was auch immer dann kaufe ich ihn trotzdem.

Wer Bowmore MoS Angels Choice 1987 dicht gefolgt von Glen Garioch Adelphi first fill Sherry 21y als Whisky des Monats ausgibt spielt eh in einer anderen Liga :wink:

HolgerT. · 2. August 2015 um 22:13

"ragingbull" schrieb:
Ich habe ja auch nicht gesagt das ich kein begrenztes Budget habe, ich habe bewusst gesagt das ich nicht darauf achte ob es ein gutes PLV ist oder nicht. PLV hat nichts mit der Höhe des Preises zu tun oder?

Wenn mir was schmeckt und er trotzdem vom PLV schlecht ist weil Hype oder NAS oder was auch immer dann kaufe ich ihn trotzdem.

PLV hat sehr wohl etwas mit der Höhe des Preises zu tun, nämlich wie hoch er im Verhältnis zur gebotenen Leistung (also Qualität) ist.
Es gibt natürlich objektive Leistungsmerkmale wie Alter, Fassart usw. aber eben auch subjektive allen voran der Geschmack.
Gutes PLV bedeutet doch nur, dass der Whisky (mir) seinen Preis wert ist.
Einen Malt mit schlechtem PLV - also zu teuer für die gebotene Qualität lasse ich beim Händler...

HolgerT. · 2. August 2015 um 22:18

"kraeftigen" schrieb:
Wer Bowmore MoS Angels Choice 1987 dicht gefolgt von Glen Garioch Adelphi first fill Sherry 21y als Whisky des Monats ausgibt spielt eh in einer anderen Liga :wink:

...das bedeutet doch nur, dass die Summen grösser sind. :wink:

MacRunrig · 2. August 2015 um 22:26

"kraeftigen" schrieb:
(...)
Bei mir hat es sich gezeigt das ich mit den u 40 nicht mehr so klar komme... da kauf ich lieber 3 Mal keinen Whisky um dann eine für 120 zu kaufen...

Wenn ich dann zu sehr versnobt werde trinke ich mal wieder einen aus der u 40 Reihe und stell mir danach wieder die Frage warum ich die ganze Zeit so viel Geld ausgegeben habe...
(...)

Ich finde nach wie vor im u40-Bereich einige Malt Whiskys, die ich sehr gerne mag und oft oder jedenfalls gelegentlich nachkaufe, allen voran Talisker 10, Longrow Peated, Springbank 10 und Ardbeg 10. Bei den Nichtrauchern sind es Arran 10, Arran 14 und Old Pulteney 12. (Es hat mich gewundert, dass diese letzteren in Carstens Liste fehlten.)

Andererseits geht es mir ähnlich wie dem wackeren Ritter und vielen anderen, die sich dazu geäußert haben: Eine Beschränkung auf den u40-Sektor wäre für mich ein inakzeptabler Verzicht auf großartige Whisky-Genüsse. In der Praxis bewege ich mich mit meinen Einkäufen zu etwa zwei Dritteln im Feld zwischen 35 und 60 EUR und zu einem Drittel im Bereich zwischen 60 und 100 EUR.
Bislang bin ich tatsächlich nur ein einziges Mal darüber hinaus gegangen, ohne dass ich in diesem speziellen Fall dann zu dem Ergebnis gelangt bin, dass das mein absoluter Top-Favorit wäre. (Es war der GD 21.) Ich bin absolut kein "Whisky-Sammler", der partout die seltensten Flaschen besitzen muss, sondern ich kaufe Malt Whisky zum Genießen! Das schont nebenbei auch das Budget.

Solange ich jedenfalls im zweistelligen Preisbereich immer noch/immer wieder großartige Malt Whiskys finde, die ich bislang noch nicht probiert habe, drängt es mich nicht so heftig in den ü100-Bereich. Obwohl ich zugeben muss, dass es da ein paar Verlockungen gibt, die auf mich zu warten scheinen - ich denke da speziell an so Sachen wie Springbank 18 und Longrow 18...

8)

[Gelöschter Benutzer] · 2. August 2015 um 23:03

"kraeftigen" schrieb:
Wer Bowmore MoS Angels Choice 1987 dicht gefolgt von Glen Garioch Adelphi first fill Sherry 21y als Whisky des Monats ausgibt spielt eh in einer anderen Liga :wink:

DAS seh ich auch so... Adelphi-Abfüllungen, die ich bisher gekauft bzw. im Glas hatte, waren nach meinem Empfinden durchweg sensationell und bei MoS hab ich bisher auch noch nix wirklich Schlechtes gekauft bzw. probiert.

Aus der MoS Angels Choice Serie habe ich selber den Glenrothes 1970. Hab mich aber bisher noch nicht getraut, den aufzumachen :rolleyes:

Waschbär · 2. August 2015 um 23:09

Ich dachte beim Querlesen jetzt doch tatsächlich, ihr meint bei u40 und ü40 das Alter!!! Da wärt ihr wohl alle miteinander versnobt. :razz: Aber zum Glück geht es wohl um den Preis. Puh. :mrgreen: