Verpackung bei TWS

Ciro

Bloedz schrieb:

,,,
Kurz und gut: Die Verpackung bei whisky.de ist im Vergleich zu Mitbewerbern befriedigend, mehr aber auch nicht.

Wir waren aber auch alle, glaub ich, davon ausgegangen, dass die Verpackung bei Whisky.de auch nur ein Drittel von der aufblasbaren, in England so beliebten, kosten darf !?
.

Mel*84

Ciro schrieb:

Bloedz schrieb:

,,,
Kurz und gut: Die Verpackung bei whisky.de ist im Vergleich zu Mitbewerbern befriedigend, mehr aber auch nicht.

Wir waren aber auch alle, glaub ich, davon ausgegangen, dass die Verpackung bei Whisky.de auch nur ein Drittel von der aufblasbaren, in England so beliebten, kosten darf !?
.

Das sollte man dabei wirklich nicht vergessen, dass viele tolle Versender, sich den Transport/Verpackung auch gut bis sehr bezahlen lassen...

Bloedz

Mel*84 schrieb:

Ciro schrieb:

Bloedz schrieb:

,,,
Kurz und gut: Die Verpackung bei whisky.de ist im Vergleich zu Mitbewerbern befriedigend, mehr aber auch nicht.

Wir waren aber auch alle, glaub ich, davon ausgegangen, dass die Verpackung bei Whisky.de auch nur ein Drittel von der aufblasbaren, in England so beliebten, kosten darf !?
.

Das sollte man dabei wirklich nicht vergessen, dass viele tolle Versender, sich den Transport/Verpackung auch gut bis sehr bezahlen lassen...

Ich kann Eure Aussagen nicht nachvollziehen. Es ist doch völlig klar, daß ein Shop aus England nicht kostenfrei nach Deutschland liefert. Innerhalb des Heimatlandes, also in GB, aber schon. Daher kann man es sehr wohl mit whisky.de vergleichen. Und aus meiner individuellen Sicht als Konsument: Wenn das Gesamtpaket aus Flaschenpreis, Versandkosten und Wechselkurs in GB nicht attraktiv wäre, würde ich ja nicht (sehr sporadisch) dort bestellen, oder?

Und was Ciros Kommentar zu den Kosten angeht: Es ging in meinem Beitrag nicht nur um die "englischen Schwimmwesten", sondern auch um deutsche Händler. Der von mir als Beispiel für vorbildliche Verpackung angeführte norddeutsche Händler, übrigens kein kleiner Krauter, ist im Regelfall nicht teurer als whisky.de incl. des Stammkundenrabattes. Eher umgekehrt.

Ciro

Bloedz schrieb:

Wir waren aber auch alle, glaub ich, davon ausgegangen, dass die Verpackung bei Whisky.de auch nur ein Drittel von der aufblasbaren, in England so beliebten, kosten darf !?
.

Das sollte man dabei wirklich nicht vergessen, dass viele tolle Versender, sich den Transport/Verpackung auch gut bis sehr bezahlen lassen...

Ich kann Eure Aussagen nicht nachvollziehen. Es ist doch völlig klar, daß ein Shop aus England nicht kostenfrei nach Deutschland liefert. Innerhalb des Heimatlandes, also in GB, aber schon. Daher kann man es sehr wohl mit whisky.de vergleichen. Und aus meiner individuellen Sicht als Konsument: Wenn das Gesamtpaket aus Flaschenpreis, Versandkosten und Wechselkurs in GB nicht attraktiv wäre, würde ich ja nicht (sehr sporadisch) dort bestellen, oder?

Und was Ciros Kommentar zu den Kosten angeht: Es ging in meinem Beitrag nicht nur um die "englischen Schwimmwesten", sondern auch um deutsche Händler. Der von mir als Beispiel für vorbildliche Verpackung angeführte norddeutsche Händler, übrigens kein kleiner Krauter, ist im Regelfall nicht teurer als whisky.de incl. des Stammkundenrabattes. Eher umgekehrt.

Ich sagte "kosten DARF" - nicht "kosten müßte" ...
.

Farsund

Bloedz schrieb:

Ich bin mit der Verpackung von whisky.de auch soweit zufrieden. Vagabundierende Kleinteile kommen regelmäßig vor, aber eine Beschädigung in Form einer zerkratzen Tube hatte ich erst einmal und war auch kein Problem für mich.

Trotzdem kann jeder, der schon Whisky von verschiedenen in- und ausländischen Händlern bestellt hat, wahrscheinlich bestätigen, daß es Mitbewerber gibt, die sich mehr Mühe machen und sorgsamer verpacken. Das Füllen des Kartons mit Flocken ist ja kein Patent, das machen andere auch, verwenden zum Teil stattdessen geknülltes Pergament oder dreidimensionale Pappschnitzel. Zusätzlich wird aber auch jeder Flaschenkarton/Röhre in Pappe eingeschlagen und mit Paketband verklebt. Häufig kommt auch noch eine Pappscheibe zwischen Flaschenkapsel und Röhre oder Holzkiste, damit nichts rutscht und klappert.
Und in England sehr beliebt: Aufblasbare und zu verstöpselbare Hüllen, die sich wie eine Ganzkörperschwimmweste um die Flasche legen, oben mit einer kleinen Kapuze, um den Flaschenhals und die Kapsel zu schützen. Ist bombensicher, bekommt man häufig nur mit einem Messerstich wieder runter.

Kurz und gut: Die Verpackung bei whisky.de ist im Vergleich zu Mitbewerbern befriedigend, mehr aber auch nicht.

Bin ganz Deiner Meinung, die Flaschen kommen bruchsicher aus Scotland an. Was mir aber nicht so gefällt ist, dass dann die Umkartons der Flaschen oftmals zusammengefaltet werden und dann öfter mal unschöne Knickspuren zu sehen sind.
Diese Knicke im Flaschenumkarton hatte ich aber ebenso bei lieblos ins Paket geschmissene TWS-Lieferungen. Ärgerlich, wenn man nur Vitrinen- und keine Trinkflaschen kauft. Meine Schuld 

[Gelöschter Benutzer]

@Farsund

Nur mal eine Idee: Wenn du bei TWS eine Sammlerflasche bestellst und die in wirklich 100%-igen Topzustand haben möchtest, kannst du dies nicht vorab per Mail klären?

Bei Flaschen, die mehrere 100 Euro kosten, sollte dieser Mehraufwand für beide Seiten doch realistisch sein?

Farsund

@Einfach_Supi
Gute Idee  Gleich ein Test für die TWS-Bestell-Lager-Kommunikationskette.

[Gelöschter Benutzer]

Gestern kam ein SV in Dose. Diese Dose war nocheinmal mit grauem Seidenpapier umwickelt.

Dazu ein Lady of the Glen der diesen Flaschenschutz drum hatte.

Alles gut also...

Grüße

J.

PS. Warum hatte der Lady of the Glen kein Säckchen???

[Gelöschter Benutzer]

kraeftigen_4.0 schrieb:

Gestern kam ein SV in Dose. Diese Dose war nocheinmal mit grauem Seidenpapier umwickelt.

Dazu ein Lady of the Glen der diesen Flaschenschutz drum hatte.

Alles gut also...

Grüße

J.

PS. Warum hatte der Lady of the Glen kein Säckchen???

Weil es dann keine Lady mehr wäre

[Gelöschter Benutzer]

  :+1: