200 Jahre Lagavulin

Naga_Sadow · 30. April 2016 um 16:16

Für 8 Jahre ist der neue etwas sehr blass. Da bleibe ich lieber beim Lagavulin 16. Der hat eine ordentliche Farbe und kostet auch weniger. :mrgreen:

Johannes · 30. April 2016 um 19:12

"HolgerT." schrieb:
Es hätte aber zig Möglichkeiten gegeben, z.B.:

Port statt der üblichen Sherrynachreifung der DE, 16er in Fassstärke, oder eben den 8er einigermassen fair bepreist. Alles ohne grossartige Vorausplanung machbar...

Wäre die Sonderabfüllung extrem fasslastig geworden z.B. durch 1st-fill Ex-Port oder gar virgin oak, dann wäre ich ehrlich gesagt enttäuscht gewesen. Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum so wenige Genießer gut gemachte destillatlastige Whiskys schätzen. Ich liebe den Brennereicharakter von Lagavulin und der kommt so perfekt zur Geltung!

HolgerT. · 30. April 2016 um 19:45

"Johannes" schrieb:
Ich liebe den Brennereicharakter von Lagavulin und der kommt so perfekt zur Geltung!

Ich auch, aber das ändert nichts daran, dass 50-60€ zuviel sind.

Johannes · 30. April 2016 um 20:05

"HolgerT." schrieb:

"Johannes" schrieb:
Ich liebe den Brennereicharakter von Lagavulin und der kommt so perfekt zur Geltung!

Ich auch, aber das ändert nichts daran, dass 50-60€ zuviel sind.

Da hast du Recht. Aber besser 8 Jahre drauf schreiben + hell und 55€, als NAS+E150a und 55€. :rolleyes:

nufan · 30. April 2016 um 20:24

Der Lagavulin 8 mag recht ambitioniert bepreist sein (für meinen habe ich EUR 47 bezahlt, das fand ich in Ordnung, EUR 60 wäre zu viel), aber vom Grundsatz her sehe ich es wie Johannes: Ein ehrlicher junger Whisky. So ist er mir wesentlich lieber, als wenn man ihn kurz vor Ladenschluss noch mal durch ein XYZ-Fass gejagt hätte, um mehr Süße und Farbe reinzubringen. Insofern verstehe ich die Kritik am Whisky selbst nicht wirklich.

HolgerT. · 30. April 2016 um 21:08

"Johannes" schrieb:
Da hast du Recht. Aber besser 8 Jahre drauf schreiben + hell und 55€, als NAS+E150a und 55€. :rolleyes:

Das hat ja auch niemand bezweifelt. Schlimmer geht immer.
Die Frage ist doch, ob man die Jugend schmeckt.
Glendronach hat ja z.B. auch einen 8er (zugegeben im Standard) Sortiment.
Der ist wie ich finde auch schon ambitioniert bepreist, aber im Verhältnis zum Laga...
Wie gesagt, nichts gegen den Whisky im allgemeinen, aber ich sehe das ähnlich wie DHL in seinem Video.
Wenigstens geht für die Verantwortlichen die Rechnung auf - die lachen sich einen.

Aber vielleicht plant Glen Grant ja schon den "Major's Reserve" demnächst als 3yo AS zu releasen, wenn sie sehen wie toll das bei anderen klappt :lol:

Johannes · 30. April 2016 um 21:37

@HolgerT.: Ich verstehe Deine Sichtweise und finde den Preis auch überzogen.
Jedoch denke ich, dass man die Qualität eines Whiskys nicht an dessen Alter und Farbe festmachen darf, sondern eben an seinem Geschmack (und der ist natürlich bei jedem verschieden). Er soll ungefärbt, nicht kühlgefiltert und möglichst in Fassstärke daher kommen. Und dafür zahle ich. Das heißt nicht, dass ich ein Fan von NAS bin. Ganz im Gegenteil. Ich will unbedingt wissen, was in der Flasche ist. Aber ich glaube, wir haben uns eh schon verstanden :wink: