BenRiach, Glendronach und Glenglassaugh werden amerikanisch

1456810111225
  • Calceolarius User Calceolarius Dabei seit: 30.10.2015Beiträge: 2,700Flaschensammlung:Calceolarius´ WhiskyhortBewertungen: 0
    Optionen
    "Lehnhoff" schrieb:
    Mutter hilf, die Barbaren kommen und wollen uns den guten Glendronach wegnehmen!


    Das ist eigentlich DIE passende Zusammenfassung dieses Freds. Dieser Satz bringt es auf den Punkt. Danke, Lehnhoff.

    Und an alle, die´s immernoch lustig finden: wir sprechen uns sicher wieder. Wenn GD nur noch aus dem Bourbon-Faß kommt, wird´s nicht mehr so lustig sein...

    FTs: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40

    Aktive FT: - 

    Suche Sample: - 



  • [Gelöschter Benutzer] Dabei seit: 05.12.2011Beiträge: 0Bewertungen: 0
    , letzte Änderung 28. April 2016 um 20:22
    Optionen

    Hallo zusammen,

    ja, Maus. Ist schön irgendwie blöd, wenn die Mehrheit der Meinungen einen solchen Wechsel eher mit negativen oder zumindest gemischten Gefühlen begleitet und man selbst gerne einen positiveren Unterton gehabt hätte.

    Leider ist es ja so:

    Ein neuer Besitzer kauft so eine Bude nicht nur und sagt dann zum aktiven Management: Super Jungs! Weiter so. Tut am Besten so, als hätte sich in der Besitzerstruktur nichts geändert. Das ist nicht einmal dann so, wenn der Käufer selbst z.B. nur Private Equity verballert und vom Business selbst überhaupt nichts versteht. Selbst dann kommen neue Köpfe ins Haus die prüfen, analysieren und dann tolle Ideen haben, vordringlich um Einsparpotential zu heben. Das müssen die auch, sonst bekommen sie selbst die Hölle heiß gemacht. Da zählt nicht nur kommendes z.B. organisches Wachstum. Da wird kräftigst umgerührt.

    Nun haben wir zusätzlich den Fall, dass der Käufer auch noch "vom Fach" ist. Da werden die Anpassungsmaßnahmen noch ganz andere sein.

    Kann ja jeder verfahren, wie er gerne möchte aber ich werde auch mal schauen, ob ich da noch was hinstellen werde. Das ist jetzt nicht die Hektik pur aber so auf mittlere Sicht, werde ich mir da mal Gedanken machen.

    LG
    Jock

  • Mel*84 User Mel*84 Dabei seit: 02.01.2014Beiträge: 7,928Bewertungen: 0
    Optionen

    Irgendwie komisch, dass alles Neue mit einem Negativum verknüpft wird. Vielleicht sind das Erfahrungswerte oder nur eine altersbedingte Meinung, dass "früher alles besser" war? :rolleyes:

  • dRambo User, Moderator dRambo Dabei seit: 23.09.2015Beiträge: 19,331Bewertungen: 3
    Optionen

    Wer kennt sie nicht die böse bedrohliche Produktionslücke(siehe Anhang). Allein dieser Umstand reicht um in eine dunklere Zukunft zu sehen bei GD - ausser vllt bezogen auf den dann hoffentlich noch ungefärbten Stoff, dunkler wird der nicht :cry: .

    Eine Übernahme verstärkt die Unsicherheit noch. Ich fand z.B. lange nur noch Allardice Flaschen mit Abfülldatum 2013 - nur laut Base wird der noch abgefüllt. Weis den jemand wieviel? Ich seh das auf keinen Fall positiv, nur weil der alte Besitzer Qualität produzierte, muss es der Neue noch lange nicht. :neutral:

    User/Mod(mode = graues Licht) AGB image           

    verpassteTeilungen|WeRNotFacebook|FoodPorn|PapaGlatzi|Touri|HochStapler|Maltyrer|EhrenWaschbär|Stammtisch Berlin UJ
     Asufutimaehaehfutbw

    WaschbärAlbaron2 gefällt das
  • Calceolarius User Calceolarius Dabei seit: 30.10.2015Beiträge: 2,700Flaschensammlung:Calceolarius´ WhiskyhortBewertungen: 0
    Optionen
    "Mel*84" schrieb:
    Irgendwie komisch, dass alles Neue mit einem Negativum verknüpft wird. Vielleicht sind das Erfahrungswerte oder nur eine altersbedingte Meinung, dass "früher alles besser" war? :rolleyes:




    Nein, ich glaube nicht, daß die "Früher-war-alles-besser-Leier" hier paßt. In diesem Fall ist wohl eher das Problem, daß eine Sherry-Whisky-Brennerei an eine Bourbon-Whiskey-Fabrik verscherbelt wird. Wo werden wohl die zukünftigen GD-Fässer herkommen? Ich glaube, DAS ist die Sorge vieler hier.

    Und die zweite Frage ist: Was ist das Ansinnen des neuen Eigentümers? Wollen sie den Scotch als Nobelmarke neben ihrem eigenen Zeug positionieren? Wie entwickeln sich dann die Preise? Braucht man dafür drei Scotch-Marken im Konzern, oder vielleicht besser nur eine? Was passiert in dem Fall mit den anderen beiden? Werden sie eingestampft? Fragen über Fragen...

    Und mir fällt (aus Kundensicht) irgendwie nicht ein einziger positiver Aspekt an diesem Deal ein...

    FTs: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40

    Aktive FT: - 

    Suche Sample: - 



  • slimbo User slimbo Dabei seit: 09.12.2014Beiträge: 1,396Bewertungen: 8
    Optionen
    "Calceolarius" schrieb:
    Nein, ich glaube nicht, daß die "Früher-war-alles-besser-Leier" hier paßt. In diesem Fall ist wohl eher das Problem, daß eine Sherry-Whisky-Brennerei an eine Bourbon-Whiskey-Fabrik verscherbelt wird. Wo werden wohl die zukünftigen GD-Fässer herkommen? Ich glaube, DAS ist die Sorge vieler hier.

    Spekulation. Reine Spekulation. Eine Übernahme ist nicht per se schlecht. Verscherbelt? Über 300 Mio. € bei den Umsatz/Gewinnverhältnissen ist verscherbelt? Aha, da spricht der Fachmann! :smile:

    "Calceolarius" schrieb:
    Und die zweite Frage ist: Was ist das Ansinnen des neuen Eigentümers?

    Cashflow und Erträge. Was denn sonst? Romantik bestimmt nicht.


  • Calceolarius User Calceolarius Dabei seit: 30.10.2015Beiträge: 2,700Flaschensammlung:Calceolarius´ WhiskyhortBewertungen: 0
    Optionen
    "slimbo" schrieb:
    ...Spekulation. Reine Spekulation...


    Na klar ist es Spekulation. Was denn sonst? Aber man macht sich halt so seine Gedanken. Darum geht´s hier. Genaues weiß wohl niemand...

    "slimbo" schrieb:
    ...Romantik bestimmt nicht...


    Also die so oft zitierte "Romantik" ist doch völliger Quatsch. Wer glaubt denn (noch) an die Romantik im Whisky-Geschäft? Es geht um Millionen. Sei es ein Familien-Unternehmen, oder ein Konzern. Das dürfte JEDEM klar sein.
    Jeder, der einem hier irgendwelche romantischen Gedanken unterstellt, unterstellt einem auch irgendwie eine geistige Umnachtung. Danke dafür...

    FTs: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40

    Aktive FT: - 

    Suche Sample: - 



  • slimbo User slimbo Dabei seit: 09.12.2014Beiträge: 1,396Bewertungen: 8
    Optionen
    "Calceolarius" schrieb:
    "slimbo" schrieb:
    ...Spekulation. Reine Spekulation...


    Na klar ist es Spekulation. Was denn sonst? Aber man macht sich halt so seine Gedanken. Darum geht´s hier. Genaues weiß wohl niemand...

    "slimbo" schrieb:
    ...Romantik bestimmt nicht...


    Also die so oft zitierte "Romantik" ist doch völliger Quatsch. Wer glaubt denn (noch) an die Romantik im Whisky-Geschäft? Es geht um Millionen. Sei es ein Familien-Unternehmen, oder ein Konzern. Das dürfte JEDEM klar sein.
    Jeder, der einem hier irgendwelche romantischen Gedanken unterstellt, unterstellt einem auch irgendwie eine geistige Umnachtung. Danke dafür...


    Nein, so war das nicht gemeint. Ich frage mich nur, was manche Leute hier (damit bist du jetzt nicht direkt gemeint) für eine Erwartungshaltung haben. Und tendenziell befürchten die Leute erst einmal nur negatives, anstatt das einfach alles erstmal auf sich zukommen zu lassen. Die neuen Eigentümer wären jedenfalls schön blöd, das aktuelle Geschäftsmodell grob zu ändern.


  • othorion User othorion Dabei seit: 21.12.2015Beiträge: 6,647Flaschensammlung:siehe BaseBewertungen: 25
    Optionen
    "Calceolarius" schrieb:
    Na klar ist es Spekulation. Was denn sonst? Aber man macht sich halt so seine Gedanken. Darum geht´s hier. Genaues weiß wohl niemand...


    Doch ich! Angus McWursthausen hat es mir erzählt :mrgreen:

    Ist alles gar nicht so schlimm, im Gegenteil. Das war nämlich so, Jack Daniels Senior himself hat ganz stolz gemeinsam mit Mila Kunis der ihr gebrandmarktes Fass abgefüllt und für die Verkostung Horst L., Ralfy, Serge und Jim Murray eingeflogen. Gerüchten zufolge war der Whisky Wixxer auch noch am Start, aber das ist unbestätigt. Mr. Daniels wollte den Propheten mal zeigen was wirklich guter Whisky ist. Fing auch alles ganz harmlos an und wohlerzogen wie die vier (oder 5) Herren sind, haben sie den Stoff brav gelobt. Doch dann, auf einmal, ist Herrn Daniels aufgefallen, dass seine Gäste den daraufhin reichlich verteilten Nachschlag heimlich in den Napf des Brennerei Hundes geschüttet und aus kleinen Sample-Flaschen anderen Whisky in ihre Nosing Gläser geschummelt haben. Horst und Ralfy hatten lecker Parliament am Start und bei Jim war es irgendein Kanada Zeuch und Serge hat auf Springbank gesetzt. Zuerst war Herr Daniels mächtig sauer, aber nachdem Mila sich nach einem kleinen Testschluck ihr Brandeisen und ihr Oberteil von sich geworfen hatte, um lauthals "Gib mir mehr davon" schreiend auf Ralfys Schoß zu hüpfen und mit ihm um den Whisky rangeln, gab sich Jackie einen Ruck und hat auch mal probiert.

    Und was soll ich euch sagen, er fand es geil! Sogar der Kanadier hat ihm besser geschmeckt als seine eigene Plörre (auch wenn er das nie zugeben würde, deshalb wurden die auch nicht gekauft). Und da Springbank nicht zu haben war und er zudem einfach festgestellt hat, dass er ne kleine amerikanische Sherry Bitch ist, hat er eben schnell 300 Millionen aus seinem Parkgroschen-Strumpf abgezählt und Glendronach gekauft, aber nur damit er jetzt jedes Jahr ein schönes Family Cask für sich und Mila abzweigen kann, ansonsten wird sich nix ändern. Im Gegenteil, da er so schweinereich ist und ein dazu ein weiches Herz hat, sollen demnächst die zweitgeilsten Tropfen (gleich nach seinem Family Cask natürlich) alle zum Selbstkostenpreis verkauft werden, damit möglichst viele Menschen diesen tollen Whisky trinken können.

    Gründer und Präsident des „Battle-Monkey-Fanclubs“

    Blind Guardian Battle dreifacher Silbermedaillengewinner in I, XXII und XXIII, BGB II Zeremonienmeister, BGB VIII Sieger nach Verlängerung

    Abgeschl. FT: Ardbeg21; Ballechin ManzanillaInsider FT: Ardbeg Kelpie Committee, Clynelish SV 1996/2017 image

    TimmitPiperdRambo3 gefällt das
  • HerrRossi User HerrRossi Dabei seit: 28.08.2013Beiträge: 1,371Bewertungen: 0
    Optionen
    "slimbo" schrieb:
    Nein, so war das nicht gemeint. Ich frage mich nur, was manche Leute hier (damit bist du jetzt nicht direkt gemeint) für eine Erwartungshaltung haben. Und tendenziell befürchten die Leute erst einmal nur negatives, anstatt das einfach alles erstmal auf sich zukommen zu lassen. Die neuen Eigentümer wären jedenfalls schön blöd, das aktuelle Geschäftsmodell grob zu ändern.


    Ha da isser wieder. Dieser Satz, den ich weiter oben schon prognostiziert habe.
    Den gab es eins zu eins auch schon 2012, als Remy Cointreau, Bruichladdich übernommen hat.
    Und wenn man sich daran erinnert, fällt es schwer, positiv in die Zukunft der Brennereien zu blicken.
    Vor allem, wenn man sich den Kaufpreis sieht. Das ist kein Liebhaberkauf. Da steckt ein Businessplan dahinter. Und die Erfolgsstory der Laddie - Übernahme ist den Tennesse-Brennern sicher bekannt.

    Maximale Ausnutzung des Lagerbestands (NAS), bei möglichst breitem Marketing (Stichwort Supermärkte) und optimierten Kosten. Wir werden es sehen!

    Das Glück hab ich übrigens gefunden: MoS Diamond Glengoyne 40y 1972
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.