Warum ist Ardbeg so "unbeliebt"

113141517192021
  • Marko_I User, Moderator Marko_I Dabei seit: 11.01.2006Beiträge: 13,796Flaschensammlung:currently quarantinedBewertungen: 1425
    Optionen
    "Whiskyteer" schrieb:
    Wenn man den Whisky halt schon nach 3 Jahren abfüllt, dann hat man - im Vergleich zum 10-Jährigen - den mehr als dreifachen Output im selben Zeitraum.

    Das ist ein Trugschluss. Man braucht zwar nur 30% des Prozent des Lagerplatzes und hat nur 30% Kapitalbindung, aber der Output ist (von etwas Angels' Share abgesehen) derselbe - nämlich soviel, wie vor n Jahren gebrannt wurde, egal ob n 3 oder 10 ist.
    (Zu Beginn der "Kürzung" hat man zwar mal vermeintlich mehr, aber auf Dauer kommt aus dem Lager nur hinten soviel raus, wie man vorne reinpackt - mehr Output gibt es auf Dauer nur, wenn man mehr brennt, nicht, wenn man kürzer lagert.)

    "Every question I answer will only lead to another question", 'Mother', Lost S06E15
    Whisky-Chat-Stammtisch auf Whisky.de / TWS-Ersatzchat / Treffpunkt alt
    Proben: mein komisches Zeuchs / WID-Nummern in Link verwandeln

    ___________________________________________________________________

    User-Moderator - bei Problemen bitte PN - Grau = "Dienstfarbe"

  • Gloin User Gloin Dabei seit: 04.01.2012Beiträge: 5,816Bewertungen: 20
  • LDB User LDB Dabei seit: 22.08.2015Beiträge: 7,171Bewertungen: 28
    , letzte Änderung 22. September 2016 um 20:36
    Optionen

    Jeder Post hier, egal ob positiv oder negativ, sorgt indirekt für einen (neuen) Ardbeg-Hype... Siehe 21yo:rolleyes:
    Was mir knapp am Ar... vorbei geht, aber egal.
    Mit Ten und Uggi bin ich zufrieden, ich brauche keine Ard-rutsche in die finanzielle Pleite.:wink:

    LDBs Sample-Bar - come in and find out!

    Ich hab sie nicht alle - aber viele.


    GloinTobi19832 gefällt das
  • MacFreibier User MacFreibier Dabei seit: 08.06.2013Beiträge: 451Bewertungen: 1
    Optionen
    "Gloin" schrieb:
    @Marko

    Erster! :lol:

    Wenn man davon ausgeht, dass die Produktionskapazität am Limit und Lagerraum vollumfänglich vorhanden ist....ist dem so?

  • MacFreibier User MacFreibier Dabei seit: 08.06.2013Beiträge: 451Bewertungen: 1
    Optionen
    "LittleDrammerBoy" schrieb:
    Jeder Post hier, egal ob positiv oder negativ, sofgt indirekt für einen (neuen) Ardbeg-Hype... Siehe 21yo:rolleyes:
    Was mir knapp am Ar... vorbei geht, aber egal.
    Mit Ten und Uggi bin ich zufrieden, ich brauche keine Ard-rutsche in die finanzielle Pleite.:wink:

    Die finanzielle Pleite, wenn ich denn so am Limit kaufe, tritt aber erst ein, wenn ich das Teil auch austrinke. :wink:

    ASWhiskyFarsund2 gefällt das
  • ASWhisky User ASWhisky Dabei seit: 18.08.2012Beiträge: 8,818Bewertungen: 288
    Optionen
    "LittleDrammerBoy" schrieb:
    Jeder Post hier, egal ob positiv oder negativ, sofgt indirekt für einen (neuen) Ardbeg-Hype... Siehe 21yo:rolleyes:
    Was mir knapp am Ar... vorbei geht, aber egal.
    Mit Ten und Uggi bin ich zufrieden, ich brauche keine Ard-rutsche in die finanzielle Pleite.:wink:


    also Dein posting dann jetzt auch :mrgreen:

    ach übrigens mein Rat an Dich meide Lagavulin :wink:

    image„Der Tod ist gewissermassen eine Unmöglichkeit, 
die plötzlich zur Wirklichkeit wird.“  Johann Wolfgang von Goethe

    _______________________________________________________________________________________________

  • Naga_Sadow User Naga_Sadow Dabei seit: 27.01.2014Beiträge: 10,156Bewertungen: 1
    Optionen

    Für Spekulanten kann die Brennerei nichts. Nur waren die Preise noch zu klein. Wenn man den Ausgabepreis erhöht, werden eher Trinker kaufen. Besser als die Flaschen für das doppelte bei diversen Autionsplattfomen.

    Friend of Laphroaig since 2003
    ASWhisky gefällt das
  • [Gelöschter Benutzer]
    Themenersteller
    Dabei seit: 26.08.2016Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen

    Hype hin oder her.

    Ich freu mich für jeden hier aus dem Forum der eine hat.

    Sieht edel aus das Teil umd ich bin neidisch :mrgreen: zumindest ein bisschen.

    J.

    Grüße

    kraeftigen_4.0

  • drmayhem User drmayhem Dabei seit: 26.09.2015Beiträge: 526Bewertungen: 9
    , letzte Änderung 22. September 2016 um 17:48
    Optionen
    "Gloin" schrieb:
    Der Unterschied liegt lediglich darin, dass die Brennerei in Fall A schon nach 3 Jahren einen return on investment bekommt und in Fall B nach 10 Jahren.



    "Marko_I" schrieb:
    Das ist ein Trugschluss. Man braucht zwar nur 30% des Prozent des Lagerplatzes und hat nur 30% Kapitalbindung, aber der Output ist (von etwas Angels' Share abgesehen) derselbe - nämlich soviel, wie vor n Jahren gebrannt wurde, egal ob n 3 oder 10 ist.


    Da habt ihr natürlich recht, aber die geschilderte Effekte sind betriebswirtschaftlich gesehen immer noch ganz erhebliche Vorteile.

    Transparente Altersangaben sind mir als Konsument natürlich trotzdem lieber.

  • MacFreibier User MacFreibier Dabei seit: 08.06.2013Beiträge: 451Bewertungen: 1
    Optionen
    "Naga_Sadow" schrieb:
    Für Spekulanten kann die Brennerei nichts. Nur waren die Preise noch zu klein. Wenn man den Ausgabepreis erhöht, werden eher Trinker kaufen. Besser als die Flaschen für das doppelte bei diversen Autionsplattfomen.

    Und was ist dann mit den "armen" Trinkern, die zum Ausgabepreis kaufen konnten? Sollen die beim nächsten Mal dafür bestraft werden?

Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.