Es sieht so aus als wären Sie neu hier. Um teilzunehmen, wählen Sie bitte eine der folgenden Optionen:
Copyright © 1994-2024 Whisky.de GmbH & Co. KG
Am Grundwassersee 4 · 82402
Seeshaupt
Tel. 0 88 01 - 30 20 000 · Fax 0 88 01 - 26 37
Alkoholmissbrauch ist
gesundheitsgefährdend.
Genießen Sie in Maßen.
Yepp und der war 19 Jahre alt.
Der Winter Ledaig war auch grandios und der war 10
Aber nun werden die immer jünger und die Quali stimmt nicht mehr.
Grüße
kraeftigen_4.0
Yepp
Grüße
kraeftigen_4.0
@Lehnhoff
Dunkle Springbank, abgefüllt von S***a sind auch öfter zu finden. Habe ich leider noch nicht probiert.
Die sind aber alt.
Eigentlich wollte ich es nicht glauben, dass wir diesen Thread wirklich brauchen. Aber Sechsjährige vom UA??? Sorry, da bin ich sowas von raus.
Hast Du denn mal nach dem Status geschaut bezüglich der Flaschen in Markos Sammlung?
Ich habe sogar einen 4-jährigen Bunna von einem UA, der ist nun mal richtig lecker. Wahrscheinlich war das Fass defekt oder war im Weg oder wurde für andere Abfüllungen benötigt und der Inhalt war halt o.k. (Bunna kann in der Tat jünger genossen werden)
Doch dies war und sollte eigentlich nicht die Regel sein!
FT (nach neuer Zeitrechnung ab Sommer 2017) - beendet
A, B, C,
FT Glenallachie (aktiv)
FT Scapa (aktiv)
Mimimimi Mimimimimimimi
Beitrag verschoben.
Im Schnitt werden die Abfüllungen auf jeden Fall deswegen jünger, weil die ganzen neuen Brennereien in nächster Zeit ihren frischen Stoff auf den Markt bringen wollen. Da kommts dann auf den Rohbrand an, ob man das Zeug trinken kann oder nicht. Mehr als "geht in Ordnung" oder "hat Potenzial" kommt da aber auch nicht bei rum.
Es gibt ja schon ein paar sehr sehr gute junge Whiskys, aber da passt dann auch Brennerei und Top-Fässer zusammen.
Abfüllungen werden jünger. Naja was ist mit Macallan 40, Dalmore 50, Black Bowmore 50? Glenrothes bringt auch 28 Jahre in die neue Flasche.
https://www.whisky.de/forum/discussion/20188/neuerscheinungen/p366