Das neue, andere Forum - Diskussionsbedarf bitte hier stillen...

dRambo

Marko_I schrieb:

* FT/Samplelisten -> hier einstellen oder gar nicht (da kann ja sonstwas verlinkt sein und angeboten und jederzeit verändert werden)

Das sehe ich problematisch - Inkonsistenzen vorprogrammiert bei Teilungen - oder es fühlt sich wer herabgesetzt, weil es woanders zuerst lief. Siehe SMWS Teilung.

Gibt es auch jetzt schon Links auf Onlinedokumente - kann auch der nächstw Kinderprono oder die BonBonBauanleitung warten.

[Gelöschter Benutzer]

Inhalt storniert

ASWhisky

nur weil es Menschen gibt

die meinen ein Forum wie eine Ehefrau zu behandeln

lass ich mir den Spass an der Forenvielfalt

und den Foren übergreifenden Whiskyfreundschaften nicht verderben

das soll jeder handhaben wie er möchte

ich kritisiere die nicht, die nur ein Forum nutzen möchten

und ich lass mich nicht kritisieren für meine polygame Forenhaltung

dass habe ich vom ersten Tag an so gehalten 

weder das Cutty noch TWS oder sonst ein Forum hat ein Anrecht auf mich als User

wer möchte, dass TWS wieder interessant wird für Whiskyfreunde

sollte sich auch wie ein Freund verhalten

my 2 ¢

Marko_I macht hier einen tollen Job   

Marko_I

Einfach_Supi schrieb:

Da hat es jemand nicht verstanden...

Sowas kann man sich doch sparen, wenn man Argumente hat:

Foren-übergreifende Teilungen funktionieren bereits seit langer Zeit (ich habe es selbst einmal probiert)....allerdings nur, wenn gleichzeitig gestartet wird und bezüglich der Splittung mit offenen Karten gespielt wird. Nur mit begonnenen Teilungen, die nicht durchlaufen, in anderen Foren vorstellig zu werden, um die weniger beliebte Flasche zu verteilen, kann auch mal schlecht ankommen;

Eben. So in etwa hätte ich auch geantwortet.

gerade bei der erwähnten SMWS-Teilung und dem Bohai, den ein bestimmter User hier darum gemacht hat.

Ohne Sticheln geht nicht, oder? ;-)

ASWhisky

@dRambo

ich habe meine Teilungen grundsätzlich in vielen Foren angeboten

manchmal erst nur in einem 

später in anderen auch

meine Nikka Teilung hatte ich nach und nach in 5 Foren angeboten

wem das nich passt

der soll einfach nicht mitmachen

eine FT mit persönlichen Befindlichkeiten zu stören ist ein NO GO

lass Dich mal nicht davon abhalten

Deine FT bei Bedarf auch bei TWS einzustellen

dRambo

Ja ich finde die Verlinkungsregeln zwar teilweise nachvollziehbar, aber auch gleichzeitig nachteilig für den Whiskyfreund.

Es geht halt letztlich spürbar darum, den ursprünglichen Zweck des Forums zu wahren.

Immerhin ist der Verlust einer Verlinkung nicht besonders schmerzhaft - was das Ausloten der Grenzen recht entspannt macht. (Keine Provokation sondern eine rein sachliche Betrachtung der Sender-Empfänger Problematik)

Lass ich erst mal sacken vllt. macht es noch klick bei mir.

ASWhisky

@Marko_I

ich stimme Dir in (beinahe) allem zu

nur diese pseudo Gerechtigkeit eine FT gleichzeitig einstellen zu müssen

finde ich Kindergarten

wenn sie dort nicht weg geht, dann möchte vielleicht anderswo jemand noch mitmachen

hat denn irgendwer ein Anrecht auf Gleichzeitigkeit

das ist doch albern

wir sind doch nicht in der Mädchenschule hier, oder?

Classic

Ím Moment scheinen einige sehr dünnhäutig zu sein.

Das Netz ist groß und weit. Interessantes lässt sich an den verschiedensten Stellen finden.

Es wird aber niemand gezwungen, sich diese ganzen Dinge anzusehen oder zu nutzen.

Jeder sollte das für sich selber entscheiden dürfen!

Ob Foren oder Shops, ich genieße die Vielfalt und die unterschiedlichen Angebote, die mir an den verschiedenen Orten begegnen!

Marko_I

ASWhisky schrieb:

@Marko_I

ich stimme Dir in (beinahe) allem zu

nur diese pseudo Gerechtigkeit eine FT gleichzeitig einstellen zu müssen

finde ich Kindergarten ...

*Muss* man ja nicht. Kommt halt aber dann möglicherweise doof an. ;-)

Wenn (z.B.) jemand regelmäßig seine FT woanders anfängt und/oder (z.B.) bei mehreren Flaschen die interessanteren schon verteilt sind und hier nur noch "Resteficken" angesagt ist... dann kann ich eine gewissene Abneigung der potentiellen Zielgruppe durchaus nachvollziehen.

Grundsätzlich meine ich aber, soll jeder (in den üblichen Grenzen, kein Gewinn blabla) seine FT gestalten, wie er mag, und jeder Teilnehmer soll selbst entscheiden, ob er das mag und mitmacht.

Sarcoptes_Kratzi

Marko_I schrieb:

ASWhisky schrieb:

@Marko_I

ich stimme Dir in (beinahe) allem zu

nur diese pseudo Gerechtigkeit eine FT gleichzeitig einstellen zu müssen

finde ich Kindergarten ...

*Muss* man ja nicht. Kommt halt aber dann möglicherweise doof an. ;-)

Wenn (z.B.) jemand regelmäßig seine FT woanders anfängt und/oder (z.B.) bei mehreren Flaschen die interessanteren schon verteilt sind und hier nur noch "Resteficken" angesagt ist... dann kann ich eine gewissene Abneigung der potentiellen Zielgruppe durchaus nachvollziehen.

Grundsätzlich meine ich aber, soll jeder (in den üblichen Grenzen, kein Gewinn blabla) seine FT gestalten, wie er mag, und jeder Teilnehmer soll selbst entscheiden, ob er das mag und mitmacht.

Ein neuer Terminus im Forum: Resteficken
Ich glaube, Du bist der Erste, der den hier gebraucht hat