Wo bleibt die nächste Sau?!

1234568»
  • Waschbär User Waschbär Dabei seit: 01.05.2014Beiträge: 33,623Bewertungen: 5
    , letzte Änderung 14. Mai 2018 um 13:12
    Optionen

    Ich sehe das anders: Whisky muss schmecken und alt sein. Sonst kann ich auch Edelbrand trinken - der schmeckt mir auch.


    Die Glenfarclas Edition No. 18 John Duns Scotus finde ich sehr lecker (90 Punkte) und fand 24 Jahre für unter 100 Euro damals sehr günstig. Von No. 18 Edit: 19 war ich enttäuscht (vom Geschmack und vom Preis) und bin seit dem raus. Zum Glück habe ich noch genügend No. 18 Scoti.

  • dRambo User, Moderator dRambo Dabei seit: 23.09.2015Beiträge: 19,330Bewertungen: 3
    Optionen

    @Waschbär da ist was falsch - No 19 vllt?

    User/Mod(mode = graues Licht) AGB image           

    verpassteTeilungen|WeRNotFacebook|FoodPorn|PapaGlatzi|Touri|HochStapler|Maltyrer|EhrenWaschbär|Stammtisch Berlin UJ
     Asufutimaehaehfutbw

  • Waschbär User Waschbär Dabei seit: 01.05.2014Beiträge: 33,623Bewertungen: 5
    Optionen
    dRambo schrieb:

    @Waschbär da ist was falsch - No 19 vllt?

    @dRambo 


    Da hast du wahr. Ich hab´s korrigiert.

    dRambo gefällt das
  • Juffe User Juffe Dabei seit: 17.07.2017Beiträge: 772Bewertungen: 0
    , letzte Änderung 14. Mai 2018 um 13:27
    Optionen


    dRambo schrieb:

    @dectel 


    das ist nicht mein Ansatz!


    Ich trinke nicht Whisky weil er 30 Jahre alt ist - sondern weil er lecker ist. Es gibt sicher auch Whisky mit 35yo++ der nicht lecker ist.

    GF No 16,17,18 sind merklich jünger als 30 Jahre und sind für mich erheblich besser in mehreren Dimensionen.


    Nur weil ich ab und zu, viel Geld für an die 30 oder mehr Jahre ausgebe - heißt das ja nicht, dass ich das tue, weil da xyz Jahre draufstehen. 
    Ich möchte Duft, Intensität, Balance und besondere Aromen - eine Delikatesse. Ich kaufe keinen Whisky nur weil er 30yo ist und "nur" 160€ kostet - dafür bekomme ich 200-300ml Talisker aus den 70ern - dann trink ich eben nur jeden 2. Dram.

    Ich hatte am Samstag den OA 25er im Glas - der hat mich deutlich mehr angesprochen - für kaum mehr als den halben Preis :wink:


    Den bezahlbaren 10-20yo easy Dram finde ich deutlich unter 50€ in guter Qualität :wink: Wenn ich von 30Jahren nix schmecke und rieche, weil das Fass nix mehr zu geben hatte - bringt mir das nix. Ein abschließendes Urteil zu dem GF22 steht aber noch aus - das war allgemein gesprochen :smile: und stellt nur meine Meinung dar.


    Jau, so sehe ich das auch. Muss gestehen, ich habe länger mit mir ringen müssen, ob ich die 2te Flasche wirklich zurück schicken will. Immerhin 29 oder 30 Jahre für 150€ (mit Club), wo gibt es das heute noch? Die Glenfarclas 30 OA Abfüllung liegt preislich ja deutlich drüber. Aber wie @dRambo schon sagt: Was bringt es, wenn es nicht schmeckt? Nur kaufen und trinken weil 1988 drauf steht? Das ist wie viele (auch in meinem Bekanntenkreis) immer Bourbon auf Eis trinken, ist im Film ja auch so.... Ob er denen schmeckt? Antwort ist meistens nein :lol:

    Bin aber auch so ehrlich, dass mich die "älteren" bzw. 90er Jahrgänge da schon nostalgisch stimmen und dem Whisky meist noch mal 2-3 Punkte mehr einbringen, als wenn ich diese blind verkosten würde... :redface:

  • Rhönräuber User Dabei seit: 08.02.2017Beiträge: 698Bewertungen: 0
    Optionen


    Entweder gab ich es verpennt oder kann es sein dass in diesem Jahr noch keine Signatory-Wutz im Stil eines Glenlivet 20 Jahre - Sherry Butt N° 166953 das Licht der Welt erblickt hat ? 

    Never have whisky without water and never have water without whisky !
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.