Es sieht so aus als wären Sie neu hier. Um teilzunehmen, wählen Sie bitte eine der folgenden Optionen:
Copyright © 1994-2024 Whisky.de GmbH & Co. KG
Am Grundwassersee 4 · 82402
Seeshaupt
Tel. 0 88 01 - 30 20 000 · Fax 0 88 01 - 26 37
Alkoholmissbrauch ist
gesundheitsgefährdend.
Genießen Sie in Maßen.
@othorion Moderater Alkoholkonsum ist schon so eine seltsame Annahme, wenn mehr als die Hälfte der Konsumenten ein gefährliches Konsummuster aufweisen. Was ganz sicher belegbar ist, ist die enorme Gefahr der Abhängigkeit auch bei kleinen regelmäßigen Mengen, die Herr Lüning hier anpreist. Ein vernünftiger Umgang ist deshalb unregelmäßig zu trinken, was allerdings im starken Konflikt zur seiner Gewinnmaximierung steht. Krebsrisiken im Bezug auf Mund, Zunge und Rachen lassen sich bei Hochprozentigem sehr gut nachweisen, da sehe ich keine große Gefahr von omitted variable bias, da diese Krebsarten bei Abstinenzlern im Verhältnis doch eher selten auftreten Biologisch gesehen ist Alkohol einfach nur ein Zellgift, dass durch alle Zellen diffundiert und demnach auch kein Halt vor dem Hirnstamm macht, in dem die Vitalfunktionen geregelt werden, weshalb die 10fache Dosis der wirksamen Dosis auch bereits zum Tod führen kann. Wenn der Geisteswissenschaftler so ein Depperl ist können Sie es also gleich mal austesten und gucken was so ab der Mitte der zweiten Flasche Whisky passiert... Wer denkt Gift sei in kleinen Dosen ganz okay für den Körper kann sich auch gleich zu den globuli Menschen einreihen. Da gibts auch keine prospektiven Studien nehme ich an^^
Herrlich, schon lange nicht mehr so gelacht. Horst Lüning und objektiv. Ich würde behaupten, dass er dies auf keinem der Gebiete ist, über die er gerne referiert. Wer im Unterblog meint einen vollumfänglichen, wertungsfreien Diskurs zu erhalten, der nicht rein neoliberal geprägt ist und nur der absoluten Wahrheit entspricht, da zum Glück die Informationen nicht aus den Qualitätsmedien sondern von sonstwoher stammen, dem ist nicht mehr zu helfen. Und wer Objektivität beim Thema Whisky, bzw. seiner Gesundheitswirkungen, seitens eines Whiskyhändlers erwartet, dem wohl noch viel weniger.
Von dem her gibt es diesen von Dir erlebten Widerspruch meiner Meinung nach gar nicht. Aber was weiß ich schon.
Aber wo Horst Recht behält ist doch: Bier und Wein in Mengen saufen ist schädlicher als manchmal am Whisky zu nippen. Schon wieder kein Widerspruch. Aber wie gesagt, was weiß ich schon.
Und zum Schluss: Hier mit dem ersten Post Alarm schlagen und Mitforisten beleidigen und sich wundern, dass es Gegenwind gibt ist schon auch lustig. Ich frage mich tatsächlich die ganze Zeit, welcher geblockte User Du sein könntest...
ach ja ... kam ein Veggi in den GrillSportVerein Ich geh mal Popcorn kaufen
User/Mod(mode = graues Licht) | AGB
verpassteTeilungen|WeRNotFacebook|FoodPorn|PapaGlatzi|Touri|HochStapler|Maltyrer|EhrenWaschbär|Stammtisch Berlin UJ
Asufutimaehaehfutbw
Weil grad Monthy Python im Radio läuft ... Werft den Purchen zu Poden .......
Slàinte mhath, Walter
"Today's Rain Is Tomorrow's Whisky" (Scottish Proverb)
Besuchte Destillerien: Bunnahabhain, Caol Ila, Ardbeg, Lagavulin, Laphroaig, Bowmore, Bruichladdich, Kilchoman, Talisker, Dalwhinnie, Strathisla, Cardhu, Highlandpark, Glenkinchie, ..... Baustelle Ardnahoe
Friends Of Laphroaig: Plot 251575 since 2005
@othorion Achso danke noch mal für eine der wenigen sachlichen Antworten, auch wenn die normative Wertung mir gegenüber nicht ganz ausgeblieben ist. Fleisch-Steuer ist vollkommen ungeeignet, sollte das Ende der Quälerei bei der Massentierhaltung das Ziel sein. Hier reichen schärfere Richtlinien für die Haltung von Wirbeltieren völlig aus, das wird den Preis anheben und damit auch den Konsum schon deutlich senken. Das internalisiert zwei negative Externalitäten auf einmal, während eine Steuer bloß den Konsum senkt und wahrscheinlich noch die teure bio-Produktion vom Markt verdrängt.
@Philipp_Müller da ist jetzt soviel Humbug in einem Post vereint, dass ich mir nicht mehr die Mühe mache, darauf zu antworten. Damit bin ich hier raus...nur eines noch:
Ich habe in in keiner Silbe behauptet, dass Geisteswissenschaftler "Depperl" sind, lediglich angedeutet, dass Geisteswissenschaftler besser bedient sind, wenn Sie fachlich in ihrem Terrain bleiben. Das gilt anders herum für Naturwissenschaftler im Übrigen genauso. Psychologisch interessant ist allerdings, was du da hinein interpretiert hast, aber da das nicht mein Fach ist, belasse ich es dabei....
Gründer und Präsident des „Battle-Monkey-Fanclubs“
Blind Guardian Battle dreifacher Silbermedaillengewinner in I, XXII und XXIII, BGB II Zeremonienmeister, BGB VIII Sieger nach VerlängerungAbgeschl. FT: Ardbeg21; Ballechin Manzanilla; Insider FT: Ardbeg Kelpie Committee, Clynelish SV 1996/2017
@Ondrö Die Anmerkungen zum Unternehmertum, Finanzen und einige Einschätzungen zu gesellschaftlichen Einstellung zum Thema Wirtschaft sind top meinte ich. Steuer- und Sozialpolitik sehe ich Ihn auch weit weg vom volkswirtschaftlich sinnvollem. Man kann sich aber schon ein paar Perlen rauspicken, die in D so eher nicht vermittelt werden.
@maltwalt Radio... ich seh schon die Target-group vom Horst hat doch einen klaren demographischen Schwerpunkt.
@Philipp_Müller
Zum Suchtpotential kannst du mal was lesen.
http://www.cannabislegal.de/cannabisinfo/sfavergleich.htm
https://www.drugcom.de/?id=aktuelles&idx=820
@othorion sehe ich anders, man sollte lieber von einander lernen, da es immer wichtiger wird Themen interdisziplinär anzugehen, weshalb auch solche Studiengänge wie Mathematik mit Nebenfach Wirtschaft oder auch Wirtschaftsingeneurwesen entstanden sind. Das eine funktioniert in der Realität meist schlecht ohne das andere...