Nachgemachte Originaletiketten auf Samples

Marko_I · 1. Februar 2018 um 18:39

Achtung, das soll keine "Abmahnung" und kein Verbot werden, sondern nur ein bisschen Problembewusstsein schaffen: Auch wenn sich einige Probenanbieter viel Mühe geben, ihre Samples "echt" wie die Großen aussehen zu lassen - allgemein ist das keine gute Idee, Markenrecht und so.

Es gab da vor Jahren mal Abmahngeschichten, und momentan ist zumindest LMVH wieder in der Bucht auf der Pirsch, von Abmahnungen weiß ich noch nix, aber auf Wunsch der Hersteller wurden Sample-Auktionen entfernt.

Allgemein dulden die Hersteller den ganzen privaten Teilungs- und Samplekram, aber wenn's dann anfängt, professionell auszusehen, wird's gefährlich. Und dem Original täuschend ähnliche Samples zu produzieren, ist ein Tänzchen auf dünnem Eis...

Mel*84 · 1. Februar 2018 um 18:56

Marko_I schrieb:

Achtung, das soll keine "Abmahnung" und kein Verbot werden, sondern nur ein bisschen Problembewusstsein schaffen: Auch wenn sich einige Probenanbieter viel Mühe geben, ihre Samples "echt" wie die Großen aussehen zu lassen - allgemein ist das keine gute Idee, Markenrecht und so.
Es gab da vor Jahren mal Abmahngeschichten, und momentan ist zumindest LMVH wieder in der Bucht auf der Pirsch, von Abmahnungen weiß ich noch nix, aber auf Wunsch der Hersteller wurden Sample-Auktionen entfernt.
Allgemein dulden die Hersteller den ganzen privaten Teilungs- und Samplekram, aber wenn's dann anfängt, professionell auszusehen, wird's gefährlich. Und dem Original täuschend ähnliche Samples zu produzieren, ist ein Tänzchen auf dünnem Eis...

Ich hatte vor Jahren auch den persönlichen Anspruch so tolle Etiketten zu machen aber musste dann von Abmahnungen lesen.....

Marko liegt mit seiner Mahnung vollkommen richtig, denn das kann richtig teuer werden und übersteigt dazu den Stress einer Flaschenteilung locker!

Es gibt unzählige Abmahn-Geier, welche tagtäglich das Internet "scannen", um damit fürstlich zu leben. :cool:

Nosingbär · 1. Februar 2018 um 18:59

@Marko_I Na endlich hab ich eine gute Rechtfertigung für mein unique einzigartig Nosingbär Gekrakel, das ich auf meine Flaschen draufmach :biggrin:

dRambo · 1. Februar 2018 um 19:01

Du machst ein Photo deiner Flasche und davon das Label - und fertig :smile: Dein Eigentum. Teilungen - Sprich die Verträge sind ja durch bevor das Label steht - idR. das ist also nur ein Goodie - beim Mancarella bin ich entspannt - das Label kam vom Hersteller :smile:

Mel*84 · 1. Februar 2018 um 19:10

dRambo schrieb:

Du machst ein Photo deiner Flasche und davon das Label - und fertig Dein Eigentum. Teilungen - Sprich die Verträge sind ja durch bevor das Label steht - idR. das ist also nur ein Goodie - beim Mancarella bin ich entspannt - das Label kam vom Hersteller

In diesem Fall bin ich vollkommen bei dir allerdings hast du nun "Begehrlichkeiten" erweckt, denn alle Samples sollten nach Möglichkeit so ausschauen, oder wer widerspricht mir? :mrgreen:

Da beginnt die eigentliche gut gemeinte Warnung von Marko.....

Wer kauft noch Original-Miniaturen, wenn die Sampler perfekte Replikate at home "produzieren"..... :wink:

dRambo · 1. Februar 2018 um 19:17

@Mel*84

Ihr habt ja alle Recht! Das nächste was ich teile wird wieder teuer - exklusiv und es gibt einfach keine OA Samples :wink:

[Gelöschter Benutzer] · 1. Februar 2018 um 19:49

Marko_I schrieb:
Allgemein dulden die Hersteller den ganzen privaten Teilungs- und Samplekram, aber wenn's dann anfängt, professionell auszusehen, wird's gefährlich. Und dem Original täuschend ähnliche Samples zu produzieren, ist ein Tänzchen auf dünnem Eis...

Das mit täuschend ähnliche Miniaturen ist mir schon klar.

Aber was meinst du mit die Hersteller dulden private Teilungen?

Inwiefern hängt sowas von deren Duldung ab? Die können das zur Kenntnis nehmen, aber das war es dann auch schon. Oder stehe ich gerade auf der Leitung?

Udo2009 · 1. Februar 2018 um 19:56

Ich kann mit meinem Eigentum machen was ich will. Ich habe die Flasche käuflich erstanden, und ob ich sie jetzt als Kloreiniger nehmen, oder mir den Kaufpreis mit einigen Leuten teile, hat niemanden zu interessieren.

Für meine private Samples "Sammlung" mache ich mir auch einen Ausdruck des Originaletiketts, den ich dann auf das Sample Fläschen pappe. Da soll mal einer was sagen...

(Und auch wenn der Flaschenteiler, privat, einen Ausdruck auf die Sample-Fläschen pappt - er bewirbt das ja nicht öffentlich (Bilder davon würde ich nicht hier im Forum veröffentlichen...) und von den Empfängern wird ihn wohl keiner "anscheißen"....)

Marko_I · 1. Februar 2018 um 20:11

Angels’share schrieb:

Marko_I schrieb:
Allgemein dulden die Hersteller den ganzen privaten Teilungs- und Samplekram, aber wenn's dann anfängt, professionell auszusehen, wird's gefährlich. Und dem Original täuschend ähnliche Samples zu produzieren, ist ein Tänzchen auf dünnem Eis...

Das mit täuschend ähnliche Miniaturen ist mir schon klar.
Aber was meinst du mit die Hersteller dulden private Teilungen?
Inwiefern hängt sowas von deren Duldung ab? Die können das zur Kenntnis nehmen, aber das war es dann auch schon. Oder stehe ich gerade auf der Leitung?

Sie könnten dir untersagen, ihren Markennamen auf Dinge zu schreiben zu schreiben, die du verkaufst.

https://www.juraforum.de/forum/t/produkt-kaufen-anders-portionieren-und-weiterverkaufen.454093/

Udo2009 schrieb:

Ich kann mit meinem Eigentum machen was ich will. Ich habe die Flasche käuflich erstanden, und ob ich sie jetzt als Kloreiniger nehmen, oder mir den Kaufpreis mit einigen Leuten teile, hat niemanden zu interessieren.

Wenn man Dinge öffentlich verkauft, kann und darf das schon Leute interessieren.

Aber wie gesagt, ich muss hier keinen überzeugen und will keinem was vorschreiben.

[Gelöschter Benutzer] · 1. Februar 2018 um 20:18

Marko_I schrieb:

Angels’share schrieb:

Marko_I schrieb:
Allgemein dulden die Hersteller den ganzen privaten Teilungs- und Samplekram, aber wenn's dann anfängt, professionell auszusehen, wird's gefährlich. Und dem Original täuschend ähnliche Samples zu produzieren, ist ein Tänzchen auf dünnem Eis...

Das mit täuschend ähnliche Miniaturen ist mir schon klar.
Aber was meinst du mit die Hersteller dulden private Teilungen?
Inwiefern hängt sowas von deren Duldung ab? Die können das zur Kenntnis nehmen, aber das war es dann auch schon. Oder stehe ich gerade auf der Leitung?

Sie könnten dir untersagen, ihren Markennamen auf Dinge zu schreiben zu schreiben, die du verkaufst.

Dieser Markenschutz gilt doch nur im "geschäftlichen Verkehr", oder?

Wir gehen hier von einem nicht gewinnorientierten privaten Verkauf aus.

dRambo · 1. Februar 2018 um 20:21

Angels’share schrieb:

Marko_I schrieb:

Angels’share schrieb:

Marko_I schrieb:
Allgemein dulden die Hersteller den ganzen privaten Teilungs- und Samplekram, aber wenn's dann anfängt, professionell auszusehen, wird's gefährlich. Und dem Original täuschend ähnliche Samples zu produzieren, ist ein Tänzchen auf dünnem Eis...

Das mit täuschend ähnliche Miniaturen ist mir schon klar.
Aber was meinst du mit die Hersteller dulden private Teilungen?
Inwiefern hängt sowas von deren Duldung ab? Die können das zur Kenntnis nehmen, aber das war es dann auch schon. Oder stehe ich gerade auf der Leitung?

Sie könnten dir untersagen, ihren Markennamen auf Dinge zu schreiben zu schreiben, die du verkaufst.

Dieser Markenschutz gilt doch nur im "geschäftlichen Verkehr", oder?
Wir gehen hier von einem nicht gewinnorientierten privaten Verkauf aus.

Ich würde es nicht mal als "verkauf" klassifizieren - es ist eher ein "Unkostenbeitrag" - da man eher Verlust macht als Teiler - oder max. kostenneutral bleibt. Wie das rechtlich gesehen wird - ist ja wieder eine andere Sache.