Nachgemachte Originaletiketten auf Samples

2
  • Marko_I
    Themenersteller
    User, Moderator Marko_I     Dabei seit: 11.01.2006Beiträge: 13,796Flaschensammlung:currently quarantinedBewertungen: 1425
    Optionen


    Angels’share schrieb:


    Marko_I schrieb:


    Angels’share schrieb:


    Marko_I schrieb:

    Allgemein dulden die Hersteller den ganzen privaten Teilungs- und Samplekram, aber wenn's dann anfängt, professionell auszusehen, wird's gefährlich. Und dem Original täuschend ähnliche Samples zu produzieren, ist ein Tänzchen auf dünnem Eis...

    Das mit täuschend ähnliche Miniaturen ist mir schon klar.
    Aber was meinst du mit die Hersteller dulden private Teilungen?
    Inwiefern hängt sowas von deren Duldung ab? Die können das zur Kenntnis nehmen, aber das war es dann auch schon. Oder stehe ich gerade auf der Leitung?
    Sie könnten dir untersagen, ihren Markennamen auf Dinge zu schreiben zu schreiben, die du verkaufst. 


    Dieser Markenschutz gilt doch nur im "geschäftlichen Verkehr", oder?
    Wir gehen hier von einem nicht gewinnorientierten privaten Verkauf aus.


    Wer "wir"?
    Ich gehe von einer geduldeten Grauzone aus.
    Ich bin aber kein Anwalt und habe weder Bock noch Kompetenz, hier irgendwelche Rechtsstandpunkte qualifiziert zu verteidigen. Können andere besser.
    Für mich ist es dann keine gute Idee, die Proben als Quasi-Fälschungen zu gestalten. Das könnte dann der berühmte Tropfen sein...

    Das kannst du gern anders sehen, aber für mich halte ich es nicht für sonderlich schlau, die Proben "original" aussehen zu lassen und es werde es tunlichst unterlassen, auch nur ansatzweise den Eindruck zu erwecken.

    "Every question I answer will only lead to another question", 'Mother', Lost S06E15
    Whisky-Chat-Stammtisch auf Whisky.de / TWS-Ersatzchat / Treffpunkt alt
    Proben: mein komisches Zeuchs / WID-Nummern in Link verwandeln

    ___________________________________________________________________

    User-Moderator - bei Problemen bitte PN - Grau = "Dienstfarbe"

  • [Gelöschter Benutzer] Dabei seit: 21.07.2017Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen


    Marko_I schrieb:
    Für mich ist es dann keine gute Idee, die Proben als Quasi-Fälschungen zu gestalten. Das könnte dann der berühmte Tropfen sein...

    Das kannst du gern anders sehen, aber für mich halte ich es nicht für sonderlich schlau, die Proben "original" aussehen zu lassen und es werde es tunlichst unterlassen, auch nur ansatzweise den Eindruck zu erwecken.

    Das sehe ich nicht anders. "Quasi-Fälschungen" sind sicherlich keine gute Idee. Findet auch nicht meine Unterstützung.

    Bei der normalen Art der Sample-Verteilung, wie sie hier im Forum angeboten wird,

    sehe ich keinen Grund warum man davon ausgehen müsste das man hier an die Launen

    eines Herstellers gebunden ist. Alles gut. :smile:

  • dRambo User, Moderator dRambo Dabei seit: 23.09.2015Beiträge: 19,306Bewertungen: 3
    Optionen


    Angels’share schrieb:


    Marko_I schrieb:
    Für mich ist es dann keine gute Idee, die Proben als Quasi-Fälschungen zu gestalten. Das könnte dann der berühmte Tropfen sein...

    Das kannst du gern anders sehen, aber für mich halte ich es nicht für sonderlich schlau, die Proben "original" aussehen zu lassen und es werde es tunlichst unterlassen, auch nur ansatzweise den Eindruck zu erwecken.

    Das sehe ich nicht anders. "Quasi-Fälschungen" sind sicherlich keine gute Idee. Findet auch nicht meine Unterstützung.

    Bei der normalen Art der Sample-Verteilung, wie sie hier im Forum angeboten wird,

    sehe ich keinen Grund warum man davon ausgehen müsste das man hier an die Launen

    eines Herstellers gebunden ist. Alles gut. :smile:

    Eigentlich wären sie saudoof - das ist ne gratis Promotion und Flaschen werden auch noch verkauft.


    User/Mod(mode = graues Licht) | AGB image           

    verpassteTeilungen|WeRNotFacebook|FoodPorn|PapaGlatzi|Touri|HochStapler|Maltyrer|EhrenWaschbär|Stammtisch Berlin UJ
     Asufutimaehaehfutbw

  • [Gelöschter Benutzer] Dabei seit: 21.07.2017Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen

    @dRambo 

    Würden Menschen keine Dummheiten machen, wäre die Welt eine bessere.


    Aber ja, ich gehe auch nicht davon aus das Whisky-Hersteller zum Verbot von

    Privat-Samples aufrufen werden. Da würden die sich nicht beliebt machen.

    Ich denke nur das es das gute Recht der netten Flaschenteiler, wie es sie hier im Forum zum Glück gibt, ist das sie ihre Flaschenteilungen anbieten. Das zu machen ist m. E. ihr gutes Recht und Bedarf, meinem Verständnis nach, keiner Erlaubnis eines Herstellers.

    Wenn die Hersteller das gut finden, dann gut. Wenn nicht, gutes Recht bleibt gutes Recht.

    So hätte ich das gesehen.


    dRambo gefällt das
  • James.Braddock User James.Braddock Dabei seit: 15.09.2015Beiträge: 1,538Flaschensammlung:James.Braddocks SammlungBewertungen: 0
    Optionen

    Markenhersteller versuchen seit jeher soviel Einfluss wie möglich auf den Vertrieb ihrer Produkte zu nehmen, insbesondere um die Preis- und Marketingstrategie konsistent zu halten. Seit den 90ern werden sie dabei zunehmend aggressiver, weil findige Händler z.B. via Outlet oder Internet beim Vertrieb immer öfter von den Vorgaben der Hersteller abweichen. Unzählige Prozesse sind bis heute die Folge, da natürlich die Händler grundsätzlich mit ihrem Eigentum machen können, was sie wollen. Endgültige Klärungen sind mir nicht bekannt.


    Bei den Whiskysamples wird den Herstellern wohl in erster Linie missfallen, dass Käufer nach dem Samplegenuss ggf. keine Grossflasche mehr kaufen oder falls der Hersteller selbst Samples anbietet, diese von Teilern stetspreislich unterboten werden.


    Ob die Hersteller den Weiterverkauf ihres Whiskies verbieten können, wage ich stark zu bezweifeln, dann dürfte ja theoretisch auch keine Bar ohne Genehmigung des Herstellers Whisky ausschenken. Anders sieht das aber sicher aus, wenn jemand die Originallogos auf die Samples klebt. Diese Logos sind schliesslich immer noch das Eigentum des Herstellers. Würde ich Flaschen teilen, würde ich definitiv keine Originallogos verwenden.


    Mich würde hier aber auch mal die Einschätzung eines Juristen interessieren...

  • [Gelöschter Benutzer] Dabei seit: 21.07.2017Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen


    James.Braddock schrieb:

    Bei den Whiskysamples wird den Herstellern wohl in erster Linie missfallen, dass Käufer nach dem Samplegenuss ggf. keine Grossflasche mehr kaufen oder falls der Hersteller selbst Samples anbietet, diese von Teilern stetspreislich unterboten werden.



    Das ist die eine Sache. Das weitergereichte Samples mit Zuordnung zu einer Brennerei nicht unbedingt Whisky dieser Brennerei bzw. das exakte Produkt einer Brennerei beinhalten muss ist vermutlich ein weiterer Dorn im Auge. Das es hier zu Unstimmigkeiten kommen kann wurde bereits erfahren und Betrüger gibt es nun mal. Was auch einen Schaden für Brennereien nach sich ziehen kann.

    Dass das privaten Abfüllen einer Brennerei nicht unbedingt schmecken muss ist mir schon klar. Allerdings sehe ich rechtlich die Interessen der Individuen im Vordergrund.

  • [Gelöschter Benutzer] Dabei seit: 26.08.2016Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen

    Die Diskussion ist ja nicht neu.

    Es hat in der Vergangenheit Abmahnungen gegeben, wenn ich mich richtig erinnere auch hier.


    Das Kopieren der Label ist eben Urheberrechtlich geschützt.


    Das Problem ist auch nicht das ich einen Sample von z.B. dRambo kaufe, der mit einem 1a super "Originallabel" versehen ist, sondern das ich diese Probe dann im Net weiterverkaufe...


    Hier unter uns ist das wohl wumpe...


    Aber wie gesagt, es hat Abmahnungen gegeben.


    Wobei ich persönlich sagen muss dass mir ein geschriebener Zettel mit Tesa besser gefällt.

    Name, WID und noch ein paar Infos und gut ist.

    Sehr ich  mehr drauf als auf einem Minilabel ..

    Grüße

    kraeftigen_4.0

  • [Gelöschter Benutzer] Dabei seit: 28.09.2016Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen

    Ich würde auch empfehlen, komplett auf die Verwendung von geschützten Elementen der Hersteller zu verzichten.

     

    Szenario: Probe wird ohne Gewinnabsicht hier nur textlich angeboten.

    Probenempfänger probiert und stellt einen Beitrag hier ein.

    "[…] Mein Dank an @Probespender"

    Dazu ein Bild der schön etikettierten Probe.

     

    Das darf er und er wollte damit ja auch nichts Böses.

    Schwups ist Potential da für eine Abmahnung an @Probespender.

    Es spielt dabei auch keine Rolle, ob mit Gewinnabsicht oder nicht.

    Die angesprochen "Elemente" dürfen maximal für den Eigenbedarf "irgendwie" reproduziert werden. Gibt man diese weiter, ist es problematisch.

    Und wenn dann tatsächlich abgemahnt wird, dann ist schnell die Erkenntnis da, dass die ursprüngliche Aussage "Ich habe kein Problem damit dies so zu machen, weil…" eben doch problematisch ist.

     

    Also am besten bei der Beschriftung der Proben auf solche Fallstricke verzichten.

    Und zumindest hier im Forum haben wir ja mehr oder weniger mal eine "Freigabe" von LMVH (bzw. Ardbeg) für das Teilen und Verteilen derer Whiskies erhalten.

    MISS YOU! 

    image

    Waschbär gefällt das
  • Waschbär User Waschbär Dabei seit: 01.05.2014Beiträge: 33,552Bewertungen: 5
    Optionen


    Tier schrieb:
    (...)

    Und zumindest hier im Forum haben wir ja mehr oder weniger mal eine "Freigabe" von LMVH (bzw. Ardbeg) für das Teilen und Verteilen derer Whiskies erhalten.


    Schade nur, dass die Rauchplörre niemand will. :twisted:
  • Didier User Didier Dabei seit: 06.05.2014Beiträge: 3,981Flaschensammlung:Meine LimonadenkisteBewertungen: 0
    Optionen

    Ach das Metier von Anwälten, aus denen nix Gescheids geworten ist und die sich aus lauter Frust in Gehässigkeit stürzen...

    :evil:

    Saloon Horse


    Alles wird gut "Tugend ist eine Eigenschaft, die nie so angesehen war wie das Geld." Samuel Langhorne Clemens (Mark Twain)

Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.