Macallan überbewertet und überteuert?

dRambo

Farsund schrieb:

Nach diesem unerhörten Macallan-Bashing bin ich eingeschnappt und werde euch Idis meine Neuanschaffungen dieser Schwanzus-Longus-Marke nicht mehr posten 

@Farsund ;

... dann geh doch zu Rewe Matze   Wo du jetzt deine  Scoma Burgies verklingelst,  bist eh raus aus der  Gang

Farsund

@dRambo 

SchottenDicht

Nochmal eine Ergänzung: Ich finde, auch dass das nicht ganz repräsentativ ist. Klar sind die günstigere Macallans immer noch zu teuer für das gebotene. Die etwas mittelpreisigeren Macs sind aber schon ne Wucht. Das wäre sonst so, als ob ich sagen würde: Glenfarclas ist scheiße, den 10er, 12er, 15er, 17er, 18er, Team, Passion, Springs kannste alle knicken. Und der 21er ist verglichen mit einem Parliament auch lahm.

Ja, mag zutreffen. Aber was ist mit den Family Casks, dem 25er und 30er und 40er, den Sonderabfüllungen? Da entgeht einem das eine oder andere TRÄUMCHEN!

Dronach_Aficionado

SchottenDicht schrieb:

Nochmal eine Ergänzung: Ich finde, auch dass das nicht ganz repräsentativ ist. Klar sind die günstigere Macallans immer noch zu teuer für das gebotene. Die etwas mittelpreisigeren Macs sind aber schon ne Wucht. Das wäre sonst so, als ob ich sagen würde: Glenfarclas ist scheiße, den 10er, 12er, 15er, 17er, 18er, Team, Passion, Springs kannste alle knicken. Und der 21er ist verglichen mit einem Parliament auch lahm.

Ja, mag zutreffen. Aber was ist mit den Family Casks, dem 25er und 30er und 40er, den Sonderabfüllungen? Da entgeht einem das eine oder andere TRÄUMCHEN!

Also der 25er Ferkel ist auch wahrlich keine Offenbarung, viel zu eindimensional: Sherry und viel Eiche. Die 89 Base Punkte kann ich nicht nachvollziehen. Da sind ein Goyne 25, Dronach 21 im Vergleich ganz andere Kaliber.

Aber hier geht es ja um Macallan. Und für einen 21 FO zahle ich im Leben keine knapp 500+ EUR um da einen Vergleich zu haben.

SchottenDicht

@Islay_Aficionado Ich meinte das metaphorisch.

Naga_Sadow

Eingefleischte Macallan Sammler sind nur auf Whiskys der Sherry Oak aus. Fine Oak finden sie nicht so besonders.

Seht selbst, was es alles gibt.

Fine Oak

Sherry Oak

dRambo

Naga_Sadow schrieb:

Eingefleischte Macallan Sammler sind nur auf Whiskys der Sherry Oak aus. Fine Oak finden sie nicht so besonders.

Seht selbst, was es alles gibt.

Fine Oak

Sherry Oak

Ach cool du kennst die alle persönlich? Grüß mal den Matze aus Stralsund wenn du ihn wieder siehst

pianoman

Naga_Sadow schrieb:

Eingefleischte Macallan Sammler sind nur auf Whiskys der Sherry Oak aus. Fine Oak finden sie nicht so besonders.

Seht selbst, was es alles gibt.

Fine Oak

Sherry Oak

Da ich noch keine 18 bin, werde ich wohl erst in ein paar Jahren erfahren, was es alles gibt. 

Bruno59

Für meinen Geschmack - nein zu Punkt 1 und ja zu Punkt 2.

Macallan stellt immer noch tolle Abfüllungen her z. B. die zuletzt von mir getasteten Gran Reserva 15 oder der 1987 MOS.

Leider im Vergleich zu den Wettbewerbern völlig überteuert.

Der 12 SO aus meinem Bestand (da war er noch preiswert) ist für meinen Geldbeutel aber auch immer noch ein schöner Dram.

Über Geschmack lässt sich hoffentlich auch hier nicht streiten.

Waschbär

SchottenDicht schrieb:

Nochmal eine Ergänzung: Ich finde, auch dass das nicht ganz repräsentativ ist. Klar sind die günstigere Macallans immer noch zu teuer für das gebotene. Die etwas mittelpreisigeren Macs sind aber schon ne Wucht. Das wäre sonst so, als ob ich sagen würde: Glenfarclas ist scheiße, den 10er, 12er, 15er, 17er, 18er, Team, Passion, Springs kannste alle knicken. Und der 21er ist verglichen mit einem Parliament auch lahm.

Ja, mag zutreffen. Aber was ist mit den Family Casks, dem 25er und 30er und 40er, den Sonderabfüllungen? Da entgeht einem das eine oder andere TRÄUMCHEN!

Dann vergleich mal, was Glenfarclas 10er, 12er, 15er, 17er, 18er, Team, Passion, Springs so kosten im Vergleich mit gleichalten Macallan. Der Vergleich ist für mich ein ganz klares Argument für die Behauptung "überteuert" im Threadtitel.