Suche Einsteiger(?)-Tipps

12346
  • [Gelöschter Benutzer] Dabei seit: 21.07.2017Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen

    @K_Biker 

    Nach deinen Notes war ich mal geschockt. Kein Wort von Rosinen.

    Gerade auf diesen spezielle Rosinengeschmack vom PX steh ich nämlich.

    Zum Glück kommt in dem darunterliegenden Notes das Wort Rosinen vor.

    Ich hoffe das Beste und erwarte mir mehr von dieser Rosinen-Komponente als beim Parli

  • K_Biker User K_Biker Dabei seit: 22.08.2017Beiträge: 2,564Bewertungen: 0
    Optionen

    @Angels’share 

    Sorry wollte dich jetzt nicht enttäuschen mit den Notes :neutral:
    Hab noch etwas im Sample. Werde bei Gelegenheit mal explizit nach Rosinen forschen nochmals und es dich wissen lassen:mrgreen:

    Es ist ein langer Weg zum Whisky-Experten - aber auch eine schöne Zeit bis dahin

     

    Abgeschlossene FT: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34 / 35

    Aktuelle FT: -


    Whisky-Stammtisch Bodensee --> Neulinge willkommen!!


    K_Biker´s Sample Liste

    [Gelöschter Benutzer] gefällt das
  • Waschbär User Waschbär Dabei seit: 01.05.2014Beiträge: 33,566Bewertungen: 5
    Optionen


    K_Biker schrieb:

    @Stef_D 

    Der #660 ist aber kein PX Fass gewesen

    Wird nur als "Sherry But" deklariert

    Der 1994 #125 ist ein PX Fass, hat jedoch so gar nichts vom PX. Da waren sich alle einig bei der Verkostung im Now Drinking


    Also ich würde wetten, dass #660 ein PX Fass war.
  • othorion User othorion Dabei seit: 21.12.2015Beiträge: 6,637Flaschensammlung:siehe BaseBewertungen: 25
    Optionen


    Waschbär schrieb:


    K_Biker schrieb:

    @Stef_D 

    Der #660 ist aber kein PX Fass gewesen

    Wird nur als "Sherry But" deklariert

    Der 1994 #125 ist ein PX Fass, hat jedoch so gar nichts vom PX. Da waren sich alle einig bei der Verkostung im Now Drinking


    Also ich würde wetten, dass #660 ein PX Fass war.
    Geschmacklich halte ich das auch für wahrscheinlich, aber es steht halt nicht drauf.


    Gründer und Präsident des „Battle-Monkey-Fanclubs“

    Blind Guardian Battle dreifacher Silbermedaillengewinner in I, XXII und XXIII, BGB II Zeremonienmeister, BGB VIII Sieger nach Verlängerung

    Abgeschl. FT: Ardbeg21; Ballechin Manzanilla;  Insider FT: Ardbeg Kelpie Committee, Clynelish SV 1996/2017 image

  • Waschbär User Waschbär Dabei seit: 01.05.2014Beiträge: 33,566Bewertungen: 5
    Optionen


    othorion schrieb:


    Waschbär schrieb:


    K_Biker schrieb:

    @Stef_D 

    Der #660 ist aber kein PX Fass gewesen

    Wird nur als "Sherry But" deklariert

    Der 1994 #125 ist ein PX Fass, hat jedoch so gar nichts vom PX. Da waren sich alle einig bei der Verkostung im Now Drinking


    Also ich würde wetten, dass #660 ein PX Fass war.
    Geschmacklich halte ich das auch für wahrscheinlich, aber es steht halt nicht drauf.


    Wenn´s draufstünde, bräuchte ich nicht zu wetten.
    dRambo gefällt das
  • K_Biker User K_Biker Dabei seit: 22.08.2017Beiträge: 2,564Bewertungen: 0
    Optionen

    @Waschbär 

    Was ist denn ein Grund es nicht drauf zu schreiben was genau es für ein Fass war? Ist es vielleicht nicht mehr bekannt gewesen? Vor 24 Jahren gab es wohl noch keine digitale Erfassung der Fässer (wobei ob das die Brennereien heute schon haben ist ein anderes Thema)

    Ist eine ernst gemeinte Frage die ich mir immer stelle wenn ich meine Buddel anschaue



    Es ist ein langer Weg zum Whisky-Experten - aber auch eine schöne Zeit bis dahin

     

    Abgeschlossene FT: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34 / 35

    Aktuelle FT: -


    Whisky-Stammtisch Bodensee --> Neulinge willkommen!!


    K_Biker´s Sample Liste

  • Waschbär User Waschbär Dabei seit: 01.05.2014Beiträge: 33,566Bewertungen: 5
    Optionen


    K_Biker schrieb:

    @Waschbär 

    Was ist denn ein Grund es nicht drauf zu schreiben was genau es für ein Fass war? Ist es vielleicht nicht mehr bekannt gewesen? Vor 24 Jahren gab es wohl noch keine digitale Erfassung der Fässer (wobei ob das die Brennereien heute schon haben ist ein anderes Thema)

    Ist eine ernst gemeinte Frage die ich mir immer stelle wenn ich meine Buddel anschaue


    @K_Biker 


    Ich habe keinen blassen Schimmer, warum es nicht draufsteht. Vielleicht verrät es dir der deutsche Importeur, für den das Fass abgefüllt wurde. Ich habe in den Tiefen des World Wide Web (nicht beim Importeur) folgendes gefunden: "Glendronach 1993 Cask #660 Pedro Ximenez Puncheon für ***" (*** = Name des whiskyverkaufenden Importeurs). Ob´s stimmt, weiß ich natürlich nicht. Aber vom Geschmack her tät´s passen.

    Marko_IStef_DK_Bikerothorion4 gefällt das
  • K_Biker User K_Biker Dabei seit: 22.08.2017Beiträge: 2,564Bewertungen: 0
    Optionen

    @Waschbär 

    Danke für die Info!

    Wenn ich meine Notes so anschaue bin ich mit dem PX Fass durchaus bei dir

    Es ist ein langer Weg zum Whisky-Experten - aber auch eine schöne Zeit bis dahin

     

    Abgeschlossene FT: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34 / 35

    Aktuelle FT: -


    Whisky-Stammtisch Bodensee --> Neulinge willkommen!!


    K_Biker´s Sample Liste

  • othorion User othorion Dabei seit: 21.12.2015Beiträge: 6,637Flaschensammlung:siehe BaseBewertungen: 25
    Optionen


    K_Biker schrieb:

    @Waschbär 

    Was ist denn ein Grund es nicht drauf zu schreiben was genau es für ein Fass war? Ist es vielleicht nicht mehr bekannt gewesen? Vor 24 Jahren gab es wohl noch keine digitale Erfassung der Fässer (wobei ob das die Brennereien heute schon haben ist ein anderes Thema)

    Ist eine ernst gemeinte Frage die ich mir immer stelle wenn ich meine Buddel anschaue




    Die einfache Antwort auf diese Frage könnte sein, dass Sie es selbst nicht mehr so genau wissen. Würde mich nicht wundern. Ich hatte mal bei Springbank eine ähnliche Frage gestellt und als Antwort kam sinngemäß genau das zurück :biggrin:

    Gründer und Präsident des „Battle-Monkey-Fanclubs“

    Blind Guardian Battle dreifacher Silbermedaillengewinner in I, XXII und XXIII, BGB II Zeremonienmeister, BGB VIII Sieger nach Verlängerung

    Abgeschl. FT: Ardbeg21; Ballechin Manzanilla;  Insider FT: Ardbeg Kelpie Committee, Clynelish SV 1996/2017 image

    K_Biker gefällt das
  • K_Biker User K_Biker Dabei seit: 22.08.2017Beiträge: 2,564Bewertungen: 0
    Optionen


    othorion schrieb:


    K_Biker schrieb:

    @Waschbär 

    Was ist denn ein Grund es nicht drauf zu schreiben was genau es für ein Fass war? Ist es vielleicht nicht mehr bekannt gewesen? Vor 24 Jahren gab es wohl noch keine digitale Erfassung der Fässer (wobei ob das die Brennereien heute schon haben ist ein anderes Thema)

    Ist eine ernst gemeinte Frage die ich mir immer stelle wenn ich meine Buddel anschaue




    Die einfache Antwort auf diese Frage könnte sein, dass Sie es selbst nicht mehr so genau wissen. Würde mich nicht wundern. Ich hatte mal bei Springbank eine ähnliche Frage gestellt und als Antwort kam sinngemäß genau das zurück :biggrin:


    Dann war ich ja gar nicht so falsch mit meiner Vermutung wenn sogar die Experten hier das meinen :lol:

    Es ist ein langer Weg zum Whisky-Experten - aber auch eine schöne Zeit bis dahin

     

    Abgeschlossene FT: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34 / 35

    Aktuelle FT: -


    Whisky-Stammtisch Bodensee --> Neulinge willkommen!!


    K_Biker´s Sample Liste

Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.