Now Shooting - wie du knipst? :)

dRambo

Oh @Catweazl ich würde nie behaupten, dass das 85er 1.4 bessere Bilder macht als der sehr gut stabilisierte wetterfeste 24-105er Zoom mit Ultraschall Motor - jede Linse hat ihre Vorteile das 85er ist wohl aber bei  85mm überlegen 1.4 vs 4.0 gleicht auch den Stabi aus, ausser man will unbedingt abblenden wegen der Schärfe, aber auch dann ist ein Primelens eben nahezu fehlerfrei. 

Ich sprach von Buildquality - also Verarbeitung/Materialanmutung und auch Haltbarkeit ueber die Jahre. Obwohl das vllt auch unfair ist - das 85er geht selten vor die Tuer - die 85cm Naheinstellgrenze macht es völlig nutzlos auf Messen, solang sind meine Arme nicht. 

Bei Kindern und Tieren bin ich kommplett anderer Meinung was die AF Geschwindigkeit angeht - gestellte/arrangierte Bilder sind bei mir die Ausnahme und ein schneller und zuverlässiger AF ist oft entscheidend ob das Bild was wird oder nicht, abblenden ist nicht - dann brauch keinen solchen Glasklumpen kaufen. 

Jede Linse hat bei mir einfach ihr Einsatzgebiet mit gewissen Schnittmengen. Mein liebstes Spielzeug ist aber schon das offene 85er... obwohl ich wirklich mit jeder Linse tolle Resultate erziehlt habe, man muss sie eben auch ein bisschen kennen und sie entsprechend ihrer Fähigkeiten einsetzen. 

Oder sich explizit fuer die etwas schwächere Minimalkonfiguration ohne Zoom entscheiden - die 119g 40mm Pancake sind eben superleicht, ausreichend schnell(stm motor), sehr unauffällig gegen größere Linsen mit dicker Geli(kein Paparazzieffekt), nie im Weg, so günstig das ein Defekt im Gewusel zwar nerven würde aber kein Desaster wäre... und am Ende, hier brauche ivh 2 mega Pixel - ungezoom hab ich 22 - ergo - warum Zoomen wenn man croppend aus dem Vollen schöpfen kann  

dRambo

Das ist ohne Foto Equippment entstanden - ich hab einfach meinen TV dahinter als Lichtquelle genutzt,

Youtube 10hours WhiteScreen - der Rest ist eine Frage des Weisabgleiches und einer schwachen Lichtquelle die die Flasche belichtet - aber nicht den TV überstrahlt - hier ist es Tageslicht.

hier sieht man schon an der Reflexion das Lampen im Spiel sind - beide Bilder sind nur schnell am Handy beschnitten und minimal nachreguliert. Das untere ist mittels Licht und offener Blende vom Rauhfasertapeten Hintergrund getrennt.

hier hab ich leicht mit Lightroom dran herum gefummelt - weil die Kontraste zwischen den Flaschen der Weisabgleich schwierig waren.

generell geht es bei Photografie immer um Licht..

meine Bar im Dunklen - bei ISO 12800 aus der Hand - sieht bescheiden aus -

nehme ich mir diese beiden Kumpel, dazu sieht das Ergebnis gleich ganz anders aus (20€ transportable Softbox mit 130W Lampe) - die Cam bleibt Low Iso - farbecht, ich kann Abblenden für mehr Schärfe..

das könnte man jetzt natürlich noch nachschärfen und exakt ausbelichten - denn die Kamera rät auch nur mittels Kennfeld was ich vllt für ein Ergebnis möchte.

Ich habe eigentlich auch null Bock auf Photoshop/Lightroom das muss gut aus der Cam kommen

hier ist soviel Licht im Vordergrund das der Hintergrund einfach nicht belichtet wird. ...das ist recht leicht erreichbar gegen reinweiß

von diesem hatte ich das Setting photografiert 

TeleDram

dRambo schrieb:

[...]

Ich habe eigentlich auch null Bock auf Photoshop/Lightroom das muss gut aus der Cam kommen

[...]

Was aus der Cam schlecht rauskommt, das kannst du auch mit PS/LR nicht mehr gut machen.

Klasse Arbeit, Tolle Bilder! Mach weiter so!

dRambo

@Logox2 naja ich rede nicht von schlecht, Ich rede eher von nicht optimiert - Weißabgleich, Belichtungskorrektur, Schnitt,.... 

das hat einen manuellen Weißabgleich im LR hinter sich - eigentlich nur 2 Klicks

Catweazl

@Logox2 

Logox2 schrieb:

Was aus der Cam schlecht rauskommt, das kannst du auch mit PS/LR nicht mehr gut machen.

Das würde ich so pauschal nicht sagen. Ich habe mal gesehen, was PS/LR- Profis heutzutage aus - in meiner Betrachtung - schlechtem Ausgangsmaterial noch alles rausholen können und habe Bauklötze gestaunt. 

Ich als Laie, der via LR eigentlich nur leichte Belichtungskorrekturen, Tiefen, Lichter, Gradation und Zuschnitt hinfummelt, musste zugeben, dass die Profis da um Welten besser sind.

TeleDram

@dRambo  & @Catweazl ich glaube, ihr habt mich falsch verstanden (oder ich mich zu doof ausgedrückt):

Wenn du ein schlechtes Motiv, falsches Licht, misslungene Schärfe oder so hast, dann kannst du mit PS/LR da nichts mehr machen. Je besser das Ausgangsmaterial ist und je weniger Nachbearbeitung das braucht - um so besser (und einfacher) ist das.

Und was ich neidvoll zugeben muss: @dRambo hat das mit Idee, Licht und Motiv drauf! Mich beeindrucken seine Bilder immer wieder.

Waschbär

Logox2 schrieb:

@dRambo  & @Catweazl ich glaube, ihr habt mich falsch verstanden (oder ich mich zu doof ausgedrückt):

Wenn du ein schlechtes Motiv, falsches Licht, misslungene Schärfe oder so hast, dann kannst du mit PS/LR da nichts mehr machen. Je besser das Ausgangsmaterial ist und je weniger Nachbearbeitung das braucht - um so besser (und einfacher) ist das.

Und was ich neidvoll zugeben muss: @dRambo hat das mit Idee, Licht und Motiv drauf! Mich beeindrucken seine Bilder immer wieder.

@Logox2 

Lass den Neid mal nicht zu groß werden. Dafür hat @dRambo das mit dem Whisky nicht drauf. Der steht auf farblose, total überlagerte Ex-BC Plörre.

yggr

@Waschbär 

Dafür kannst du wunderbar Mitmenschen umgehen. Jeder hat eben andere Stärken.

TeleDram

Nobody is perfekt!

dRambo

@Logox2  ne "Nobody" ist @BigMäc  ... also wirklich - und wir necken uns nur @yggr und @Waschbär sind eh viel oder viel viel größer als ich - das ist Stänkern nicht schlau