Aromen finden am ‚Glücksrad‘

Waschbär · 30. September 2018 um 19:00

WithKeys schrieb:

Waschbär schrieb:

Von mir kannst du aber als Feedback bekommen, dass es mindestens einen Foristen gibt, der deine Texte eher lesen würden, wenn sie vollständig hier veröffentlicht wären.

Gegenargument: Whiskyblogs lese ich nur per RSS, Threads hier bekomme ich höchstens aus Versehen mal zu Gesicht. Da ist sein Heimblog komfortabler.

Macht es für dieses Gegenargument einen Unterschied, ob er hier den gesamten Text oder die Links zu seinem Heimatblog reinstellt? Kannst du seine Texte aufgrund der Links in den Threads hier per RSS lesen, wenn du die Threads nicht zu Gesicht bekommst?

[Gelöschter Benutzer] · 30. September 2018 um 19:01

Dieses Forum scheint keinen RSS-Feed bereitzustellen.

Marko_I · 30. September 2018 um 19:03

WithKeys schrieb:

Marko_I schrieb:

Du "übereignest" nicht die Rechte, du räumst ein einfaches Nutzungsrecht ein, was das allernormalste bei 'nem Forum ist

Das ist so pauschal nicht richtig. Aus den AGB (du hast die AGB doch gelesen?): "Mit dem Einstellen von Texten, Bildern oder anderen Inhalten räumt der Nutzer der Betreiberin ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes Recht ein, die Inhalte ausschließlich im Rahmen bzw. für die Zwecke der Plattform öffentlich zugänglich zu machen. In dem für Nutzungen nach dem vorstehenden Satz erforderlichen Umfang darf das Material durch die Betreiberin gespeichert, bearbeitet, vervielfältigt, und verbreitet werden."

Anders gesagt: An Texten, die hier hochgeladen werden, erhält Firma Lüning das volle Verwertungsrecht.

Ja, ich habe die AGB gelesen, sogar direkt vor dem Abschicken meines Beitrages nochmal. Vorsicht ist die Mutter der Whiskyflasche. :cool:

Du hast aber ganz schön willkürlich eingefettet, ich mache mal oben willkürlich ein paar andere Worte fett kursiv.

Ein einfaches Nutzungsrecht ist doch recht gut definiert:

https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__31.html

" ohne dass eine Nutzung durch andere ausgeschlossen ist. "

Ted oder ich oder haben weiterhin die Rechte an unsere Texten und können sonstwem Nutzungsrechte einräumen.

Und es ist doch genügend eingeschränkt, "im Rahmen der Plattform" und "erforderlich". Erforderlich ist es eben, den Forenbeitrag im Forum auch anzuzeigen und ggf. zitieren zu können. Dass z.B. Horst den in seinem nächsten Buch veröffentlicht oder einen Überblog über die lustigesten Forenbeiträge macht, ist nach gesundem Menschenverstand nicht erforderlich und das würde wohl auch keine Gericht so sehen.

"gespeichert, bearbeitet, vervielfältigt, und verbreitet" - genau das passiert eben mit digitalen Daten - ohne diese Rechte kein Forum. Ohne speichern geht nicht, bearbeitet werden sie schon beim absenden, vervielfältigt - Server, Backups, verbreitet - das Veröffentlichen auf whisky.de.

Hast du mal AGB von Foren/Kommentarfunktionen/Rezensionsfunktionen von anderen Plattformen gelesen? Da steht sinngemäß dasselbe, weils eben ohne diese Rechte gar nicht geht.

[Gelöschter Benutzer] · 30. September 2018 um 19:05

Marko_I schrieb:

bearbeitet werden sie schon beim absenden

Nein.

Waschbär · 30. September 2018 um 19:08

Marko_I schrieb:

WithKeys schrieb:

Marko_I schrieb:

Du "übereignest" nicht die Rechte, du räumst ein einfaches Nutzungsrecht ein, was das allernormalste bei 'nem Forum ist

Das ist so pauschal nicht richtig. Aus den AGB (du hast die AGB doch gelesen?): "Mit dem Einstellen von Texten, Bildern oder anderen Inhalten räumt der Nutzer der Betreiberin ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes Recht ein, die Inhalte ausschließlich im Rahmen bzw. für die Zwecke der Plattform öffentlich zugänglich zu machen. In dem für Nutzungen nach dem vorstehenden Satz erforderlichen Umfang darf das Material durch die Betreiberin gespeichert, bearbeitet, vervielfältigt, und verbreitet werden."

Anders gesagt: An Texten, die hier hochgeladen werden, erhält Firma Lüning das volle Verwertungsrecht.

Ja, ich habe die AGB gelesen, sogar direkt vor dem Abschicken meines Beitrages nochmal. Vorsicht ist die Mutter der Whiskyflasche.
Du hast aber ganz schön willkürlich eingefettet, ich mache mal oben willkürlich ein paar andere Worte fett kursiv.

Ein einfaches Nutzungsrecht ist doch recht gut definiert:
https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__31.html
" ohne dass eine Nutzung durch andere ausgeschlossen ist. "
Ted oder ich oder haben weiterhin die Rechte an unsere Texten und können sonstwem Nutzungsrechte einräumen.
Und es ist doch genügend eingeschränkt, "im Rahmen der Plattform" und "erforderlich". Erforderlich ist es eben, den Forenbeitrag im Forum auch anzuzeigen und ggf. zitieren zu können. Dass z.B. Horst den in seinem nächsten Buch veröffentlicht oder einen Überblog über die lustigesten Forenbeiträge macht, ist nach gesundem Menschenverstand nicht erforderlich und das würde wohl auch keine Gericht so sehen.
"gespeichert, bearbeitet, vervielfältigt, und verbreitet" - genau das passiert eben mit digitalen Daten - ohne diese Rechte kein Forum. Ohne speichern geht nicht, bearbeitet werden sie schon beim absenden, vervielfältigt - Server, Backups, verbreitet - das Veröffentlichen auf whisky.de.

Hast du mal AGB von Foren/Kommentarfunktionen/Rezensionsfunktionen von anderen Plattformen gelesen? Da steht sinngemäß dasselbe, weils eben ohne diese Rechte gar nicht geht.

Ich teile deine Interpretation bis auf die unzulässige Verbindung von gesundem Menschenverstand und Gerichten. Da habe ich andere Erfahrungen.

Marko_I · 30. September 2018 um 19:20

WithKeys schrieb:

Marko_I schrieb:

bearbeitet werden sie schon beim absenden

Nein.

Wortfilter, diverse Formatierungen, die nach dem Abschicken nicht ganz so aussehen, wie beim Verfassen (auch im Quelltext) - da wird ganz offensichtlich irgendwas, bearbeitet.

(Und nicht zuletzt braucht's ja das "bearbeiten" für die lausige Mod-Arbeit. :cool:

)

[Gelöschter Benutzer] · 30. September 2018 um 19:21

Marko_I schrieb:

(Und nicht zuletzt braucht's ja das "bearbeiten" für die lausige Mod-Arbeit. )

Das heißt, wenn ich euch gemäß UrhG nicht die Verarbeitungsrechte für meine Beiträge einräume, dürft ihr mich nicht moderieren? :mrgreen:

Waschbär · 30. September 2018 um 19:25

WithKeys schrieb:

Marko_I schrieb:

(Und nicht zuletzt braucht's ja das "bearbeiten" für die lausige Mod-Arbeit. )

Das heißt, wenn ich euch gemäß UrhG nicht die Verarbeitungsrechte für meine Beiträge einräume, dürft ihr mich nicht moderieren?

Was du aber mit deiner Anmeldung hier tun musstest und getan hast. Wenn du dich hier nicht anmeldest, musst du auch nicht moderiert werden. :wink:

Marko_I · 30. September 2018 um 19:26

@WithKeys Mir reicht's eigentlich, dass whisky.de mir das erlaubt. Das andere ist 'ne Sache zwischen dir und denen. :wink:

[Gelöschter Benutzer] · 30. September 2018 um 19:34

Ich finde ohnehin, ich müsste nicht moderiert werden, sondern moderieren. :smile:

Waschbär schrieb:

Was du aber mit deiner Anmeldung hier tun musstest und getan hast.

Angeblich ja nicht!