Longrow 1974, 16 Years old - Original?

Zaphod

@pothy 

pothy schrieb:

@Zaphod 

q.e.d ist mir schon bekannt, hatte ich im letzten Jahrhundert bei Mathe reichlich Bekanntschaft mit.

Damals aber wohl eher als "Quod erat demonstrandum", nicht "Quad erat demonstrandum", oder?                                                                                                      

JungleDram

Torben_Os schrieb:

@JungleDram
Danke für deine Einschätzung.
Aber nein mein Opa war dort nicht dran. Sie stand jahrzente unberührt im Keller.
Wie auch immer - am Besten gebe ich die Flasche zur Überprüfung an ein Auktionshaus.


Hier aber auch identischer zu meiner Flasche:

Das muss aber überhaupt nichts bedeuten, siehe hier: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-business-46566703

Es werden inzwischen auch jede Menge Fälschungen versteigert...

Potstill

@JungleDram Auhaaah ,die Welt ist schlecht ......!

pianoman

Potstill schrieb:

@JungleDram Auhaaah ,die Welt ist schlecht ......!

Eine Fake-Quote von einem Drittel ist schon stattlich. Wobei das ja noch nicht mal heißt, dass die restlichen zwei Drittel echt sein müssen -- hier konnte man nur keinen Fake nachweisen.

yggr

Ich habe schon vor langer Zeit beschlossen keine alten Abfüllungen in Auktionen zu kaufen, auch wenn der Reiz groß ist.

Wenn Krüger & Co nicht verlässlich sagen können, ob das Ding echt ist, wie soll ich es dann mit meinen wenigen Jahren Erfahrung. Anhand von Indizien wie Bildern aus dem Netz? Nein, Danke.

Also nur Neuabfüllungen vom Erstmarkt oder Buddeln, die vor wenigen Jahren rausgekommen sind oder aufgrund ihren geringen Wertes als Fälschungen ausgeschlossen werden können.

Potstill

Eine Fakequote von einem Drittel ist eigentlich unfassbar !

Eine von Zehn klingt schon gruselig ....

Das wäre ja so als wenn jedes dritte Auto mit gefälschten Papieren unterwegs ist !

So lange es aber bei I bää genug Kollegen gibt die bis zu 20 leere

( darunter auch hochwertige ) Pullen anbieten und die Nachfrage da ist ,wird sich daran wohl auch nix ändern 

Sorry,wurde hier ja schon öfter erörtert......aber die Magensäure kommt mir dabei hoch !

Marko_I

Ich find's lustig bis gut.

JungleDram

Marko_I schrieb:

Ich find's lustig bis gut.

Ich finde gut, dass wir alle zum eigentlichen Thema zurückgekehrt sind 

Potstill

@JungleDram ich bin so froh wenn ihr zufrieden seid !

( Recht habt ihr beide auch )    

ReggaeShark

carbon dating ist in diesem fall (whisky) ein witz.

ohne jeglichen störfaktoren und verunreinigungen ist es absolut genau, allerdings bezweifele ich dieses bei uralten whisky flaschen stark.

leichte diffusion, wechsel des korkens, selbst die entnahme der probe an sich können und werden die datierung enorm beeinflussen und abweichungen von mehreren dekaden wären nichts besonderes.

solange das ergebnis nicht von mehreren laboren, in wesentlich größeren mengen, über einen wesentlich größeren zeitraum (carbon dating ist um so genauer um so länger man den zerfall beobachtet. manchmal über jahre hinweg) reproduziert wurde sind die resultate unzuverlässig.

hätte man mit einem einzigen labor die "studie" halbwegs seriös durchführen wollen hätte man wenigtens noch ~20 samples ein und des selben whiskys mitgegeben, sozusagen als kontrollgruppe.

da wären nämlich garantiert nicht 20 gleiche datierungen erfolgt.

was nicht heißt dass ich nicht glaube dass 1/3 fakes sein können, diese annahme beruht aber eher auf der gier und leichtgläubigkeit der menschen und weniger auf der carbon dating methode

hier ließt man in doch recht knappem aber seriösem quellenmaterial mehr über die schwachstellen von carbon dating und allgemein genauere details über die verschiedenen methoden der altersbestimmung durch radioaktiven zerfall:

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating#Errors_and_reliability

https://www.nytimes.com/1990/05/31/us/errors-are-feared-in-carbon-dating.html

https://www.labmate-online.com/news/news-and-views/5/breaking-news/how-accurate-is-carbon-dating/30144

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/06/180605112057.htm

http://discovermagazine.com/2016/jul-aug/scientific-dating-methods

wenn der threaderöffner sagt die flasche stand garantiert bei seinem opa jahrzehnte lang im keller, dann ist sie 100% nicht gefälscht.

ob wir ihm das glauben, und deshalb auf seiner auktion mitbieten steht wieder auf einem anderen blatt ;-)