Now Drinking 2020

Totoro

Solides Zeug: ich habe beide bei 86 Punkten. An den Battlehill sollte man sich aber wirklich nur heranwagen, wenn man Tobermory (vor allem den 10 y.o.) mag - und ich meine wirklich so richtig mag... Das ist schon extremer Shit.
Detaillierte Reviews siehe Base. (Tobermory WID 139263 / Glenlossie WID 148400)    

pianoman

Totoro schrieb:

Solides Zeug: ich habe beide bei 86 Punkten. An den Battlehill sollte man sich aber wirklich nur heranwagen, wenn man Tobermory (vor allem den 10 y.o.) mag - und ich meine wirklich so richtig mag... Das ist schon extremer Shit.
Detaillierte Reviews siehe Base. (Tobermory WID 139263 / Glenlossie WID 148400)    

...und was lese ich dort zum Glenlossie? „Die Sherry-Schweineköpfe bringen eine massive Fruchtigkeit“... der automatische Übersetzer kennt sich eben aus mit der Materie. 

dRambo

pianoman schrieb:

Totoro schrieb:

Solides Zeug: ich habe beide bei 86 Punkten. An den Battlehill sollte man sich aber wirklich nur heranwagen, wenn man Tobermory (vor allem den 10 y.o.) mag - und ich meine wirklich so richtig mag... Das ist schon extremer Shit.
Detaillierte Reviews siehe Base. (Tobermory WID 139263 / Glenlossie WID 148400)    

...und was lese ich dort zum Glenlossie? „Die Sherry-Schweineköpfe bringen eine massive Fruchtigkeit“... der automatische Übersetzer kennt sich eben aus mit der Materie. 

@pianoman Schweinskopfgesülze in der Base? 

Totoro

@pianoman Sherry-Schweineköpfe gibt's bei uns jedes Jahr zu Weihnachten. Ein tolles Gericht. 

galli

Totoro schrieb:

@pianoman Sherry-Schweineköpfe gibt's bei uns jedes Jahr zu Weihnachten. Ein tolles Gericht. 

Klingt lecker

ole

WID:106038 , es wird immer besser;  gut, daß ich mir davon eine Flasche gegönnt habe, 92 Pkt.

galli

Kurzer Vergleich

Invergordon 1973/2018 52,3% Mancarella WID: 117891 vs. Invergordon 1972/2019 49,2% Mancarella  WID:14776  

Vielleicht auch etwas unfair, da der 1973er viel Zeit zum atmen in der Großflasche hatte und der 1972er nicht.

In der Nase ist der 1972er etwas weniger intensiv als der 1973er. Der 72er hat mehr Grain- und Holznoten, dafür weniger Frucht.
Im Mund ist das ähnlich. Der 1973er ist irgendwie mundfüllender, fruchtiger und intensiver. Trotz des geringeren Alkoholgehalts wirkt der 1972er auch etwas "schärfer" bzw. würziger und weniger elegant.

Im direkten Vergleich hat der 1973er für mich einfach etwas mehr Autorität und Tiefe. Wirkt gewissermaßen edler.
Jetzt aber nicht falsch verstehen. Der 1972er ist auch ein leckerer Whisky. Kann aber nicht ganz mit dem 1973er mithalten. Somit brauche ich vom 72er nicht unbedingt eine Flasche, zumal mit 250€ auch 50€ teurer als es der 1973er damals war.

pianoman

ole schrieb:

WID:106038 , es wird immer besser;  gut, daß ich mir davon eine Flasche gegönnt habe, 92 Pkt.

@ole Den halben cl lässt du nicht wirklich in der Flasche, oder? 

robse211

BGB Trainingsdram von @JohnnyBravo

1) Brennerei: Clynelish

2) Fassreifung: Ex-Bourbon, Sauternes Finish

3) Alter: 15

4) Alkoholstärke: 46%

5) Base-Punkte: 86,4

6) Region: Highlands

Ich hab keine Ahnung, klär mich mal auf.

robse211

Und der nächste BGB Trainingsdram gleich hinterher. Dieses mal sponsored by @dRambo 

1) Brennerei: Dalwhinnie

2) Fassreifung: Ex Bourbon 

3) Alter: 15

4) Alkoholstärke: 43%

5) Base-Punkte: 81

6) Region: Highlands

Bitte bestätigen