2020 Glengoyne 30 - unterirdisch?

LeChiffre · 28. Februar 2021 um 17:32

ThomasRS schrieb:

Ich kann zu dem Whisky nichts sagen, aber ich bin doch immer wieder erstaunt, wie sehr z.B. eine 74er Wertung als Verriss gesehen wird. Was macht eine 100 Punkte Skala für einen Sinn, wenn für den Großteil der Leute nur die letzten 15% überhaupt für trinkbar stehen? Völlig bescheuert. Die Skala sollte doch auch komplett genutzt werden können.
Ansonsten kann man sich sowas schenken.
In Schulnoten wäre eine 74 wohl etwa ein "befriedigend". Und wenn man den astronomischen Preis für die Abfüllung dabei mit in Betracht zieht, finde ich ein "befriedigend" nicht zwingend schlecht.
Die Vergabe von minimal 80 und maximal 92 Punkten führt die ganze Skala komplett ad absurdum.

@ThomasRS

Naja, schau dir den Text zu der besagten Bewertung an, und wie z.B. der User sonst so bewertet, dann ist da nix mit befriedigend.

Und die 100er Skala müssen wir nicht diskutieren. Das die nun mal nicht komplett genutzt wird ist kein Geheimnis.

ThomasRS · 28. Februar 2021 um 17:34

LeChiffre schrieb:

ThomasRS schrieb:

Ich kann zu dem Whisky nichts sagen, aber ich bin doch immer wieder erstaunt, wie sehr z.B. eine 74er Wertung als Verriss gesehen wird. Was macht eine 100 Punkte Skala für einen Sinn, wenn für den Großteil der Leute nur die letzten 15% überhaupt für trinkbar stehen? Völlig bescheuert. Die Skala sollte doch auch komplett genutzt werden können.
Ansonsten kann man sich sowas schenken.
In Schulnoten wäre eine 74 wohl etwa ein "befriedigend". Und wenn man den astronomischen Preis für die Abfüllung dabei mit in Betracht zieht, finde ich ein "befriedigend" nicht zwingend schlecht.
Die Vergabe von minimal 80 und maximal 92 Punkten führt die ganze Skala komplett ad absurdum.

@ThomasRS
Naja, schau dir den Text zu der besagten Bewertung an, und wie z.B. der User sonst so bewertet, dann ist da nix mit befriedigend.
Und die 100er Skala müssen wir nicht diskutieren. Das die nun mal nicht komplett genutzt wird ist kein Geheimnis.

@LeChiffre

Was die Skala damit nutzlos macht oder zumindest deren User

LeChiffre · 28. Februar 2021 um 17:35

ThomasRS schrieb:

LeChiffre schrieb:

ThomasRS schrieb:

Ich kann zu dem Whisky nichts sagen, aber ich bin doch immer wieder erstaunt, wie sehr z.B. eine 74er Wertung als Verriss gesehen wird. Was macht eine 100 Punkte Skala für einen Sinn, wenn für den Großteil der Leute nur die letzten 15% überhaupt für trinkbar stehen? Völlig bescheuert. Die Skala sollte doch auch komplett genutzt werden können.
Ansonsten kann man sich sowas schenken.
In Schulnoten wäre eine 74 wohl etwa ein "befriedigend". Und wenn man den astronomischen Preis für die Abfüllung dabei mit in Betracht zieht, finde ich ein "befriedigend" nicht zwingend schlecht.
Die Vergabe von minimal 80 und maximal 92 Punkten führt die ganze Skala komplett ad absurdum.

@ThomasRS
Naja, schau dir den Text zu der besagten Bewertung an, und wie z.B. der User sonst so bewertet, dann ist da nix mit befriedigend.
Und die 100er Skala müssen wir nicht diskutieren. Das die nun mal nicht komplett genutzt wird ist kein Geheimnis.

@LeChiffre
Was die Skala damit nutzlos macht oder zumindest deren User

@ThomasRS

Die Base sieht sie nun mal so vor, von daher muss man sie auch entsprechend interpretieren. Und wenn man die Base kennt, weiß man das bei der Mehrzahl der User nunmal 74 Punkte eher Richtig negativ behaftet sind.

ThomasRS · 28. Februar 2021 um 17:37

@LeChiffre

Ja, mir ist durchaus bewusst, dass das gängige Praxis ist. Ob bei Wein, Zigarren oder eben Whisky.

Aber deswegen muss es noch lange nicht clever sein.

Und ich hab auch nichts gegen die Skala. 100 zu vergebende Punkte lassen Platz für gescheite Bewertungen. Aber wenn 90% der User davon nur 15% nutzen isses ziemlich dämlich

Dronach_Aficionado · 28. Februar 2021 um 17:38

@ThomasRS Wenn man weiß wie mit der Skala umzugehen ist, passt es doch.

Es ist doch mit Computerspielen nicht anders seit 30 Jahren: Alles unter 75 schaut man sich vielleicht als Hardcore-Fan des Genres noch an, ansonsten ist der Titel durch.

Hastur · 28. Februar 2021 um 17:38

@LeChiffre Für mich ist die 100 er Skala keine reine Whiskyskala. Es gibt sehr viele alkoholische Getränke, die von mir so 10 - 40 Punkte bekommen würden. Da ich im Gegensatz dazu Whisky grundsätzlich mag, ist dann eine 74 schon ein Verriss (für einen Whisky). Von denen ich übrigens schon welche unter 70 Punkten bewertet habe.

LeChiffre · 28. Februar 2021 um 17:39

ThomasRS schrieb:

@LeChiffre
Ja, mir ist durchaus bewusst, dass das gängige Praxis ist. Ob bei Wein, Zigarren oder eben Whisky.
Aber deswegen muss es noch lange nicht clever sein.

@ThomasRS

Stimme dir ja zu, aber was nützt das?

Man muss nunmal damit leben wie die Gegebenheiten sind, wenn man die entsprechende Plattform "sinnvoll" nutzen/interpretieren will.

ThomasRS · 28. Februar 2021 um 17:40

Dronach_Aficionado schrieb:

@ThomasRS Wenn man weiß wie mit der Skala umzugehen ist, passt es doch.

Es ist doch mit Computerspielen nicht anders seit 30 Jahren: Alles unter 75 schaut man sich vielleicht als Hardcore-Fan des Genres noch an, ansonsten ist der Titel durch.

@Dronach_Aficionado

Richtig. Wie gesagt: Mir ist bewusst, dass das gängige Praxis ist. Aber in der Schule werden auch nicht nur die Noten "gut" und "befriedigend" vergeben. Und von meinem Gehalt nutze ich auch nicht nur 100-600 Euro im Monat. Und in meinem Auto fahr ich auch nicht nur 30-50 km/h

ThomasRS · 28. Februar 2021 um 17:41

LeChiffre schrieb:

ThomasRS schrieb:

@LeChiffre
Ja, mir ist durchaus bewusst, dass das gängige Praxis ist. Ob bei Wein, Zigarren oder eben Whisky.
Aber deswegen muss es noch lange nicht clever sein.

@ThomasRS
Stimme dir ja zu, aber was nützt das?
Man muss nunmal damit leben wie die Gegebenheiten sind, wenn man die entsprechende Plattform "sinnvoll" nutzen/interpretieren will.

@LeChiffre

Nä

LeChiffre · 28. Februar 2021 um 17:43

ThomasRS schrieb:

LeChiffre schrieb:

ThomasRS schrieb:

@LeChiffre
Ja, mir ist durchaus bewusst, dass das gängige Praxis ist. Ob bei Wein, Zigarren oder eben Whisky.
Aber deswegen muss es noch lange nicht clever sein.

@ThomasRS
Stimme dir ja zu, aber was nützt das?
Man muss nunmal damit leben wie die Gegebenheiten sind, wenn man die entsprechende Plattform "sinnvoll" nutzen/interpretieren will.

@LeChiffre

Nä

@ThomasRS

Aha, was dann?

Deine eigene Interpretation nützt dir wenig wenn sie gegen den Strom der Base-Nutzer geht. Aber muss ja jeder selber wissen, dann gibt es dort für dich den nackten Wertungen nach ja fast nur guten bis sehr guten Stoff :mrgreen: