Richtiger Umgang mit Sammelwhisky

TorkelHeym

@Dronach_Aficionado 

Wenn er sich vorher hier informiert hätte, was er als Geldanlage kaufen soll, hätten ihm wahrscheinlich auch alle zu dem kavalan geraten. Kommt für ihn aufs selbe raus. 

Waschbär

dRambo schrieb:

maltaholic schrieb:

dRambo schrieb:

maltaholic schrieb:

dRambo schrieb:

maltaholic schrieb:

Dronach_Aficionado schrieb:

2500 EUR für 4 x NAS(s) Plörre aus Taiwan mit netten bunten Bildern auf dem Etikett ist mal ne Ansage 

@Dronach_Aficionado 

über den Preis brauchen wir nicht reden, aber ich würde nicht gleich von Plörre reden, ohne ihn probiert zu haben...

@maltaholic nix für ungut, dass ist doch wie mit dem kingsman, da kann die letzte plörre drin sein, es macht eh keiner seine Flasche auf und wenn doch gibt kaum jemand zu, 4stellig murx gekauft zu haben, selbst wenn es nur darum geht mittels Samples den Verlust zu reduzieren es sollte ein  TeuerePulleSyndrom als kognitive Störung definiert werden  

@dRambo 

Schon richtig. Da kommt die Psychologie ins Spiel.

Würde man aber eine FT durchführen, so dass sich der Preis auf viele verteilt, dann würde man auch etwas neutraler bewerten...

@maltaholic man könnte neutral bewerten. muss man aber nicht. eigentlich egal, da dies ungesehen echter sammelwhisky zu sein scheint 

@dRambo 

Das zeigt sich auch dadurch, dass die verschiedenen Abfüllungen fast alle keine Bewertungen haben.

Und wenn, dann sieht man auch die Extreme nach unten, weil die Tester vermutlich sehr enttäuscht sind von den hohen Preisen und der Leistung des Inhalts. Ist aber natürlich Spekulation... 

@maltaholic solange ich die Leute nicht kenne die das bewertet haben, solange ich keine Bilder von offenen Flaschen sehe ... solange sind Bewertungen für mich persönlich erst mal in Zweifel zu ziehen

@dRambo 

Auch kein Menschenfreund, was?

Waschbär

TorkelHeym schrieb:

@Dronach_Aficionado 

Wenn er sich vorher hier informiert hätte, was er als Geldanlage kaufen soll, hätten ihm wahrscheinlich auch alle zu dem kavalan geraten. Kommt für ihn aufs selbe raus. 

@TorkelHeym 

Gegen Kavalan als Wertanlage ist ja auch gar nichts einzuwenden. Nur gegen den gezahlten Preis. Der Gewinn liegt im Einkauf.

TorkelHeym

@Waschbär 

Ich frag mich halt immer, ob sich solche "investoren" für besonders schlau oder die anderen für besonders dämlich halten.

Die lesen im fachmagazin Stern, dass whisky eine gute geldanlage ist und kaufen blind und ahnungslos für viel Geld irgend welches Zeug.  Ohne ein Verständnis von Geschichte, pl-gefüge, verfügbarkeit, Nachfrage, Qualität,  ... Null Ahnung, aber abkassieren wollen. Und vorher soll es im regal gut aussehen.

Ist das jetzt leergeld oder Lehrgeld?

Waschbär

@TorkelHeym 

Ich frage mich häufig, wie hoch der Intellenzgrad von Menschen ist. Einzelner oder auch Gruppen von. Ich verstehe häufig nicht, warum irgendwer was tut, das aus meiner Sicht doch offensichtlich dumm ist. Solange man die Beweggründe nicht im Einzelnen kennt, ist alles Spekulation. Und am Ende bleibt meine grundsätzliche Annahme: Der allergrößte Teil der Menschen ist blöde.

Catweazl

@Waschbär zum Thema Intelligenz verweise ich der Einfachheit halber auf meine Signatur 

maltaholic

Waschbär schrieb:

@TorkelHeym 

Ich frage mich häufig, wie hoch der Intellenzgrad von Menschen ist. Einzelner oder auch Gruppen von. Ich verstehe häufig nicht, warum irgendwer was tut, das aus meiner Sicht doch offensichtlich dumm ist. Solange man die Beweggründe nicht im Einzelnen kennt, ist alles Spekulation. Und am Ende bleibt meine grundsätzliche Annahme: Der allergrößte Teil der Menschen ist blöde.

@Waschbär 

Wenn es stimmen sollte, dass der allergrößte Teil der Menschen blöd ist, wäre das dann nicht der Normalzustand? Und wenn das der Normalzustand wäre, könnte man dann überhaupt von blöd sprechen oder wären die meisten Menschen einfach nur normal? Und der Betrachter vielleicht nur besonders intelligent?

Ich glaube es liegt auch in der Natur des Menschen, dass diese Vergleiche völlig irrational sind - man selbst sieht sich als was besonderes. Unterschiede ergeben sich aber meist nur aufgrund unterschiedlicher Ansichten, Denkweisen, Erfahrungen, Lebensweisen, etc. ...

Catweazl

@maltaholic der Hauptgrund, weshalb andere Menschen als blöd bezeichnet werden, ist Ihr Verhalten. Und der Eindruck von steigender Blödheit verstärkt sich dann auch weiter, wenn man persönlich in irgend einer Weise durch solches ( blödes) Verhalten beeinflusst wird.

kdurro

Da ich keine Vitrine habe, lasse ich diese Folie bzw. Tüte als Staubschutz auch meistens drauf auf Flaschen, bzw. Umkartons, die ich ein paar Jahre aufheben will. Sonst sehen die irgendwann ja aus wie meine Victor Hugo Gesamtausgabe aus den 70ern. Dass die Tüten irgendwie wertsteigernd wirken, kann ich mir aber nicht vorstellen. Die Funktion erscheint mir doch ähnlich der einer Gemüsetüte aus dem Supermarkt.

Waschbär

maltaholic schrieb:

Waschbär schrieb:

@TorkelHeym 

Ich frage mich häufig, wie hoch der Intellenzgrad von Menschen ist. Einzelner oder auch Gruppen von. Ich verstehe häufig nicht, warum irgendwer was tut, das aus meiner Sicht doch offensichtlich dumm ist. Solange man die Beweggründe nicht im Einzelnen kennt, ist alles Spekulation. Und am Ende bleibt meine grundsätzliche Annahme: Der allergrößte Teil der Menschen ist blöde.

@Waschbär 

Wenn es stimmen sollte, dass der allergrößte Teil der Menschen blöd ist, wäre das dann nicht der Normalzustand? Und wenn das der Normalzustand wäre, könnte man dann überhaupt von blöd sprechen oder wären die meisten Menschen einfach nur normal? Und der Betrachter vielleicht nur besonders intelligent?

Ich glaube es liegt auch in der Natur des Menschen, dass diese Vergleiche völlig irrational sind - man selbst sieht sich als was besonderes. Unterschiede ergeben sich aber meist nur aufgrund unterschiedlicher Ansichten, Denkweisen, Erfahrungen, Lebensweisen, etc. ...

@maltaholic 

Sach ich doch: Blöd ist der Normalzustand der Menschheit.