Single Malt 12 Jahre - Das zukünftige Premium-Produkt?

maltwhisky

Ich habe den Eindruck das die Menschen immer mehr bereit sind ihr Geld für Whisky ohne Altersangabe auszugeben.

Das liegt auch im starken Interesse der Brennereien und wenn diese die Menschen davon überzeugen können für Whisky ohne Altersangabe das zu zahlen was man früher für  Whisky mit Altersangabe (AS) zahlen musste, bedeutet dass das diese weit profitabler werden.

Wird sich mit der vermehrten Akzeptanz von Abfüllungen ohne Altersangabe (NAS) die Bewertung verschieben?

Was heute der Standard 12er ist, wird in Zukunft der NAS . Der 12er wird kosten was der 15er jetzt kostetet, der 15er was der 18er kostest usw.

Zum Begriff Premium:

Man kann auch Malt Whisky grundsätzlich als Premiumprodukt unter den Whiskys sehen, weil der meiste Whisky der produziert wird Grain Whisky ist und Malt Whisky ist aufwändiger/kostenintensiver in der Erzeugung. Unter den Malt Whisky ist dann der Whisky mit Altersangabe der nächste Schritt. 12  Jahre ist heute noch für viele Brennereien der Standard. Also sehe ich 15 als das momentane (entry level) Premiumprodukt und der Preisunterschied zwischen 12er und 15er ist auch heute schon oft ziemlich auffällig.

Wie sieht es bei euch aus? Kauft ihr NAS Whisky auch dann wenn er preislich nicht attraktiver ist als AS Whisky?

LeChiffre

Kurz: Ich kaufe nach Geschmack, sonst nix. Leider (aus finanzieller Sicht) schmecken mir aber tendenziell eher die älter gereiften Malts.

pianoman

Ich kaufe so gut wie gar nichts mehr. Aber ich würde AS immer den Vorzug geben. Eine Altersangabe gehört für mich zum Whisky wie eine PS Angabe zum Auto (da sagt man ja auch nicht: "Hauptsache, es fährt"). 

maltaholic

@maltwhisky 

Die Beobachtung ist schon richtig, aber nicht neu.

Seit Jahren beschweren wir uns über die Preisentwicklung und die damit verbundenen Verschiebungen.

Man könnte das auch sehr schön aufzeigen, wenn man eine Destillerie herausgreift und den Zeitpunkt in der Vergangenheit definiert.

Aber wie gesagt, alles schon da gewesen.

Wir wissen alle, dass wir Freunde eines teuren Hobbies sind.

Da kann jeder nur die jeweiligen Konsequenzen für sich ziehen.

Ich für meinen Teil mache nicht jede Preissteigerung mit, sondern fokussiere mich auf solche Destillerien, die immer noch faire Angebote haben.

So ist ein Bunnahabhain 12 Jahre immer noch für 38€ zu bekommen.

Was will man mehr? …

pianoman

maltaholic schrieb:

(...)

So ist ein Bunnahabhain 12 Jahre immer noch für 38€ zu bekommen.

Was will man mehr? …

@maltaholic Billy Parliament für 80 EUR? Oder für dich vllt. Macallan 18Y für 120 EUR?

maltaholic

pianoman schrieb:

maltaholic schrieb:

(...)

So ist ein Bunnahabhain 12 Jahre immer noch für 38€ zu bekommen.

Was will man mehr? …

@maltaholic Billy Parliament für 80 EUR? Oder für dich vllt. Macallan 18Y für 120 EUR?

@pianoman 

Wie lange ist das eigentlich her, als es einen Macallan 18 Sherry Oak noch für 120€ gab?

pianoman

maltaholic schrieb:

pianoman schrieb:

maltaholic schrieb:

(...)

So ist ein Bunnahabhain 12 Jahre immer noch für 38€ zu bekommen.

Was will man mehr? …

@maltaholic Billy Parliament für 80 EUR? Oder für dich vllt. Macallan 18Y für 120 EUR?

@pianoman 

Wie lange ist das eigentlich her, als es einen Macallan 18 Sherry Oak noch für 120€ gab?

@maltaholic Bin gerade zu faul, im Katalogarchiv von TWS zu schauen. Aus der Erinnerung würde ich sagen, so um 2010. 

Zu der Zeit gab es auch noch Glen Grants und Strathislas aus den 50ern/60ern zu Preisen, zu denen heute 16-jährige Diageo Special Releases verkauft werden. 

DominikBraun

Ich glaube nicht, dass 12-jährige Whiskys in Zukunft Premium-Produkte sind. Ein paar 12-Jährige sind in letzter Zeit leicht im Preis gestiegen, z. B. der Balvenie 12, andere sind über die Jahre günstiger geworden - aber die meisten großen Brennereien haben doch ausreichend Produktionskapazität, um 12-jährige Standards zu einem stabilen Preis anbieten zu können. Bowmore, Bunna, Glendronach, HP, Aberfeldy, Caol Ila, Glenfarclas, Glenfiddich sowieso, ...

dRambo

DominikBraun schrieb:

Ich glaube nicht, dass 12-jährige Whiskys in Zukunft Premium-Produkte sind. Ein paar 12-Jährige sind in letzter Zeit leicht im Preis gestiegen, z. B. der Balvenie 12, andere sind über die Jahre günstiger geworden - aber die meisten großen Brennereien haben doch ausreichend Produktionskapazität, um 12-jährige Standards zu einem stabilen Preis anbieten zu können. Bowmore, Bunna, Glendronach, HP, Aberfeldy, Caol Ila, Glenfarclas, Glenfiddich sowieso, ...

@DominikBraun vergleich doch einfach mal einen Dronach 12 2015 mit der blassen Plörre von heute - ist doch egal wie der Preis ist - wenn ich den Malt nicht mehr trinken mag

Waschbär

pianoman schrieb:

maltaholic schrieb:

(...)

So ist ein Bunnahabhain 12 Jahre immer noch für 38€ zu bekommen.

Was will man mehr? …

@maltaholic Billy Parliament für 80 EUR? Oder für dich vllt. Macallan 18Y für 120 EUR?

@pianoman 

Ein Macallan 18yo Sherrywood ist vom Geschmack niemals nicht eineinhalb BillyParliaments wert.

Waschbär

dRambo schrieb:

DominikBraun schrieb:

Ich glaube nicht, dass 12-jährige Whiskys in Zukunft Premium-Produkte sind. Ein paar 12-Jährige sind in letzter Zeit leicht im Preis gestiegen, z. B. der Balvenie 12, andere sind über die Jahre günstiger geworden - aber die meisten großen Brennereien haben doch ausreichend Produktionskapazität, um 12-jährige Standards zu einem stabilen Preis anbieten zu können. Bowmore, Bunna, Glendronach, HP, Aberfeldy, Caol Ila, Glenfarclas, Glenfiddich sowieso, ...

@DominikBraun vergleich doch einfach mal einen Dronach 12 2015 mit der blassen Plörre von heute - ist doch egal wie der Preis ist - wenn ich den Malt nicht mehr trinken mag

@dRambo 

Dann trinkst du halt Dalwhinnie 15. Du bist sowieso kein Maßstab (außer für dich selbst).