Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.
Es sieht so aus als wären Sie neu hier. Um teilzunehmen, wählen Sie bitte eine der folgenden Optionen:
Copyright © 1994-2024 Whisky.de GmbH & Co. KG
Am Grundwassersee 4 · 82402
Seeshaupt
Tel. 0 88 01 - 30 20 000 · Fax 0 88 01 - 26 37
Alkoholmissbrauch ist
gesundheitsgefährdend.
Genießen Sie in Maßen.
@Chrisone
@Chrisone
ich würde auch einen Bushmills 16 Jahre empfehlen. Den gibt es jetzt wieder zu einem fairen Preis...
“Whisky, like a beautiful woman, demands appreciation. First you gaze, then it's time to drink.” ― Haruki Murakami
Meine Samples „malta‘s malts“
@Chrisone
na gut...probieren würde ich den 15er von Tyrconnell mit Madeira-FInish und den 16er mit Moscatel-FInish. Die fand ich beide preislich und geschmacklich gut. Natürlich nicht zu vergleichen mir Bruno59's High-End Malts....kosten dafür aber auch nur 1/10.
Außerdem lohnt es sich die Augen offen zu halten nach Single-Cask Abfüllungen. RK und BW haben da oft gute Sachen....zuletzt die Lichtburg-Historic Serie oder auch Hotel-Essener-Hof-Reihe von RK. Da waren mMn ziemlich gute Abfüllungen dabei.
Aktuelle FT --
FT-01 ; FT-02 ; FT-03 ; FT-04 ; FT-05 ; FT-06 ; FT-07 ; FT-08 ; FT-09 ; FT-10 ; FT-11 ; FT-12 ; FT-13 ; FT-14 ; FT-15 ; FT-16 ; FT-17 ; FT-18 ; FT-19 ; FT-20
mc's-samplesite
@craide Puh, ich weiß nicht. Mit den zwei 10ern von Tyrconnell, die ich bisher im Glas hatte, habe ich mich schon schwer getan. Die waren ja nicht unbedingt geschmacklich schlecht, aber völlig belanglos/langweilig, vor allem für das gebotene PLV, wenn ich da mal so an ein paar junge Abfüllungen aus Schottland denke, die vergleichsweise 10-15€ weniger kosten und mehr Charakter haben. Aber das ist auch schon lange her und vielleicht würde ich Tyrconell heute anders bewerten. Aber damals kamen die Einsteiger bei mir nicht besonders gut an
Jemand Erfahrungen mit Fercullen?
@Chrisone
Da hast du recht, die 10er finde ich auch nicht so berauschend. Da greife ich suchlieber zu etwas anderem.
Deswegen ja die Empfehlung für den 15er und 16er.
Aktuelle FT --
FT-01 ; FT-02 ; FT-03 ; FT-04 ; FT-05 ; FT-06 ; FT-07 ; FT-08 ; FT-09 ; FT-10 ; FT-11 ; FT-12 ; FT-13 ; FT-14 ; FT-15 ; FT-16 ; FT-17 ; FT-18 ; FT-19 ; FT-20
mc's-samplesite
@Chrisone:
Meine Samples: John's Law
In FT involviert:
Hatte gerade den Redbreast Lustau vs Redbreast CS 12 Batch 22 antreten lassen. Man würde meinen ein unfairer Kampf, aber so verkehrt fand ich den Vergleich nicht. Der Lustau hat etwas stärkeren Sherry-Einfluss bei aktuellen Batches, obwohl ich mich erinnern kann, dass die Fassstärke mal deutlich Sherry-lastiger war als die aktuellen Lustau's. Bei guter Bewässerung der 58,1% des aktuellen CS Batches schmeckt er einfach wie gewohnt angenehm und sanft, schon irgendwie das beste aus der Midleton Distillerie unter 100€. Aber der Lustau ist so schön würzig und hat schon die richtige Trinkstärke.
Ich werde bei Redbreast nie einen Favoriten haben, dafür sind sie alle zu gut und ich würde wahrscheinlich auf keinen verzichten wollen.
12er: Für Daily-Drinking
Lustau: Würziger Vertreter von RB
12er CS: manchmal zu anstrengend und ich mag dieses rumexperimentieren mit Wasser nicht. Ich will den Whiskey ins Glas kippen und trinken und nicht erst noch Wasser hinzufügen. Aber bei ihm mache ich eine Ausnahme. Ist jedoch nix für jeden Abend
15er: Eigentlich perfekt, bis auf den Preis von 70€ und eher schwachen Abgang
21er: Klasse für sich, aber mir zu teuer.
Hallöle,
Wie ist denn eure Meinung zum Redbreast 12 vs Yellow Spot Vergleich? Letzteren hatte ich leider noch nicht im Glas und habe hier auch keine Probe bisher gefunden. Und was ist mit den Green Spots hier im Vergleich?