Now Drinking 2023

LDB

@tangtang 

Holla, immer wieder interessant, wie weit man daneben liegen kann!

Vielen Dank schon einmal für die interessanten Eindrücke!

GrafvonLohnde

Viel geliebt hier im Forum , für mich eher net so gut... Bladnoch 19 Jahre Px2022 

Ich habe hier eher 3,4th fill Bourbon- Fässer,mit trockner Eiche,und aufgeladem Sherry der nach 5 Minuten weg ist...hmm...

Gruß Nils 

Pronnasgachceò

rallematz

So, es ist angerichtet, das Halbfinale kann kommen! 

Mit Dank an einen alten Foristen  @Pollenflug     WID:96519

Hobbit90

Starten wir mal mit dem doch ordentlich gefeierten neusten Batch des Bunnahabhain 12 Cask Strength. Vielen Dank an @dampfman3 . Das Sample ist mittlerweile bei mir gelandet .

Die Erwartungshaltung ist bei 89 Punkten hoch. Also los gehts …

In der Nase ganz ordentlich. Schöne Süße gepaart mit Haselnüssen und Rosinen. Ein paar Feigen sind noch mit an Board und ein paar Kirschen. Erstmal vielversprechend. Danach kommt eine alkoholische Note die manchmal die Sherry Glenallachies in High Volume haben. Danach ein bisschen Birnenmuff () der schnell verschwendet und durch süßen Sherry Duft ersetzt wird. Glück gehabt. Dachte schon, dass ist ein Glenallachie 10CS . 

Geschmacklich werde ich mit dem nicht so richtig warm, bzw. lässt er mich verwirrt zurück. Schöner Antritt. Angenehme Süße. Dann kommen mir einfach zu viele unehrliche junge Sherrynoten mit so einem dumpfen Muff. Keine Ahnung was das ist. Dazu noch was alkoholisches. Dann aber wird das ganze eigentlich ganz schön begradigt mit tollen Kirschnoten und Kakao. Auch der Abgang hat eine angenehme Länge mit ganz zarter Bitterkeit. Der hinterlässt auch einen schönen Nachgeschmack. Erinnert mich an diese eingelegten Pflaumen. 

Habe das ganze noch mal nachgegossen. Der selbe Effekt tritt bei mir auf, es wird aber besser. Zumindest die Nase profitiert vom 4.-5. Schluck. 

Ja der wird jetzt auch nach 4cl im Geschmack immer besser. 

Ich kaufe mir aber keinen Schnaps zum schönsaufen des Schnaps. Deswegen bleibt es bei wohlwollenden 87 Punkten und gekauft wird er nicht. Außer nach 5cl bin ich bei wohlwollenden 89 Punkten . 

Thatch

kdurro schrieb:

@Thatch also ich finde man darf das Ich wurde eine ganze Flasche lang kein riesen Fan des Parliament, denke es dürfte das Vorgänger-Batch gewesen sein. Ich wusste zuerst auch gar nicht genau, was mich stört, aber ich denke es war der PX-Anteil, der tatsächlich ein wenig die Tiefe verstecken kann, die andere Malts dieser Qualität etwas offenherziger aufzeigen. Will sagen: Es ist ok, anderes besser zu finden, allem Ruhm zum Trotz.

86 Punkte interpretiere ich meistens als gehobenes Niveau knapp unter "ich bin relativ begeistert, aber etwas fehlt noch" (87-88), und das passt eigentlich ganz gut zu meinen damaligen Parliament-Eindrücken (und auch zum damaligen Preis von 89,90 Euro). Vielleicht mit Tendenz nach oben, aber 90 gäb's von mir auch nicht. Dass er viele Fans hat, die ihn deutlich besser finden als ich, passt ja eigentlich auch, dann trinke ich denen nix weg

@kdurro Ja ich will es ja auch keinem schlecht reden, und werde auch nicht „nur für andere“ die Wertung hoch schrauben oder so. 

Und wer weiß, vielleicht bin ich auch für Nuancen noch nicht empfänglich, die andere wahrnehmen können. Ich glaube aber auch, dass es genügend Leute gibt, die ihr Empfinden am Preisschild fest machen. Und das versuche ich eben nicht. 

rallematz

Laddie No.2,  DNA 4 ,1985, WID:36704  mit Dank an @Kapitän-Haddock 

  Nachtrag: Unfassbar geiles Zeug!!!

SmokeyRuhr

Ein passender Whisky zum Darts. Auf den muss ich mich nicht konzentrieren, der ist deutlich genug.

Fokus auf's Spiel also kein Problem.

rallematz

Laddie No.3:  Cuvee407,  WID:38486  - wieder von @Pollenflug 

Latituder

Thatch schrieb:

kdurro schrieb:

@Thatch also ich finde man darf das Ich wurde eine ganze Flasche lang kein riesen Fan des Parliament, denke es dürfte das Vorgänger-Batch gewesen sein. Ich wusste zuerst auch gar nicht genau, was mich stört, aber ich denke es war der PX-Anteil, der tatsächlich ein wenig die Tiefe verstecken kann, die andere Malts dieser Qualität etwas offenherziger aufzeigen. Will sagen: Es ist ok, anderes besser zu finden, allem Ruhm zum Trotz.

86 Punkte interpretiere ich meistens als gehobenes Niveau knapp unter "ich bin relativ begeistert, aber etwas fehlt noch" (87-88), und das passt eigentlich ganz gut zu meinen damaligen Parliament-Eindrücken (und auch zum damaligen Preis von 89,90 Euro). Vielleicht mit Tendenz nach oben, aber 90 gäb's von mir auch nicht. Dass er viele Fans hat, die ihn deutlich besser finden als ich, passt ja eigentlich auch, dann trinke ich denen nix weg

@kdurro Ja ich will es ja auch keinem schlecht reden, und werde auch nicht „nur für andere“ die Wertung hoch schrauben oder so. 

Und wer weiß, vielleicht bin ich auch für Nuancen noch nicht empfänglich, die andere wahrnehmen können. Ich glaube aber auch, dass es genügend Leute gibt, die ihr Empfinden am Preisschild fest machen. Und das versuche ich eben nicht. 

Für eine solche Bewertung soll man sich nicht rechtfertigen müssen. Wo kommen wir denn dann hin?

Bei mir liegen die allermeisten Parliament-Batches im übrigen auch eher so bei 87-88 Punkten und damit hinter dem vorletzten und letzten MC Overaged (89 Punkte).

Einzig der alte Revival erreicht bei mir die 90er Marke. Ausnahmebatches außen vor. 

Ich habe einige Flaschen Glendronach getrunken ohne jemals auf die Idee gekommen zu sein, auf den bottlingcode zu gucken.

Den neuen Bunna 12 CS hatte ich heute als ersten Whisky des Jahres wieder im Glas. 

@Hobbit90 , du hast den richtig passend beschrieben. 

Ich finde den jedoch sehr gut. Ich mag auch diese leicht muffigen Noten. Sehr schöne Schokoladensüsse. Süffig ohne einfach gestrickt zu sein. 

Ich habe letztes Jahr das sample nicht mehr abgewartet und die erste Flasche geöffnet, bevor ich abschließend Nummer 2 und 3 geordert habe.