Flop des Monats

LDB · 5. September 2021 um 10:29

Perle schrieb:

Bei mir war es der
Dalwhinnie The Distillers Edition 2000-2016

@Perle das kann ich mir bei dieser Abfüllung gut vorstellen, Marko hat hier mal treffende Notes dazu geschrieben: https://www.whisky.de/forum/discussion/comment/802189/#Comment_802189 - und Marko war immer eine Kompetenzreferenz für mich, und seine absolut kompromisslose Ehrlichkeit legendär.

Den 15jährigen Standarddalwhinnie mag ich any time, aber die 2016er DE scheint echt fade zu sein.

Glenremyx · 5. September 2021 um 21:44

Im August habe ich voller Vorfreude einen Lagavulin 16 geöffnet. Aber der zeigte sich sehr schwach. In allen Lagen. Kam teilweise schon wässrig rüber. Was bei dem schiefgegangen ist, weiß ich nicht.

maltaholic · 6. September 2021 um 07:40

Glenremyx schrieb:

Im August habe ich voller Vorfreude einen Lagavulin 16 geöffnet. Aber der zeigte sich sehr schwach. In allen Lagen. Kam teilweise schon wässrig rüber. Was bei dem schiefgegangen ist, weiß ich nicht.

@Glenremyx

Vielleicht lag es an dir?

Probiere ihn doch noch mal mit etwas Abstand…

Hubertus · 6. September 2021 um 08:23

@maltaholic

Wobei die neuen Abfüllungen wohl nicht mehr ganz die Qualität haben sollen.

Habe aber noch keinen direkten Vergleich gemacht.

1898Whisky · 6. September 2021 um 08:48

Hubertus schrieb:

@maltaholic
Wobei die neuen Abfüllungen wohl nicht mehr ganz die Qualität haben sollen.
Habe aber noch keinen direkten Vergleich gemacht.

@Hubertus das die neueren Abfüllungen schlechter sein sollen liest man des öfteren, interessant dass Serge dem 2021er glatte 90 Punkte gegeben hat. Was auch immer das bedeutet, aber ein Vergleich lohnt bestimmt.

Glenremyx · 6. September 2021 um 08:55

1898Whisky schrieb:

Hubertus schrieb:

@maltaholic
Wobei die neuen Abfüllungen wohl nicht mehr ganz die Qualität haben sollen.
Habe aber noch keinen direkten Vergleich gemacht.

@Hubertus das die neueren Abfüllungen schlechter sein sollen liest man des öfteren, interessant dass Serge dem 2021er glatte 90 Punkte gegeben hat. Was auch immer das bedeutet, aber ein Vergleich lohnt bestimmt.

@1898Whisky

Das Irritierende ist, die Flasche habe ich 2015 gekauft. Letzten Samstag kam er mit etwas besser vor, aber noch immer weit von dem entfernt, was eigentlich kommen müsste.

AlexM · 6. September 2021 um 09:59

Glenremyx schrieb:

1898Whisky schrieb:

Hubertus schrieb:

@maltaholic
Wobei die neuen Abfüllungen wohl nicht mehr ganz die Qualität haben sollen.
Habe aber noch keinen direkten Vergleich gemacht.

@Hubertus das die neueren Abfüllungen schlechter sein sollen liest man des öfteren, interessant dass Serge dem 2021er glatte 90 Punkte gegeben hat. Was auch immer das bedeutet, aber ein Vergleich lohnt bestimmt.

@1898Whisky
Das Irritierende ist, die Flasche habe ich 2015 gekauft. Letzten Samstag kam er mit etwas besser vor, aber noch immer weit von dem entfernt, was eigentlich kommen müsste.

@Glenremyx vlt meinte malta "mit abstand" auch: am langen arm aus der flasche? :twisted:

Dome306 · 1. April 2022 um 15:16

Der letzte Eintrag hier ist von September ´21? :eek: Wird Zeit den Faden mal wieder aus der Versenkung zu holen!

Die goldene Ananas für den widerlichsten Whisky im März ´22 gebührt einer echten Legende:

Er rangiert in der Base unter den Top 100 der schlechtesten Whisky, mit einem sagenhaften Schnitt von 45,26 Punkten. Die Rede ist natürlich vom Alambique Irish Diamonds Batch No.3 ( 94580), schmeckt einfach nur wie Grapefruit Saft, bitter und säuerlich.

Vielen Dank an @Vallado für die "Horizonterweiterung" :razz: :twisted:

dRambo · 11. November 2022 um 21:33

Absolut lächerlich - kackt gegen den 10er Stonelabel ab

pianoman · 11. November 2022 um 21:54

dRambo schrieb:

Absolut lächerlich - kackt gegen den 10er Stonelabel ab

@dRambo Inwiefern bzw. wie äußert sich die Niederlage in Punkten? Immerhin gut, dass es nur 2cl 30er und 10cl 10er sind/waren (und nicht andersrum). :smile: