Sherrymonster von Glenfarclas

11516171819202123»
  • Torffeuer User Torffeuer Dabei seit: 20.01.2015Beiträge: 143Bewertungen: 0
    Optionen

    Ich habe zu der Zeit, als beide (93er und 96er) paralell im shop zu kaufen waren, beide direkt gegeneinander probiert.
    Die Überlegung war, ob man sich noch einen Vorrat vom 93er weglegen sollte.
    Da ich im direkten Vergleich nur minimalste Unterschiede geschmekt habe, die zudem einfach nur ein wenig anders waren, also nicht besser oder schlechter, habe ich keinen 93er bevorratet.
    Vielleicht ist der 93er nur in der Erinnerung besser.

    Viele Grüsse, Gregor

  • Tobi1983 User Dabei seit: 18.03.2015Beiträge: 511Bewertungen: 2
    Optionen

    Ich z. B. finde den 2000er ne gute Ecke besser als den 1993er, aber ich hab da was den 18er Glenfarclas und den 1993er betrifft offenbar auch Probleme, die andere nicht haben.:cry:

  • Christopher User Christopher Dabei seit: 02.11.2010Beiträge: 2,959Bewertungen: 143
    Optionen
    "Jock" schrieb:
    Muss man denn jetzt echt 90 Tacken für einen Signatory Ledaig hinlegen. *grmbl
    P.S. Muss man womöglich auch noch schnell überlegen. :banghead:

    Meinst du diesen hier?
    http://www.whisky.de/shop/Schottland/Single-Malt/Inseln/Ledaig---2.html?listtype=search&searchmanufacturer=imp_m_1365
    Schau dazu mal in die verbotene Datenbank unter WID:76036, nicht das du davon auch entäuscht wirst.
    Der Sherry scheint (hab ihn nicht probiert) nicht so intensiv wie bei anderen SV-Fässern aus der Reihe zu sein. Vergleich mal mit WID:69605 oder WID:69184 (mal außen vor gelassen ob die noch erhältlich sind)

    Eventuell wäre es ratsam, erstmal ein Sample zu bestellen, bzw. nach einer anderen Abfüllung zu schauen, oder abzuwarten welches Fass als nächstes kommt.

    Der Preis von rund 90€ ist normal.

    Das Leben ist zu kurz für schlechten Alkohol.
  • [Gelöschter Benutzer] Dabei seit: 05.12.2011Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen

    Hi Christopher!

    Ja, den meinte ich. Die Sache werde ich mir aber mal noch genauer anschauen. Vielen lieben Dank für den Hinweis.

    @Tobi Bei mir wie gesagt andersum. Aber ich habe noch einen 1993er da. Mal sehen ob ich mich traue, die Buddel demnächst auch aufzumachen. :smile: Mein letzter sherrylastige war der Glendronach Cask 5554. Der hat mir extrem gut gefallen obwohl von der Lagerzeit ja noch am kurzen Ende. Evtl. hat der auch noch einen irgendwie gearteten mentalen "Nachhall". *g

    @Gregor Kann ich in der Tat nicht ausschließen. Da hast Du recht. Paralleles Verkosten wäre natürlich das Optimale. Spiele mit dem Gedanken, einen 1996er nachzulegen und das mal zu machen.

    Ich wünsch euch allen noch 'nen schönen Abend. Einen Dram gönne ich mir noch (mal ne ganz andere Spielweise - Woordford Reserve Double Oaked - und dann ist Feierabend für heute.

    LG
    Jock

  • dRambo User, Moderator dRambo Dabei seit: 23.09.2015Beiträge: 19,253Bewertungen: 3
    , letzte Änderung 20. Januar 2016 um 23:31
    Optionen

    Ich hab an Weihnachten den GF 1993-2014 vs GF 21 vs Old Pulteney 21 verkostet und mochte den 21er GF gar nicht. Jetzt ist die Flasche GF 21 3 Wochen offen,8cl fehlen und sie ist etwas abgelüftet. Gestern hat sie mir hingegen excellent gemundet und ich muss nochmal vergleichen, die feinen Sherryaromen treten sowohl in der Nase als auch im Abgang viel eleganter hervor. GF 12 mag ich gar nicht, aber wenn es viel Sherry sein soll muss es nicht zwingend GF sein. Glenmo Lasanta finde ich auch sehr ausgewogen und da bekommt man 1L für 50€ als sehr günstigen leckeren einfach zu trinkenden Dram mag ich auch den Glendronach 12. Für 90€ kann man sogar GD 21 bekommen den GD 18 sowieso.

    Gerade nippe ich an einem Laphroaig 15 - ist nur wenig Rauch und massiv Sherry süß lederig und vulominös. Mehr Richtung alter Glendronachs denn eleganterer GFs.

    User/Mod(mode = graues Licht) AGB image           

    verpassteTeilungen|WeRNotFacebook|FoodPorn|PapaGlatzi|Touri|HochStapler|Maltyrer|EhrenWaschbär|Stammtisch Berlin UJ
     Asufutimaehaehfutbw

Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.