Billy Walker und Glenallachie

124
  • MacRunrig
    Themenersteller
    User MacRunrig
    Dabei seit: 31.03.2015Beiträge: 11,533Flaschensammlung:MacRunrigs SammlungBewertungen: 311
    Optionen

    Auf www.scotchwhisky.com findet man jetzt einen längeren Artikel über den Neustart bei Glenallachie.


    Billy Walker spricht darin auch über seine Erfahrungen bei Benriach und Glendronach -  und die Unterschiede, die jetzt beim Neuanfang bei Glenallachie vorliegen. Auch künftige Vorhaben werden angesprochen.

    In Zukunft soll etwa ein Fünftel der Neuproduktion bei Glenallachie auf rauchige Malts entfallen.


    https://scotchwhisky.com/magazine/in-depth/18418/glenallachie-s-new-dawn/


  • Corso_theRed User Corso_theRed Dabei seit: 03.12.2012Beiträge: 298Bewertungen: 2
    Optionen

    Sean Russel, Gruppen Admin der Glendronach Appreciation Society & Sherrybomb Appreciation Society auf Facebook war so nett seine Notes zu veröffentlichen.




    I did a review of the 6 GlenAllachie bottles that are appearing from Billy Walker's new venture as part of the 50th Anniversary release.
    And they are impressive - no real surprise there.
    2 of them however, were (for me), particularly outstanding.

    Cask #10296
    1978 / 55.9% / 39yrs / Sherry Butt
    Appearance: Dark Chestnut. Slow, thick & long oily legs.
    Nose: Deep, rich & old. Enormous richness of sherry supported by a great waft of waxy furniture polish. Then the rich sweetness turns up a notch with dark, moist prunes, sticky raisins and a dollop of warm custard appear. There’s an aroma of muscovado sugar too. Now more another cascade of that ludicrously rich sherry re-appears. It smells hugely rich, decadent and indulgent. A liquid boozy pudding.
    Palate: Thick honeyed sweetness with a big punch of sherry. Nuts and milk chocolate are there, with an oiliness that drapes itself over the tongue and palate. Rich and dried dark cherries now step in, followed by a very gentle warming chilli-studding. It’s every bit as decadent as it sounds.
    Finish: Very long and warming. The sweetness from the sherry influence is on-point with the casks’ wood. Beautiful.
    Conclusion: Stunning. Beyond question. Absolutely beautiful. Bold yet gentle and extremely confident in its 'refined-ness'. Zero signs of over-oaking or age degrading in this whisky. A triumph of cask selection and what’s inside it.

    Cask #986
    1989 / 57.7% / 28yrs / Sherry Butt
    Appearance: Antique Pine. Thick oily legs.
    Nose: Quite aromatic and perfumed, with lots of raisins & soft fruit. Sweet sherry is there in abundance. A nutty element now appears that’s followed by a gentle sourness, soy sauce, balsamic vinegar, candied dried fruit peel and a timid spirit tickle. It’s quite unusual, but seems to draw you in.
    Palate: Very sweet upfront. Chocolate and a faint nuttiness make a mark, then are totally pushed aside by sherry-galore. A sharper spirit edge creeps in, but brings with it an oiliness.
    Finish: Very long & sweet on the tongue, with a slight tingling on the lips.
    Conclusion: A lovely 28yr old sherried bombshell. A little too aromatic/perfumed for me if I was going to be super-critical, but it’s impressive nonetheless.

    Cask #2587
    1989 / 45.4% / 28yrs / Hogshead
    Appearance: Deep antique Pine. Thick oily legs.
    Nose: Sherry, honeycomb, plump raisins, coco, wax polish, toffee, a carpenter’s workshop…
    There’s lot’s going on here and you can really get your nose right into the glass with zero alcohol burn (the lower ABV attributes to this, obviously)
    Palate: Expectedly thinner than the previous casks, but give it time and it really begins to open up. A sweet woodiness appears, hand-in-hand with a gentle white pepper warmth. The sherry now gradually imparts its sweetness and the woody-tartness is pushed aside, opening a window to a mellow chocolaty element.
    Finish: Long with the influence of sherry supplying a sweetness that ramps up and layers itself with some thickness of oil.
    Conclusion: Multi-layered and very rewarding. Give it time in the mouth and its personality starts to shine through, showing a balance of sweetness, gentle tannin-dryness and oil.

    Cask #2515
    1990 / 44.9% / 27yrs / Sherry Butt
    Appearance: Ginger/Medium Pine. Long, thin & slow oily legs
    Nose: Quite spirity on the nose, even though it’s the lowest ABV in the series. Maltiness at the forefront, followed by a sour-grape element. Brittle toffee and distant tropical fruit.
    Palate: Sweet and woody at the off, transitioning to more dryness on the tongue. A spiced honeyed sweetness then appears, but is too submissive to the initial tartness. I find that the dryness is too dominant for me.
    Finish: Long, but the Sweetness doesn’t hang around for too long and is taken over by that dryness that was very present on the palate.
    Conclusion: Not as deep and rewarding as I would have hoped. The dry-maltiness is maybe too dominant overall.

    Cask #2517
    1990 / 54.6% / 27yrs / Sherry Butt
    Appearance: Ginger/Medium Pine. Long, thick & slow oily legs
    Nose: Varnish fumes, bucket loads of sherry, honey, gentle cakespice.
    Palate: Very sherry & dessert wine-sweet. It dances around the mouth with lots of bold richness playfulness. There are even signs of banana fritter drizzled with warm caramel on the tongue. Lovely.
    Finish: Long, rich and rewardingly sweet. A gentle fizz from the ABV adds to the enjoyment and experience that’s married perfectly to the sherry influence.
    Conclusion: Hugely drinkable. It’s definitely one that you have to hold in the mouth for a long while to let all the flavours dance around. Really lovely!

    Cask #100285
    1991 / 55% / 26yrs / Hogshead
    Appearance: Ginger/Medium Pine. Long, thick & slow oily legs
    Nose: Sweet dessert wine, fumes of vanilla & caramel, Almonds, raisins, and……. Dime Bar
    Palate: A lovely sherried sweetness appears on the tongue immediately, and then side-steps to reveal some agreeable tart tannins and mouth drying action. There’s a faint wisp of tropical fruit (Mango), and nutty chocolate as well. More toffee appears, that eventually dries off.
    Finish: Long and sweet at the intro, that then moves over to a pepper-spiced dryness. The mouth is left with a nice layer of oiliness.
    Conclusion: The ‘fruitiest’ of the lineup.


    Link zum Posting in der Sherrybomb Appreciation Society




    Notes und Ratings bei der Base unter dem gleichen Namen zu finden.

    Meine Samples


    Bisherige Flaschenteilungen: Benriach 1976-35j, Benrinnes 1985-23j, Benrinnes 1982-26j, Benrinnes 1976-34j, Glendronach 1993-20j, Glenfarclas 1981-31j, Knockando 2011-25j, Longmorn 1996-17j, Benriach 1994-20j, Glendronach CS-Batch4, Baltach 2012 & 2013, Kavalan Solist-7j, Baltach 2014, Kavalan Sherry Oak & Peat Bog Sherry, Bunnahabhain 1987-30j, Benriach 2008 Peated Port Pipe, Glen Moray 15j SMWSWhisky-Doris 2001/2004Glendronach 1972 - 37j

                                                            

    Whiskyverkostungen auf Youtube: Whisky Wismar

    MacRunrig gefällt das
  • MacRunrig
    Themenersteller
    User MacRunrig
    Dabei seit: 31.03.2015Beiträge: 11,533Flaschensammlung:MacRunrigs SammlungBewertungen: 311
    Optionen

    ... und hier die Verkostung der ersten sechs Single-Cask-Abfüllungen durch Dave Broom:


    https://scotchwhisky.com/whisky-reviews/new-whiskies/18452/batch-142-glenallachie-single-casks/


  • Rhönräuber User Dabei seit: 08.02.2017Beiträge: 698Bewertungen: 0
    Optionen


    Waschbär schrieb:

    Mal sehen, was ein premium quality yet affordable bei einem 25jährigne Glenallachie an Preis bedeutet. Außerdem haben die überwiegen Ex-Bourbon auf Lager, oder? Also nicht unbedingt mein Beuteschema.


    Bei youtube gibt es ein erstes Verkostungsvideo von Whisky Evening: 



    Never have whisky without water and never have water without whisky !
    K_BikerMacRunrig2 gefällt das
  • Marko_I User, Moderator Marko_I Dabei seit: 11.01.2006Beiträge: 13,796Flaschensammlung:currently quarantinedBewertungen: 1425
    , letzte Änderung 10. Juli 2018 um 21:55
    Optionen

    Mir scheint, das Video wurde noch nicht gepostet:

    Billy Walker: "Selling the distilleries was a pain, but running GlenAllachie is fun"





    "Every question I answer will only lead to another question", 'Mother', Lost S06E15
    Whisky-Chat-Stammtisch auf Whisky.de / TWS-Ersatzchat / Treffpunkt alt
    Proben: mein komisches Zeuchs / WID-Nummern in Link verwandeln

    ___________________________________________________________________

    User-Moderator - bei Problemen bitte PN - Grau = "Dienstfarbe"

  • moots User Dabei seit: 29.01.2019Beiträge: 297Bewertungen: 0
    Optionen

    Von Glenallachie gibt es hier einen 10 jährigen gereift im Premier Cru Faß. Nun habe ich Glenallachie  angeschrieben und wollte wissen von welchem Weingut das Faß ist (kein eigentlich nur  Latour, Lafite, Mouton, Margaux oder Haut-Brion sein). Die Antwort: Ja Sie haben recht mit den genannten Weingütern, aber das genaue Weingut dürfen wir nicht nennen. Nun frage ich mich warum ? Ist das ein Geheimnis ? Ich kann mich an andere Brennereien erinnern, die haben es benannt z.B. Edradour hatte mal einen im Chateau Yquem Faß gereiften. Bruichladdich hat einen 27 jährigen HB (da weiß man wenigstens das es Haut-Brion ist). Aber richtig erwähnen durften sie es wohl auch nicht. Keine Ahnung was das soll. Ist doch eigentlich eine gute Werbung, weder für Brennerei noch für das Weingut..

  • MacRunrig
    Themenersteller
    User MacRunrig
    Dabei seit: 31.03.2015Beiträge: 11,533Flaschensammlung:MacRunrigs SammlungBewertungen: 311
    , letzte Änderung 22. November 2020 um 23:04
    Optionen

    @moots 

    Ganz einfach: Vermutlich will das Weingut nicht, dass ein Whiskybrenner mit dem Namen des Weingutes Werbung macht. Deshalb haben sie beim Fassverkauf die Bedingung gestellt, dass sie anonym bleiben müssen.


    Wenn ein anderes Weingut - in einem anderen Fall - weniger Skrupel hat, dann ist das seine Sache.


    In jedem Fall ist es eine Wette:

    Wird der Whisky ein hochgelobtes Spitzengesöff, dann würde sich das jeweilige Weingut vermutlich über seine Nennung freuen.

    Wird der Whisky hingegen mies oder nur eine Durchschnitts-Plörre, dann wäre sicher jedes Premium-Weingut froh, wenn es anonym bleibt/bliebe.

    moots gefällt das
  • moots User Dabei seit: 29.01.2019Beiträge: 297Bewertungen: 0
    Optionen

    @MacRunrig Jep. Das könnte wohl so sein. Die Premier Crus in Bordeaux sind schon sehr speziell und achten extrem auf ihren guten Ruf. Das ist ein ziemlich elitäres Häufchen und weitaus weniger locker als die Whisky Brennereien. Da kann eine Führung schon mal in die hunderte Euro gehen. Ist halt eine Champagnergesellschaft. Auch wenn sie super schmecken.

    MacRunrig gefällt das
  • wako User wako Dabei seit: 07.12.2017Beiträge: 1,146Bewertungen: 0
    Optionen

    @moots 

    das sind Geschäftsmänner. Kannst ja mal nach Markenmanagement/Brandmanagement googlen. Am besten mit Luxus/Luxury als Zusatz.


    Mit ‚Champagnergesellschaft‘ - was soll das sein? gehöre ich als Champagnertrinker auch dazu ? - oder Lockerheit hat das Imho weniger zutun.


    und wie du sicher weißt, sagt die Klassifizierung im Bordeaux eher indirekt etwas über die Qualität des Weins aus :wink:

  • moots User Dabei seit: 29.01.2019Beiträge: 297Bewertungen: 0
    Optionen

    @wako Indirekt ja. Das bezieht sich nicht auf die Premier Crus. Diese 5 stellen schon in der Regel die Spitze da (zumindest auf der linken Seite). Aber es gibt sicher auch andere, die da ganz nah dran kommen. Andere, die hoch eingestuft sind, können das Niveau oft nicht halten. Die gibts sicher auch

Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.