92,5 PUNKTE!!!

ted.striker schrieb:

Stephan_Buse schrieb:

ted.striker schrieb:

Davon mal unabhängig ist bei Vater wie Sohn doch die Ausgangssituation dass sich ein Händler, der Whisky verkaufen möchte, sich vor die Kamera setzt und diesen Whisky bespricht.

Na, steht da wohl systematische Tendenziösität in der Beurteilung zu befürchten? 

Gruß,

Seb

Jein.

Zwar werden Vater wie Sohn kaum einen Whisky schlechtmachen, den sie verkaufen wollen. Wenn sie mir aber einen Whisky verkauft haben und ich meinen Eindruck dann mit dem vergleiche, was Vater und Sohn im Video gesagt haben, dann wäre es sehr schädlich für ihr Geschäft, wäre keine Übereinstimmung gegeben.

Korrekt. Über schwammig bleiben und Positives Erwähnen, Negatives minimieren ließe sich hier doch jeder Zielkonflikt umgehen, oder? Händlerreviews kann ich per se nicht für voll nehmen.

Und wenn in einem von hundert Fällen für etwas „ich bin so frei in meinen Bewertungen“-Koketterie einmal Kritik einfließt, dann gehört das in meinen Augen dazu.

Aber das nur als meine persönlichen 2 Cent.

Gruß,

Seb

Man muss die Videos von Lünings oder Leonie ja nicht mögen. Aber solche Unterstellungen finde ich jedesmal extrem unsexy. Warum sollen diese Leute nicht ernst zu nehmen sein? Es könnte sein, dass ihre Whisky-Beschreibungen vom Verkaufsaspekt beeinflusst werden. Es könnte aber auch sein, dass nicht. Im Zweifelsfall haben diese Leute mehr Ahnung von Whisky als (du oder) ich. Horst Lünig auf jeden Fall (das Vor-Urteil erlaube ich mir einfach mal, auch wenn ich ihn nicht persönlich kenne).

Es sei denn, du kennst Horst Lüning persönlich und weißt definitiv, dass seine Tasting-Videos unehrlich und durch den Verkaufsaspekt beeinflusst sind. Dann ist es keine bloße Unterstellung und ich entschuldige mich.

ted.striker schrieb:

Waschbär schrieb:

Dies vorausgeschickt bin ich jemand, der voller Überzeugung jeden Whisky in eine billige Punktzahl zusammenfasst und das schon als erheblich Differenzierung von "Schmeckt mir oder schmeckt mir nicht." ansieht. Aber jeder, wie er möchte.

Na in dem PUNKT kann doch nur voll zustimmen 

Und einen Artikel zu lesen, bevor man ihn kommentiert, mag vielleicht helfen, den Tonus nicht in den falschen Hals zu bekommen.  Nichts für ungut!

Gruß,

Seb

PS: Artikel schreibe gern ins eigene Blog – einfach um Grafiken/Videos einbinden zu können, wie ich lustig bin, um Gestaltung und Layout nach meinem Gusto anbieten zu können und um im Zweifelsfall nicht in irgendwelchen langen AGB lesen zu müssen, dass die Rechte an meinen eigenen Zeilen und Fotos auf einmal an jemand anderen übergeben, sobald ich diese poste.

Ich habe aber keine Kommentar-/Diskussionsfunktion im Blog – denn genau die Diskussionen gehören meiner Meinung nach hier in die Whiskyforen. 

Jetzt hab ich ihn gelesen und bin in vielen Punkten anderer Meinung. Hab aber gerade keine Lust, im Detail zu diskutieren. Daher nur meine billige Gesamtpunktbewertung für den Artikel: 78 Punkte, hätte ich mir auch sparen können. (Edit: Nichts für ungut. Nur eine persönliche Einzelmeinung.)