Preiserhöhung

iDad · 2. März 2014 um 12:22

"DeJa" schrieb:
Ich verstehe nicht, warum man unbedingt nach anderen Bezahlvarianten (Kreditkarte, PayPal, etc.) verlangt. Was spricht denn gegen den klassischen Bankeinzug, den TWS ja anbietet? Dieser bietet doch die gleiche Bequemlichkeit wie eventuell andere Bezahlvarianten. Einmal angeben und anschließend ist gut.

Naja, ich finde es schon auch deutlich angenehmer mit Paypal zu bezahlen, ich habe eben einfach einzeln die Kontrolle. Bankeinzug üerlässt eben anderen die Kontrolle über mein Geld. Natürlich ist TWS relativ vertrauenswürdig, dennoch....

Das Hauptargument ist aber ja dabei, dass andere, die günstiger anbieten auch noch 2% Paypal abführen mussen, ein Anbieter, der also sowohl größere Masse, als auch keinen Abzug bei der Bezahlmethode hat könnte nach menschlichem Ermessen also im Normalfall immer günstiger sein, bzw. hat seine Marge eben zu unseren Ungunsten optimiert. :smile:

"DeJa" schrieb:
Und PayPal… das sind doch die, die deutschen Händlern aufgrund des US-Embargos den Handel mit kubanischen Waren verbieten wollen, "willkürlich" oder auch aus politischen Gründen Konten sperrten (und mit dem festgesetzten Geld weiter wirtschaftet), die Steuern nicht in dem Land bezahlt, in dem sie erwirtschaftet werden, etc. Ich weiß nicht, ob das heute so einfach dazu gehören muss.

Das gilt leider für fast alle Finanzinstitute, wenn ich lese, dass die Commerzbank einer Frau das Konto kündigt, weil der Sohn (der Vollmacht hat, die aber nicht nutzt) Kommunist ist, oder bedenke, die die Deutsche Bank vorgeht um Steuern zu sparen, oder die Commerzbank gleich mal von unser aller Steuergeldern gerettet werden muss, um dann mehr Boni auszuschütten als sie Gewinn machen....

Letztlich hat man ja eh' nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.

"DeJa" schrieb:
Und klar, bei einem Preisvergleich findet man immer auch günstigere Anbieter, aber eben auch teurere (für mich eigentlich keine neue Information). Nur lese ich deren Foren nichts davon. Mag natürlich auch daran liegen, dass diese keine Foren anbieten.

Das ist sicher das Argument, das man gelten lassen müsste, wenn es denn nicht auf der anderen Seite so wäre, dass auch das Forum mit dazu beiträgt, dass TWS so präsent im Internet ist, unser (vergnügliche) Arbeit also der Werbung dient.

Ist aber natürlich alles eine müssige Diskussion, weil ja jeder für sich entscheiden kann, wie und wo er kauft. Ich persönlich finde den 'Style' von TWS, auch manchmal etwas sehr 'optimiert' - aber ich sehe auch, das z.B. die Aktion um den Compatana ein positiver Schritt ist und der persönliche Kontakt am Telefon ist auch immer 1a. Mein Problem ist auch eher die Auswahl. Was es hier an ausgefalleneren Whiskies überhaupt gibt ist oft sehr viel teurere als anderswo.

dubbeglas · 2. März 2014 um 12:30

Die Kritik an den Zahlungsbedingungen kann ich gar nicht verstehen.
Ich zahle hier AUF RECHNUNG und damit zahle ich definitiv nur, was ich komplett und fehlerfrei erhalten habe.
Das ist in meinen Augen ein großes PLUS von TWS.
PayPal könnte sicher eingeführt werden, aber es dürfte ja auch klar sein, wer die Gebühren dafür letztlich (!) bezahlt...!

[Gelöschter Benutzer] · 2. März 2014 um 12:32

Finde ich auch, was bequemeres und kundenfreundlicheres als Rechnung gibt es doch gar nicht.

Unbekannt · 2. März 2014 um 12:41

@iDad: Aus diesem Grund finde ich es auch richtig, wenn ein Händler bei der Bezahlabwicklung die Kosten gesondert ausweist und so transparent abwickelt. Also bei Überweisung keine zusätzlichen Kosten, bei Bezahlung per PayPal oder Kreditkarte + x% Kosten. Das machen manche Anbieter und ich weiß so, was hier für Kosten zusätzlich entstehen und kann dann selbst entscheiden, ob ich diese wirklich tragen will. Bei solchen Anbietern wähle ich dann eben doch immer die Variante ohne Zusatzkosten. Die Kosten pauschal auf den Kaufpreis umzulegen benachteiligt mich somit. Das wäre sicherlich auch eine Variante, die TWS anbieten könnte, in Abwägung der eigenen Vorteile und die dadurch entstehenden Zusatzkosten. PayPal würde ich aber dennoch boykottieren :wink:

Celtic · 2. März 2014 um 12:44

"DeJa" schrieb:
PayPal würde ich aber dennoch boykottieren :wink:

warum eigentlich ... :question:

daiz · 2. März 2014 um 12:45

"DeJa" schrieb:
Und klar, bei einem Preisvergleich findet man immer auch günstigere Anbieter, aber eben auch teurere (für mich eigentlich keine neue Information). Nur lese ich deren Foren nichts davon. Mag natürlich auch daran liegen, dass diese keine Foren anbieten.
Dass man nun die Preisvergleiche (insbesondere eventuell nachteilige) ausgerechnet auf der Plattform des Inhabers öffentlich diskutiert, finde ich persönlich etwas unglücklich. Ich stelle mir gerade vor, wie ich mich bei meinem lokalen Händler mit anderen Ladenbesuchern über die Preise des Händlers unterhalte und diese mit anderen Händlern vergleiche.

Also in Ladengeschäften (wenn's nun nicht der Supermarkt ist) gehören Preisverhandlungen doch schon zum Alltag. Da werden im Laden gegenüber dem Verkäufer seine Preise mit denen der Mitbewerber verglichen. Das geht ja sogar oft soweit, dass sich Ladenbesitzer die Preise von Online-Händlern vorhalten lassen müssen. Solche Preisverhandlungen kann ich hier mit Fam. Lüning nicht führen. Wenn hier im Forum dann über die TWS-Preise diskutiert wird, ist das doch völlig in Ordnung. Zumindest im Rahmen, wie es bisher stattfindet. Dieses Forum bietet doch beiden Seiten (TWS und seinen Kunden) Vorteile. Und kritische Äußerungen und Diskussionen (auch über die Preisgestaltung) muss dieses Forum dann auch aushalten können. Sonst bringt es am Ende für beide Seiten nichts.
Schlimm finde ich, wenn das ganze hier öfters in despektierlichen Äußerungen endet oder wenn sich der Betreiber hier quasi rechtfertigen soll, wie er seinen erwirtschafteten Gewinn investiert oder anderweitig ausgibt. Hat hier schonmal jemand im Ladengeschäft den Besitzer oder Verkäufer gefragt, was er mit seinem Gewinn/ Gehalt macht und ob er nicht lieber auf einen Teil davon verzichten sollte?

Unbekannt · 2. März 2014 um 13:01

@daiz: Sich über die Preise (und der daraus abgeleiteten Kaufentscheidungen) hier zu unterhalten, finde ich persönlich (andere nervt es und TWS mag es eventuell auch anders sehen) durchaus in Ordnung, da wie du schreibst, dies auch ein wichtige Rückmeldung für TWS sein kann. Was mich persönlich eher befremdet, habe ich ja geschrieben.

Unbekannt · 2. März 2014 um 13:10

"Celtic" schrieb:

"DeJa" schrieb:
PayPal würde ich aber dennoch boykottieren :wink:

warum eigentlich ... :question:

Die für mich wichtigsten Gründe habe ich ja weiter oben genannt.

Ich gestehe ab ein, dass wenn alles klappt es für den Zahlenden ein sehr bequeme Zahlvariante ist.
Wehe aber es gibt mal Probleme. Der Käuferschutz ist eben doch nur eine freiwillige "Leistung" und für den Zahlungsempfänger kann es durch das Sperren der Konten wirklich schnell einmal existentiell (siehe: http://www.heise.de/ct/artikel/Kalter-Krieg-a-la-PayPal-1320630.html ) werden, wenn man vorwiegend über PayPal abwickelt.

Unbekannt · 2. März 2014 um 13:33

Ich habe hier geschrieben was MIR am TWS nicht gefällt. Das meine Kritikpunkte für andere im Einzelfall nicht zutreffen, ist ja voll ok.

Celtic · 2. März 2014 um 13:45

"DeJa" schrieb:
Und PayPal... das sind doch die, die deutschen Händlern aufgrund des US-Embargos den Handel mit kubanischen Waren verbieten wollen, "willkürlich" oder auch aus politischen Gründen Konten sperrten (und mit dem festgesetzten Geld weiter wirtschaftet), die Steuern nicht in dem Land bezahlt, in dem sie erwirtschaftet werden, etc. Ich weiß nicht, ob das heute so einfach dazu gehören muss.

"DeJa" schrieb:

"Celtic" schrieb:

"DeJa" schrieb:
PayPal würde ich aber dennoch boykottieren :wink:

warum eigentlich ... :question:

Die für mich wichtigsten Gründe habe ich ja weiter oben genannt.

Ich gestehe ab ein, dass wenn alles klappt es für den Zahlenden ein sehr bequeme Zahlvariante ist.
Wehe aber es gibt mal Probleme. Der Käuferschutz ist eben doch nur eine freiwillige "Leistung" und für den Zahlungsempfänger kann es durch das Sperren der Konten wirklich schnell einmal existentiell (siehe: http://www.heise.de/ct/artikel/Kalter-Krieg-a-la-PayPal-1320630.html ) werden, wenn man vorwiegend über PayPal abwickelt.

nun ja, hier sollte man schon unterscheiden ob man PayPal als Konsument oder als Onlinehändler nutzt.
Die Risiken sind da völlig anders verteilt.

Als Onlinehändler sollte man sich vor der Unterzeichnung sehr genau die Vertragsbedingungen von amerikanischen Unternehmen durchlesen und nicht nur überfliegen. Das Verständnis zu diesem Thema ist bei den Amerikanern deutlich anders als bei uns Europäern.
US Exportkontrolle