Neuerscheinungen

Potstill

ReggaeShark schrieb:

Wenn ich nicht weiter differenzieren möchte/kann, bestimmt nur die Gesamtpunktzahl die finale Platzierung. Und dann gibt es drei Viertplatzierte usw. Erscheint mir recht sinnvoll und fair.

@Sencha 

Wenn man auf Platzierungen verzichtet und das Ranking nur in Punkten ausdrückt so wie im BGB 18 finde ich dein System auch gut nachvollziehbar.

Wenn es aber, wie es im BGB 19 der Fall ist, schon ein Ranking enthält wäre es für mich naheliegender wenn man es an der Zahl der Spieler fest macht, die vor einem lagen.

Im extremen Beispiel (nach deinem System) würden sich 99 Spieler den ersten Platz teilen und ein Spieler hätte Platz 2.

Damit gäbe es nur zwei Plätze. 

Die 99 Spieler lägen damit ja nur in den "top 50%" des ranking pools, was in meinen Augen wesentlich weniger gut erscheint als "top 1%" des ranking pools zu besetzen.

So wie ich mir das vorstelle wären die 99 Spieler alle in den 1%, 98% der Plätze wären leer und ein Spieler wäre in den Bottom 1%.

 

Vielleicht sind deine Ansprüche an ein konsistentes (Punkte-)Bewertungssystem da höher als meine.

Ich bin einfach gestrickt, wenn du als 10. ins Ziel kommst waren 9 Leute vor dir, egal ob sie absolut zeitgleich oder im Abstand von 0.1 Sekunde durchs Ziel gelaufen sind

Ich sehe schon wie es die Bundesregierung immer schafft so viele Milliarden an Beraterfirmen zu verschleudern.

Vielleicht brauchen wir bald eine Rating Agentur die die BGB Rankingsysteme rated. Und dann eine Aufsicht, die diese Rating Agenturen beaufsichtigt. Und dann wieder jemanden der diese Aufsicht rated...

Edit: sry 4 ot 

@ReggaeShark und ich könnte dann regieren ...

Hab nämlich nur die Hälfte verstanden 

ReggaeShark

@Potstill ich hoffe @Sencha versteht den Quark

Er hat ja quasi beruflich damit zu tun.

MZ78

@ReggaeShark ich hab noch weniger als die Hälfte verstanden 

Der Grundgedanke passt aber, soviel konnte ich heraus lesen 

Dronach_Aficionado

Zusammengefasst: Gibt es 2 x Gold dann entfällt Silber und es geht mit Bronze weiter.

Die Honorare für die Rating Agenturen und deren Aufsicht dann gerne an mich 

Waschbär

Dronach_Aficionado schrieb:

Zusammengefasst: Gibt es 2 x Gold dann entfällt Silber und es geht mit Bronze weiter.

Die Honorare für die Rating Agenturen und deren Aufsicht dann gerne an mich 

@Dronach_Aficionado 

Das ist auch meine Erfahrung, dass die externen Berater sich gerne für das Verkünden des Offensichtlichen bezahlen lassen.

MaltsofIslay

Sencha schrieb:

Lackmischer schrieb:

[...] Übrigens - bist du nicht Platz 7 anstatt Platz 5?

@Lackmischer Ich mache die BGB-Platzierungen an den Punkten fest – was anderes macht wenig Sinn. Und da war bei der Expedition DocF auf Platz 1; pothy auf Platz 2; Hobbit90 auf Platz 3; AlexM, carrygold und du teilen sich Platz 4; Platz 5 dann ich

@Sencha Mir gefällt wie Du denkst, ich wäre dann auch auf Platz 8 und nicht auf Platz 10! 

Sencha

ReggaeShark schrieb:

@Potstill ich hoffe @Sencha versteht den Quark

Er hat ja quasi beruflich damit zu tun.

@ReggaeShark mmd! Wortspiele mit Quark kommen bei Leuten, die sich in diesem Umfeld beruflich/forschend bewegen, meiner Erfahrung nach entweder besonders gut oder gar nicht an...bei mir ersteres

MZ78

Würde @ALP_Flo dann eigentlich auch noch hoch rutschen? 

Grüße vom  "schmeckt oder schmeckt nicht Opfer" 

ALP_Flo

@MZ78 Was willst du denn? 4. ist ja wohl so oder so nicht schlecht. 

MaltsofIslay

MZ78 schrieb:

Würde @ALP_Flo dann eigentlich auch noch hoch rutschen? 

Grüße vom  "schmeckt oder schmeckt nicht Opfer" 

@MZ78 Da hilft auch kein Schönrechnen bei der Platzierung!