namenlose UA's

yggr

Hallo Community,

immer wieder laufen uns Abfüllungen über den Weg, die "Speyside 1977" oder "A Dream Of Scotland: No Name, No Age, Only South Islay" heißen.

Kurz, die Brennerei wird nicht bzw. darf nicht genannt werden.

Wie kommt es dazu?

Der einzige Grund, der mir spontan einfällt ist: die Brennerei ist von der Qualität des Fasses selbst nicht ganz überzeugt und gibt es nur unter dieser Voraussetzung an den UA ab.

Ist das Blödsinn?

Gibt's andere Gründe?

dRambo

Es gäbe noch nen anderen Grund, das Fass passt nicht in das Portfolio der Brennrei - z. B. Bourbon bei Dronach. Oder sie haben überbestände an gewissen Tropfen und brauchen Kapital - wollen sich aber ihr Marktsegment nicht kannibalisieren und verkaufen ab, ohne den Namen nennen zu dürfen. Macallan könnte so nochmehr Geld verdienen, weil sie Hochpreis Strategie fahren und mehr Stoff am Markt die Erträge schmälert, Absatz über andere Wege aber nicht und es bringt Geld. 

Marko_I

Konkurrenz halt. Die wollen nicht, dass andere an ihrem (Marken-)Namen mitverdienen.

Oktobull

Kann ich mir auch so vorstellen, dass der Name aus konkurrenztechnischen Gründen nicht genannt werden darf. 

Aber wie sieht es mit dem Alter aus? Wird von der Brennerei dann auch gesagt, dass dieses nicht genannt werden darf?

othorion

Oktobull schrieb:

Kann ich mir auch so vorstellen, dass der Name aus konkurrenztechnischen Gründen nicht genannt werden darf. 

Aber wie sieht es mit dem Alter aus? Wird von der Brennerei dann auch gesagt, dass dieses nicht genannt werden darf?

Das glaub ich nicht, es gibt ja auch Mystery-Malts mit Alter wie zB von Futterer  der GF 1970/2009 oder der L 2007/2014

Oktobull

@othorion

Das wirft dann natürlich die Frage auf, warum bei einem Single Cask kein Alter drauf geschrieben wird...

yggr

Welches SC meinst du denn hier, Okto?

groensparv

Vielleicht weil "er" nicht altersgemäß schmeckt (z.B. ausgelutschtes Fass), also zu jung und dementsprechend dann eben doch nicht den Qualitätsansprüchen des Namens gerecht wird?

Oktobull

@yggr

den Clown oder den Classic of Islay z.B

othorion

yggr schrieb:

Welches SC meinst du denn hier, Okto?

Stimmt, hast du ein Beispiel? Im Zweifelsfall weil "mysteriöser Name"-NAS besser klingt als 3 Jahre? 

[Gelöschter Benutzer]

@Oktobull: ;

Weil 3 Jahre dann doch auch irgendwie doof aussieht und womöglich auch noch den Preis infrage stellen würde.

Wobei die deutschen Brennereien damit (mit beidem) völlig pragmatisch umgehen.