Highland Park Thorfinn (verteilt, rest vorhanden)+Arbeg Kelpi Committee als Bonus

Wild-Thing · 21. April 2017 um 07:00

Waschbär schrieb:

Wild-Thing schrieb:

Ja ja der gute Martini, hat der nicht mal gesagt "Wer bei einer Teilung in der Preisklasse es an 50€ Flaschepreis ausmacht, für den ist die Flasche wohl nix." Leute, bin ich der einzige hier gewesen dem der gute mit seinen teils teuren Fl. Teilungen suspekt war...? Verstehe so wie so nicht wo jetzt das Problem liegt die Fl. von TWS auf zu machen und zu verteilen wie Versprochen, dann gäbe es hier auch jetzt nicht so viel ärger.

Ich verstehe so einiges nicht. Aber das verstehe ich. Dann müsste er ja den Schaden aus der Nicht-TWS-Flasche alleine tragen. Und darauf hat er vielleicht noch weniger Lust als auf den Ärger hier...

Den Schaden hat er ja auch gefälligst alleine zu tragen, das ist ja wohl das mindeste...

SteveW110 · 21. April 2017 um 13:54

Tier schrieb:

SteveW110 schrieb:

@Lehnhoff komme via PN

Ein bisschen arg Off-Topic, oder? ;-)

Du bist doch nur neidisch =)

[Gelöschter Benutzer] · 21. April 2017 um 19:56

SteveW110 schrieb:

Tier schrieb:

SteveW110 schrieb:

@Lehnhoff komme via PN

Ein bisschen arg Off-Topic, oder? ;-)

Du bist doch nur neidisch =)

Die PNs bringen Dir aber keine Punkte im Rennen mit Waschbär. :biggrin:

dRambo · 24. April 2017 um 19:12

Einfach_Supi schrieb:

Waschbär schrieb:

..

Das sind harte Worte....gab es für dich bisher eine Teilung, wo du gezweifelt hast? Hier finden und fanden hunderte von Teilungen statt, die alle einwandfrei durchgeführt werde und wurden. Viele Anbieter haben die vergangenen Teilungen in der Signatur, wo man nachlesen könnte, wie die Teilnehmer zufrieden waren.
Ein fairer Teiler bietet bei Reklamationen immer Lösungen an, sei es bei verschwundene Maxis, nässende Flaschen, etc.
Ich denke, dass wir dies nicht duch ein schwarzes Schaf in Frage stellen sollten!
Und jeder entscheidet doch auch selbst, bei wem er mitmacht...gerade bei diesen sehr hochpreisigen Flaschen würde ich mehr Vorsicht walten lassen, wenn der Teiler noch keine Reputation hat.

DAS wollte ich hier mal gesagt haben, bevor der Eindruck entsteht, hier im Forum wird getrickst

Sorry, aber das sehe ich ganz anders. Wenn jemand Maxi Versand wählt, dann trägt er das höhere Verlust-Risiko. Bei @Keule_Minouge kam letztens ein Sample einer meiner Teilungen vom ~17.03. erst am 15.04. an, wenn ich das richtig im Kopf habe - war unangekündigt Postlagernd - mit Paket wäre das nicht passiert, ich war trotzdem sehr froh, das es noch kam, hatte es schon "abgeschrieben". Wenn man "State of the Art" verpackt kann man als Teiler nicht haften, wenn es Transportschäden gibt. Wo soll das Kapital dazu herkommen? Ich darf keinen Gewinn machen - dann kann ich auch kein Risiko einkalkulieren.

Ich stelle zu jeder Teilung ein Bild von meiner Flasche mit und ohne Inhalt ein - das muss ja kein "kunstvolles" Photo sein.

Aber so stelle ich sicher:

- jeder kann sehen das alle das Gleiche bekommen (Menge Inhalt, denn der kann schwanken in der Flasche)

- jeder kann sehen die angekündigte Flasche wurde geöffnet, geleert und besessen.

- das stellt zwar noch nicht sicher, dass man bekommt was in der Flasche war - aber sie muss offen sein, das ist ne Menge wert.

@Marko_I Vorschlag Vllt. sollte man so ein Photo mit in die Regeln für FTs aufnehmen ab einem Preis xy. Es gibt eine Menge Member, die sich große Mühe geben und von selbst alles tun "das es schönes Teilen" ist. Es erfordert aber Energie sich alles Nötige anzueignen. Würde mehr in den Regel stehen - wäre die Energie vllt geringer. Unwissen vs. Vorsatz.

Ich hatte ein "komisches Gefühl" bei der Teilung - wenn es um 20 zu sparende Euro geht würde ich auch den bequemen Händler nehmen, bei den großen Preisdifferenzen war mir das aber echt suspekt. Ihr habt mein Mitgefühl.

Ich hatte hier einmal ein Sample wo definitiv nicht drin war, was draufstand. Bezahlt habe ich Benriach 20, bekommen habe ich Benriach 25 Authenticus - weis ich erst seit ner Woche(da hab ich den 25er im Glas gehabt - sofort wiedererkannt) - danke an den Teiler :smile:

der bleibt geheim :smile:

Bloedz · 24. April 2017 um 22:02

dRambo schrieb:

Ich hatte hier einmal ein Sample wo definitiv nicht drin war, was draufstand. Bezahlt habe ich Benriach 20, bekommen habe ich Benriach 25 Authenticus - weis ich erst seit ner Woche(da hab ich den 25er im Glas gehabt - sofort wiedererkannt) - danke an den Teiler der bleibt geheim

Beeindruckend. Wieviel Zeit lag denn zwischen dem falschen Sample und dem Authenticus?

dRambo · 24. April 2017 um 23:00

@Bloedz

Bloedz schrieb:

dRambo schrieb:

Ich hatte hier einmal ein Sample wo definitiv nicht drin war, was draufstand. Bezahlt habe ich Benriach 20, bekommen habe ich Benriach 25 Authenticus - weis ich erst seit ner Woche(da hab ich den 25er im Glas gehabt - sofort wiedererkannt) - danke an den Teiler der bleibt geheim

Beeindruckend. Wieviel Zeit lag denn zwischen dem falschen Sample und dem Authenticus?

Ungefähr 1,5 Jahre - so beeindruckend finde ich das nicht - der Authenticus hat ein echt einzigartiges Profil - sehr zarter Rauch mit einer sehr speziellen roten Fruchtkompenente und dem "speziellen Etwas" - und ich hatte ein 10cl Sample und war recht angetan. Ich hatte mir dann basierend auf dem Sample eine Flasche 20er gekauft :smile:

und war mir recht schnell sicher, dass ich vorher keinen 20er im Sample hatte - viel mehr roter Sherry im Sample. Was war nun im Sample fragte ich mich die ganze Zeit immer mal wieder? :smile:

Der 12er Sherry konnte es nicht sein, der war viel zu rass und jung und den Rest meiner Flasche bin ich ab heut los und froh drüber.

Mit dem ersten Schluck aus dem Authenticus Sample machte es klick :smile:

Eher austauschbare 0815 Malts erkenne ich auch nicht sofort wieder. Aberfeldy 21 z.B. hat auch sowas spezielles was ich sofort erkenne. Manche Malts haben einen recht einheitlichen Brennereicharakter (Dronach, Old Pulteney, Ben Nevis..) aber gerade das, kann ich für mich von Benriach überhaupt nicht erkennen, 16, 20, 25 liegen soweit auseinander wie ich das von keiner Brennerei bisher kenne. Außer vllt. Glengoyne 10, 15, 21.

Keule_Minouge · 24. April 2017 um 23:19

dRambo schrieb:

Einfach_Supi schrieb:

Waschbär schrieb:

..

Das sind harte Worte....gab es für dich bisher eine Teilung, wo du gezweifelt hast? Hier finden und fanden hunderte von Teilungen statt, die alle einwandfrei durchgeführt werde und wurden. Viele Anbieter haben die vergangenen Teilungen in der Signatur, wo man nachlesen könnte, wie die Teilnehmer zufrieden waren.
Ein fairer Teiler bietet bei Reklamationen immer Lösungen an, sei es bei verschwundene Maxis, nässende Flaschen, etc.
Ich denke, dass wir dies nicht duch ein schwarzes Schaf in Frage stellen sollten!
Und jeder entscheidet doch auch selbst, bei wem er mitmacht...gerade bei diesen sehr hochpreisigen Flaschen würde ich mehr Vorsicht walten lassen, wenn der Teiler noch keine Reputation hat.

DAS wollte ich hier mal gesagt haben, bevor der Eindruck entsteht, hier im Forum wird getrickst

Sorry, aber das sehe ich ganz anders. Wenn jemand Maxi Versand wählt, dann trägt er das höhere Verlust-Risiko. Bei @Keule_Minouge kam letztens ein Sample einer meiner Teilungen vom ~17.03. erst am 15.04. an, wenn ich das richtig im Kopf habe - war unangekündigt Postlagernd - mit Paket wäre das nicht passiert, ich war trotzdem sehr froh, das es noch kam, hatte es schon "abgeschrieben". Wenn man "State of the Art" verpackt kann man als Teiler nicht haften, wenn es Transportschäden gibt. Wo soll das Kapital dazu herkommen? Ich darf keinen Gewinn machen - dann kann ich auch kein Risiko einkalkulieren.

Ich stelle zu jeder Teilung ein Bild von meiner Flasche mit und ohne Inhalt ein - das muss ja kein "kunstvolles" Photo sein.
Aber so stelle ich sicher:
- jeder kann sehen das alle das Gleiche bekommen (Menge Inhalt, denn der kann schwanken in der Flasche)
- jeder kann sehen die angekündigte Flasche wurde geöffnet, geleert und besessen.
- das stellt zwar noch nicht sicher, dass man bekommt was in der Flasche war - aber sie muss offen sein, das ist ne Menge wert.

@Marko_I Vorschlag Vllt. sollte man so ein Photo mit in die Regeln für FTs aufnehmen ab einem Preis xy. Es gibt eine Menge Member, die sich große Mühe geben und von selbst alles tun "das es schönes Teilen" ist. Es erfordert aber Energie sich alles Nötige anzueignen. Würde mehr in den Regel stehen - wäre die Energie vllt geringer. Unwissen vs. Vorsatz.

Ich hatte ein "komisches Gefühl" bei der Teilung - wenn es um 20 zu sparende Euro geht würde ich auch den bequemen Händler nehmen, bei den großen Preisdifferenzen war mir das aber echt suspekt. Ihr habt mein Mitgefühl.

Ich hatte hier einmal ein Sample wo definitiv nicht drin war, was draufstand. Bezahlt habe ich Benriach 20, bekommen habe ich Benriach 25 Authenticus - weis ich erst seit ner Woche(da hab ich den 25er im Glas gehabt - sofort wiedererkannt) - danke an den Teiler der bleibt geheim

Ich hab nicht wirklich eine Ahnung, um was es hier genau geht. Hol ich bei Gelegenheit nach, aber nur um kurz klar zustellen. dRambo konnte dazu überhaupt gar nichts! Die Post hatte angeblich versucht den Maxi zuzustellen und anschließend keine Benachrichtigungskarte hinterlassen. Also der Fehler lag ganz klar bei der Post und nicht bei dRambo. Nur um das einfach hier nochmal deutlich zu machen. Während des Ganzen stand dRambo stets im Kontakt mit mir, um sich zu erkundigen, ob nicht doch noch der Maxi angekommen ist inkl. Fotos des Versandes und der Bestätigung durch die Post.

Den Rest les ich mir jetzt mal durch.

dRambo · 24. April 2017 um 23:23

@Keule_Minouge

Hey Keule Alles Gut :smile: Danke trotzdem :smile: Die Post wollte einfach bis nach deinem Geburtstag warten :)

Marko_I · 25. April 2017 um 02:04

dRambo schrieb:

.... Manche Malts haben einen recht einheitlichen Brennereicharakter (Dronach, Old Pulteney, Ben Nevis..) aber gerade das, kann ich für mich von Benriach überhaupt nicht erkennen, 16, 20, 25 liegen soweit auseinander wie ich das von keiner Brennerei bisher kenne. Außer vllt. Glengoyne 10, 15, 21.

Benriach war wohl "damals", wie etliche andere Brennereien, ein Blendzulieferer, und hatte das Glueck, verkauft, "vereinzelt" und von engagierten Leuten zu einem guten Single Malt aufgebaut zu werden (und nicht eingestampft wie andere). Und von damals kommt auch das alte peated-Zeuch (zu brauchbaren Preisen). Man hat halt produziert, was man fuer die Mutterfirma bzw. deren Blends brauchte. Schoen, dass sie das jetzt weiterfuehren.

Waschbär · 29. April 2017 um 11:49

Hat von den Teilnehmern noch jemand etwas vom Teiler gehört? Dann würde ich mich über ein Update freuen. Konnte etwas geklärt werden? Oder bleiben die offenen Fragen hier jetzt für ewig im Raum stehen?