Flaschenteilungen ...

Oktobull

Als FT-Neuling ist es mir so noch nicht passiert dass mich jemand angeschrieben hat, dass es eine Flasche irgendwo günstiger als zu dem von mir angegebenen Preis gibt.
Dabei gebe ich mir allerdings auch sehr viel Mühe bei der Suche nach dem günstigsten Preis.
Bei meinen beiden aktuellen FT's kommen jetzt Pakete von 5 verschiedenen Händlern. Das liegt teilweise am Preis aber auch teilweise an der Verfügbarkeit.

Ich kann es aber auch verstehen, wenn ein Teiler bei nur einem Shop bestellt. Das macht die ganze Sache doch ein wenig angenehmer. Ich werde jetzt wohl die nächsten Tage nach der Arbeit schön zur Post laufen und Pakete abholen. Das ist natürlich alles sehr zeitintensiv.
Aber mir macht das momentan nicht viel aus, da ich mir meine Arbeitszeit relativ flexible einteilen kann.

Als Sample-Besteller habe ich bis jetzt nie den Preis nachgerechnet, geschweige denn sogar irgenwdie verglichen. Da vertraue ich auf den FT'ler. Ich unterstelle niemandem sich hier an einer FT zu bereichern (sonst würde ich hier auch garnicht beim Teilen mitmachen). Ich glaube da gibt es genug andere und weniger aufwändigere Wege sich ein "Beibrot" zu verdienen.

Wenn ich eine PN oder einen Post in meinem FT-Thread bekommen würde, der aggressiv oder gar beleidigend ist bzgl. dem von mir veranschlagten Preis, wüsste ich ehrlich gesagt nicht, wie ich da reagieren würde.

Quin

"Oktobull" schrieb:
Als FT-Neuling ist es mir so noch nicht passiert dass mich jemand angeschrieben hat, dass es eine Flasche irgendwo günstiger als zu dem von mir angegebenen Preis gibt.

Ich käme nie auf die Idee irgendwen anzuschreiben. Ich würde sagen da gilt "friss oder stirb". Es kann ja auch mal sein, dass man eine Flasche aus einem Spontankauf im Einzelhandel hat oder so..

Unbekannt

Also nachrechnen kann man machen. Ist ja nicht verboten.

Aber einem User per PN darauf hinweisen das er „zu Teuer“ eingekauft hat empfinde ich mittlerweile als unverschämt.

Nehmen wir doch einfach mal den Deanston.
Als er rauskam standen da 100 Euro im Flachland gegen 150 Euro bei XY …
Nun hat der FTler keinen Bock im Ausland zu bestellen und kauft bei XY.
Dann ist natürlich das Sampel bei ihm teurer als bei einem anderen Ftler der eben woanders gekauft hat.

Etwas schwerer sieht es bei Flaschen aus die nicht mehr zu bekommen sind.
Nehmen wir den Laddie TEN. Ich hab noch welche die ich für 34 Euro damaligen Ausgabepreis gekauft habe.
Normalerweise müssten die zu dem Preis als FT angeboten werden. Würde ich das tun?
Nö!
Da käme dann der momentane Beschaffungswert rein. Sagen wir 65 Euro.

Was ich sagen will. Wir alle können Rechnen. Wir alle wissen was Flaschen kosten. Wir alle sind mündig zu entscheiden ob man zu dem aufgerufenen Kurs kauft oder nicht.
FT zu teuer. Dann eben nicht! Easy

Und was ganz wichtig ist: Es kommt auch immer darauf an WER eine FT einstellt.

Quin

"kraeftigen" schrieb:
Wir alle wissen was Flaschen kosten. Wir alle sind mündig zu entscheiden ob man zu dem aufgerufenen Kurs kauft oder nicht.
FT zu teuer. Dann eben nicht! Easy

Das denke ich auch. Man sollte froh sein, DASS man überhaupt günstig probieren kann ohne 120€ zahlen zu müssen oder gar nicht probieren zu können. Wer sich dann noch im Fall von 120€/100€ bei 5cl-Preisen von 7,80€/9,20€ über die Differenz aufregt, der soll bitte verzichten oder eine eigene Flasche für 100€ kaufen statt 1,40€ draufzulegen. Ganz einfache Kiste aus meiner Sicht.

[Gelöschter Benutzer]

Hallo,

meiner Meinung nach sollte man da nicht so ein Riesenfaß aufmachen. Der Sampler stellt ein Angebot ins Forum und dann trägt man sich ein oder man lässt es bleiben.

Im Grunde genommen ist mir das doch auch wurscht, wenn eine Flasche moderat teurer angeboten wird, als sie eingekauft wurde. Nehmen wir mal kräftigens Laddie Ten als Beispiel. Angenommen er würde ihn mit 60€ veranschlagen. Dann könnten doch alle die Lust haben sich da einzutragen den noch einmal kosten. Ob er ihn nun wirklich aktuell irgendwo für 60€ geschossen hat, oder ihn vor Jahren irgendwo für 35€ bekommen hat macht doch für mich gar keinen Unterschied. Das Geld wurde in der Zwischenzeit auch nicht mehr wert und im Grunde genommen könnte man das sogar als Selbstkostenpreis auslegen, wenn die Flasche eben nun mal diesen Wert hat, der durch die FT vernichtet wird. Aber der entscheidende Punkt ist: Jeder entscheidet selbst ob er an der FT teilnimmt oder nicht! Jedenfalls wäre mir persönlich lieber, den ein oder anderen längst vergriffenen Tropfen mit moderatem Aufpreis probieren zu können, als dass der Besitzer dieser Flasche diese in der Bucht versenkt für wesentlich mehr Geld als den einstigen Einkaufspreis.

Hatte neulich mal bei einer FT beobachtet, daß sich jemand eingetragen hat und sich dann einige Minuten später wieder ausgetragen hat mit der Begründung die Preise recherchiert zu haben. Die Preise waren nur moderat höher als, die üblichen Marktpreise. Sorry, aber so was ist lächerlich. Ich erwarte, daß jemand der sich in eine Liste einträgt auch drinstehen bleibt. Ob man nun für ein Sample ein bis zwei Euro mehr oder weniger bezahlt ist doch völlig Schnuppe und abgesehen davon kostet es auch genug Zeit immer das günstigste Angebot zu recherchieren. Eine Ersparnis von wenigen Euronen ist diese Zeit doch gar nicht wert. Ich klappere meine üblichen Shops ab und bestelle dann dort, wo ich das beste Angebot finde. Ob es die Flasche dann bei Shop XY noch billiger gibt ist mir dann eigentlich total egal. Ich regstrier mich ja nicht in tausend Shops um jedes Mal eine Flasche 5-10€ günstiger zu kaufen.

Wenn man vor 2 Jahren 'nen Scapa 16 für 44€ hätte teilen wollen, hätte sich da keine Sau eingetragen, jetzt wo der Whisky langsam dem Ende zugeht, würde einem die Tür eingerannt werden. Der Whisky ist nicht besser, der Preis auch nicht; aber gemessen am aktuellen Marktpreis hat man ein Schnäppchen gemacht.

Auch das mit den Sets und so: Ich teile immer in 10cl-Einheiten. Warum? Weil ich keine Lust habe massenhaft Flaschen abzufüllen und 10cl die Größe ist, die ich für mich als sinnvoll erachte, um einen Whisky kennen zu lernen oder auch einen bekannten noch einmal zu kosten. Außerdem kann ich dann ggf. die ganze Flasche direkt umfüllen auch wenn die Teilung noch gar nicht zu Ende ist. Wenn die FT damit nicht durchgeht ist das halt mein Pech. Und bei den Sets ist das genauso. Da kann man sechs Maxis raushauen und die Arbeit ist getan. Wenn dann das Set nicht jeden anspricht, dann ist das halt so. Die Sets sind ja meistens wirklich interessant zusammengestellt.

McBride

Ich bin ja auch noch relativ neu hier und habe bisher noch keine eigene FT durchgeführt. Aber ich habe schon an einigen FT teilgenommen und diese Möglichkeit und die Arbeit der Anbietenden sehr geschätzt. Ich sag mal, dass ich einen groben Überblick über Whiskypreise habe.Dann kann ich auch für mich entscheiden, ob ich dabei bin oder nicht.
Außerdem habe ich auch nie die Lust alle möglichen Shops abzuklappern, um den Tiefstpreis zu finden.
Man kauft da, wo man zufrieden ist und wo man den Preis für ok hält!
Ich bin gerade dabei, das nötige Zubehör zum Teilen zusammen zu holen. Daher bin mal gespannt,
wie es dann läuft.
Ich finde es übrigens großartig, dass es hier so eine Vielzahl von FT gibt!!!

maltaholic

"kraeftigen" schrieb:
Etwas schwerer sieht es bei Flaschen aus die nicht mehr zu bekommen sind.
Nehmen wir den Laddie TEN. Ich hab noch welche die ich für 34 Euro damaligen Ausgabepreis gekauft habe.
Normalerweise müssten die zu dem Preis als FT angeboten werden. Würde ich das tun?
Nö!
Da käme dann der momentane Beschaffungswert rein. Sagen wir 65 Euro.

Das lässt sich aus meiner Sicht auch rechtfertigen, denn möchtest du deinen Bestand zu Hause an Laddies wieder auffüllen, dann musst du auch den aktuellen Preis bezahlen...

Unbekannt

Wenn man die Flasche mit dem aktuellen Kaufpreis teilt ist das völlig legitim, J. Würde ich nicht anders machen

Also mir hat noch keiner ernsthaft geschrieben, das es eine Flasche woanders günstiger gibt. Wäre auch ziemlich blöd, da ich grundsätzlich Flaschen teile, die ich schon in Besitz habe. Und wie schon geschrieben wurde; passt einem der Preis nicht trag ich mich bei der FT nicht ein. Eintragen und dann meckern geht überhaupt nicht

Wild-Thing

Ich teile keine Fl. weil ich einfach keine Zeit und Lust habe, aber wenn es denn doch mal zu einer Teilung meiner Seits kommt, dann Teile ich die Fl. zu dem Preis wie ich sie gekauft habe, und nicht zu ihrem Aktuellen Wert. Ich will die Fl. ja Teilen und nicht mit gewinn verkaufen, und meinen Bestand werde ich bestimmt nicht mit der selben Fl. auffüllen, weil sie mir ja anscheinend nicht geschmeckt hat, sonst würde ich sie ja wahrscheinlich nicht teilen...

dirty_Frank

"Wild-Thing" schrieb:
Ich teile keine Fl. weil ich einfach keine Zeit und Lust habe, aber wenn es denn doch mal zu einer Teilung meiner Seits kommt, dann Teile ich die Fl. zu dem Preis wie ich sie gekauft habe, und nicht zu ihrem Aktuellen Wert. Ich will die Fl. ja Teilen und nicht mit gewinn verkaufen, und meinen Bestand werde ich bestimmt nicht mit der selben Fl. auffüllen, weil sie mir ja anscheinend nicht geschmeckt hat, sonst würde ich sie ja wahrscheinlich nicht teilen...

Grundsätzlich gebe ich dir Recht.
Nur dein Argument "schmeckt mir nicht, sonst würde ich sie nicht teilen" hinkt ein wenig. Viele Flaschen die geteilt werden, werden aus Neugierde geteilt und der Teiler will einfach nur einen Teil seiner womöglich teuren Flasche refinanzieren....
Oft hat der Teiler diesen Malt zu diesem Zeitpunkt selbst noch nicht getrunken.


Und zu den Preisen - ja das ist wie überall... Ich denke, es sollte ein "Freundschaftspreis" sein, aber muss nicht zwangsmässig der Einkaufspreis sein. Wer teilt schon einen Macallan 18SO zum Kaufpreis von 100Euro??

Keiner.....
.