Dalwhinnie Winter's Schrott

[Gelöschter Benutzer]

Frag mich welche Zielgruppe sie damit ansprechen wollen? Etwa
Menschen die mit Whisky so rein gar nichts am Hut haben?
Denke wird die Glaubwürdigkeit der ganzen Brennerei nicht gut tun.

Merkwürdige Aktion die Whiskyliebhaber eher aufhetzt.

Marko_I

(Bitte jetzt nicht persönlich nehmen, zitiere dich nur beispielhaft, hätte auch andere "treffen" können.)

"Marcus2" schrieb:
Frag mich welche Zielgruppe sie damit ansprechen wollen? Etwa
Menschen die mit Whisky so rein gar nichts am Hut haben?

Was ist daran wichtig? Das kann dir/mir doch egal sein, wer das kauft, was uns nicht interessiert. Jedesmal, wenn ich ins Kaufland einkaufen gehe, kaufe ich meine 30, 40 Artikel, probiere vielleicht mal 3-4 neue aus und kaufe tausende nicht.

Ich boykottiere die nicht. Ich skandiere nicht "Wer braucht denn sowas???!!!", es interessiert mich nicht, wer die Zielgruppe ist. Ich wähle einfach, freue mich über ein breites Angebot und gönne es jedem, auch auszuwählen. Und wer Voodookram wie Actimel kaufen oder 4€ für ein Spülmittel zahlen will, wenn es für 1€ ein genauso wirksames gibt, soll das gerne tun.

Denke wird die Glaubwürdigkeit der ganzen Brennerei nicht gut tun.

Ich kann mit solchen Floskeln nix anfangen. Mir hat die Brennerei niemals versprochen, nur Whiskys herzustellen, die mir schmecken. Oder dass sie niemals einen "Winter's Gold" herstellt. Und ich habe sowas auch nie geglaubt. Also ist keinerlei Glaubwürdigkeit beschädigt. Sie bieten Whisky an, mehrere Sorten, und ich kann für jede entscheiden, ob sie mir schmeckt oder nicht und ob sie ihren Preis wert ist. Und wenn es Sorten gibt, die das nicht tun, aber anderen schmecken, so what?

Merkwürdige Aktion die Whiskyliebhaber eher aufhetzt.

Wieso diese Boshaftigkeit? Oder Mißgunst?
Warum sollen Leute, die gerne aus dem Eisfach auf Eis oder ihren Whisky in der Cola trinken wollen, nicht auch 40€ bezahlen dürfen, wenn sie sich das leisten können?
Müssen/dürfen die nur Queen Margot oder Famous Grouse trinken?

Ich trinke gerne mal einen Becherovka aus dem Gefrierfach auf Eis. Warum soll das nicht auch mit einem Whisky lecker sein dürfen.

Piper

Man muss sich bei YouTube anmelden um sein Alter zu bestätigen,
bevor man das Werbefilmchen sehen kann.

Zitat:
"Inhaltswarnung
Dieses Video ist möglicherweise für einige Nutzer unangemessen."

Wer gezielt danach sucht, ist meiner Meinung nach alt genug.

butascratch

"Marko_I" schrieb:
Was ist daran wichtig?

Wichtig ist daran, dass Whisky kein Spülmittel ist.
Dalwhinnie hat wie jede Brennerei ein gewisses Brennvolumen.
Das derzeit einige Brennereien an den Grenzen ihrer Kapazitäten sind hört man immer wieder, was ja auch kein Wunder ist in einem Boom.
Und wenn jetzt Fässer die mal ein 8-er, 12-er, 15-er Standard sein könnten für "Stell's in deinen Kühlschrank, damit du ja nichts davon schmeckst" rausgeworfen werden dann finde ich das schade.
Wäre nämlich schade wenn das ganze dann auch noch läuft, Diageo wird sich nämlich auf Dauer für den lukrativeren Zweig entscheiden, denn wie kräftigen gesagt hat, haben sie kein Interesse am historischen, romantischen, etc.pp. Aspekt des Whiskies.

[Gelöschter Benutzer]

Vielleicht deklariert Jim Murray den zum Whisky des Jahres in
seinem neuen Buch

Unbekannt

"Marko_I" schrieb:
Ich boykottiere die nicht. Ich skandiere nicht "Wer braucht denn sowas???!!!", es interessiert mich nicht, wer die Zielgruppe ist. Ich wähle einfach, freue mich über ein breites Angebot und gönne es jedem, auch auszuwählen. Und wer Voodookram wie Actimel kaufen oder 4€ für ein Spülmittel zahlen will, wenn es für 1€ ein genauso wirksames gibt, soll das gerne tun.

Sehr gut geschrieben. Und ja, ich denke auch das es eben ein weiteres Angebot ist.

Aber es ist ja auch so das es mehr solche Angebote gibt die neu auf den Markt kommen..

und das ist es was einem "Sorgen" machen könnte. Das es irgendwann nur noch solche Whisky geben wird.

Die Grundidee war ja klasse. Es ist ja ein Fakt das Whisky der so hergestellt wird(Worm Tubes) anders schmeckt wenn er im Winter gemacht wird als der im Sommer.

Da greif ich mal einen Satz aus einem anderen Shop auf die da schreiben das man das auch mit einem 15er hätte machen können. Standard = das Batch aus beiden Jahreszeiten. Und dann eben Winter und Sommer Gold mit Alter und ohne den Eiswürfelfirlefanz

Aber wie gesagt. Die Zielgruppe sind nicht wir...

Marko_I

"butascratch" schrieb:

"Marko_I" schrieb:
Was ist daran wichtig?

Wichtig ist daran, dass Whisky kein Spülmittel ist.
Dalwhinnie hat wie jede Brennerei ein gewisses Brennvolumen.
Das derzeit einige Brennereien an den Grenzen ihrer Kapazitäten sind hört man immer wieder, was ja auch kein Wunder ist in einem Boom.

Und der Blendabsatz sinkt. Und warum? Weil jahrelang erzählt wurde, dass Blend und Bourbon bäh ist, dass Single Malt aus'm Nosingglas das einzig Wahre... und wer hat's erzählt? Wir Maltheads. Die Geister, die ich rief...
Und jetzt saufen uns die ganzen angeworbenen Neumaltheads (die vermutlich oft keine überzeugten welchen sind, sondern Malt trinken, weil es in ist, genauso, wie sie früher Blend oder Bourbon getrunken haben, weil einfach Whisky cool war) den guten Malt weg, weil man eben drei, vier, fünf, viele Flaschen in der Hausbar haben muss, wenn Gäste kommen. Und an dieser "Einstiegsfront" kämpft halt Diageo&co. mit Talisker Skye, Glenlivet Founder's und auch dem Dalwhinnie Winters Gold. Mit Blend lassen sich die Hipster ja nicht mehr abspeisen.

Und wenn jetzt Fässer die mal ein 8-er, 12-er, 15-er Standard sein könnten für "Stell's in deinen Kühlschrank, damit du ja nichts davon schmeckst" rausgeworfen werden dann finde ich das schade.

Das mag schade für mich/dich sein, ich sehe allerdings keinen (moralischen oder anderweitigen) Grund, dass meine Verwendung irgendwie "besser" ist als seine. Und wenn ich mich mit den "Eismännern" um den Whisky streiten muß, werde ich das mit Geld tun müssen. Und da hilft Jammern und Schimpfen nicht, sondern nur Geldverdienen...

Wäre nämlich schade wenn das ganze dann auch noch läuft, Diageo wird sich nämlich auf Dauer für den lukrativeren Zweig entscheiden, denn wie kräftigen gesagt hat, haben sie kein Interesse am historischen, romantischen, etc.pp. Aspekt des Whiskies.

Ja. Diageo will Geld verdienen (die Lünings auch, kann man nichts oft genug erwähnen).
Und z.B. Kilchoman und Edradour übrigens auch, die machen böse Liköre aus ihrem limitierten Sprit, der doch nur uns High-End-Maltheads vorbehalten sein sollte! 8)

[Gelöschter Benutzer]

@ Marko_I

Vor weg ich akzeptiere deine andere Meinung. Den Whisky im Froster
zu kühlen und gekühlt zu trinken halte ich für gänzlich unlogisch.
Wir sprechen zudem über einen Kaufpreis von 40€ ? Desweiteren
wird der Dahlwhinnie nicht in jedem Supermarkt erhältlich sein -
dementsprechend wird die Zielgruppe wohl eher die der Fachgeschäfte
sein (auch Online). Also wir?

Marko_I möchtest du ihn dir für 40 € kaufen in den Froster stellen?

PS: Sofern du ihn dir kaufen würdest und ungekühlt probieren wolltest
wäre es was ganz anderes - dafür hätte ich sogar Verständnis.

Bloedz

"Marko_I" schrieb:
Warum sollen Leute, die gerne aus dem Eisfach auf Eis oder ihren Whisky in der Cola trinken wollen, nicht auch 40€ bezahlen dürfen, wenn sie sich das leisten können?
Müssen/dürfen die nur Queen Margot oder Famous Grouse trinken?

Bei dem Stichwort ist mir eine Anekdote aus dem Buch "Das Whisky Brevier" von Richard Grindal wieder eingefallen. Sie steht in dem bezeichnenden Kapitel "Geschmackssache" und ich habe den Inhalt extra für Euch nachgeschlagen, um richtig zu zitieren.

"(...) Am Tag der offiziellen Eröffnung kamen zwei Schotten in die Bar. Beide trugen Kilt und sahen aus, als seien sie soeben dem Flugzeug aus Glasgow entstiegen. Beide bestellten Malt, jeweils eine bestimmte Sorte, und sagten, sie hätten gerne Limonade dazu. Als es ans Zahlen ging, zuckten sie zusammen: nicht über den Preis des Whiskys, sondern den der kleinen Flasche Limonade. (...) Jeder Schotte würde ihre Entrüstung verstehen. Es ist noch nicht lange her, daß in jedem Pub in Schottland eine Flasche Limonade auf dem Bartresen stand, von der man sich kostenlos bedienen konnte, um seinen Whisky aufzugießen. Das sollten all die Whiskyexperten zur Kenntnis nehmen, die ständig predigen, wie man Scotch zu trinken habe. (...) Viele Schotten gießen Limonade in ihren Whisky, und warum auch nicht?"

Die englische Originalausgabe des Buches stammt übrigens aus dem Jahr 1992. Ich wollte es Euch nicht vorenthalten. Ich oute mich aber gern dahingehend, daß mich Menschen, die hochwertigen Whisky aus dem Kühlschrank nehmen oder mit Limonade aufgießen, trotzdem schockieren. Schotten oder nicht.

Unbekannt

Vielleicht nicht in jedem Supermarkt aber in einigen bestimmt und in den Getränkemärkten auf jeden Fall...

Der ist so schön gemacht mit dem Hellblau und dem Gelb und das Ganze, wenn ich keine Ahnung hätte oder besser wenn ich nicht glauben würde das ich Ahnung habe´, würde ich ihn mitnehmen.

Unsere Wohnung ist voller Kram der gekauft wurde weil er geil ausgesehen hat!

Aber dieser Thraed entwickelt sich gerade genau so kontrovers wie der "es wird alles teurer" Thraed"

Zwei Stühle eine Meinung

Und da wir hier nicht weiter kommen und alles geschrieben ist...

Trinken wir einfach weiter. Jeder das was er mag und wovon er überzeugt ist...

Amen

J.