Es sieht so aus als wären Sie neu hier. Um teilzunehmen, wählen Sie bitte eine der folgenden Optionen:
Copyright © 1994-2024 Whisky.de GmbH & Co. KG
Am Grundwassersee 4 · 82402
Seeshaupt
Tel. 0 88 01 - 30 20 000 · Fax 0 88 01 - 26 37
Alkoholmissbrauch ist
gesundheitsgefährdend.
Genießen Sie in Maßen.
Hallo Glen_Affric,
Das war doch mal sehr aufschlussreich...wenn meine Samples da sind werde ich mal deine Beschreibungen mit meinen abgleichen. Vielleicht sollte ich dann beide Samples auch mit ein paar Tropfen Wasser probieren,was ich eigentlich so gut wie nie mache...mal schauen.
Gruß
Man kann es kurz & knapp sagen: 91/15 ist Glenfarclas und 90/15 ist Glenfarclas + X. Aber ohne Wassertropfen wären sie nicht mein Ding - wäre der Parliament aber auch nicht und von dem habe ich den Keller voll
bieten die Christmas Malts denn ein soviel anderes Geschmacksprofil, dass sich der Aufpreis zum 1993/2014 lohnt?
JA ! Zumindest der 90/15 bietet das IMO. Nach der Verkostung heute Abend sind mittlerweile beide Gläser am Kaminofen getrocknet. Der Duft des 90/15 im Glas ist wunderbar. Sherry, Tabak, Zigarrenkiste...ähnlich dem Glendronach Tawny Port 18.
Gestern Abend hab ich die Christmas Editionen nochmal aus dem TWS-Glas ohne Wasserzugabe verkostet und siehe da...die "penetrant säuerliche und spritige" Note war kaum wahrnehmbar, ganz im Gegensatz zum Glencairn Glas. Vielleicht lag es auch nur an meiner Tagesform. Fazit: der 90/15 ist ein toller Stoff, der mit ein paar Tropfen Wasser und etwas Atempause verdammt lecker ist.
Gestern Abend hab ich die Christmas Editionen nochmal aus dem TWS-Glas ohne Wasserzugabe verkostet und siehe da...die "penetrant säuerliche und spritige" Note war kaum wahrnehmbar, ganz im Gegensatz zum Glencairn Glas. Vielleicht lag es auch nur an meiner Tagesform. Fazit: der 90/15 ist ein toller Stoff, der mit ein paar Tropfen Wasser und etwas Atempause verdammt lecker ist.
Diesem Urteil kann ich uneingeschränkt zustimmen. Ob er den Aufpreis ggü. dem 1993/2014 wert ist? Für mich ja, da mir, Achtung Ketzerei, der 1993er nicht wirklich zugesagt hat. Mir war der zu muffig. Die Fruchtbombe im 1990er hat mir da besser gefallen.
Hallo zusammen,
Ich habe mir auch noch eine Flasche vom, 1990 sichern können.
Voller Freude das Paket geöffnet, in Augenschein genommen, alles gut, nur ich habe keine bottling no. finden können.
Der Händler ist eigentlich sehr vertrauensvoll, habe da schon des öfteren eingekauft, das erscheint mir jetzt ein wenig komisch, da ich Bilder von anderen Händlern verglichen habe. Dort findet man unten am Etikett in der Mitte die bottling no. Bei meiner Flasche jedoch nichts.
Bitte einmal um Eure Meinung
Vg
OliverMarcus
Ich habe mittlerweile auch beide probiert.
Ich habe mir keine ganzen Flaschen bestellt.
Für mich kommen beide nicht an den 93/14 oloroso oder einen No. 18 Dun Scotus heran.
Gruß
Shargal
Alkohol löst keine Probleme! Das tut Milch aber auch nicht.
Hallo zusammen,
Ich habe mir auch noch eine Flasche vom, 1990 sichern können.
Voller Freude das Paket geöffnet, in Augenschein genommen, alles gut, nur ich habe keine bottling no. finden können.
Der Händler ist eigentlich sehr vertrauensvoll, habe da schon des öfteren eingekauft, das erscheint mir jetzt ein wenig komisch, da ich Bilder von anderen Händlern verglichen habe. Dort findet man unten am Etikett in der Mitte die bottling no. Bei meiner Flasche jedoch nichts.
Bitte einmal um Eure Meinung
Vg
OliverMarcus
Ein Foto wäre vielleicht hilfreich. 8) Kannst du bitte eins hochladen?
Bitte sehr,
ein Bild ohne Serien / Bottling No.
Was ist die Meinung?
VG
OliverMarcus
...ist vielleicht ne Flasche beim Bottle No drauf drucken "durchgerutscht", die Schotten nehmen das ja wohl nicht so genau, hat Hotte in einem Video ja auch schon mal erwähnt. Und selbst bei sehr teuren Flaschen wie dem OA Littlemill 2. Release stimmt die Angabe der insgesamt abgefüllten Flaschen zwischen Label und Heftchen in der Kiste ja auch nicht überein.
Adventskalender 2016
Adventskalender 2015
malt in motion
Meine Sample-Liste