Akzeptanz NAS-Whisky Februar 2017

munter · 17. Februar 2017 um 10:03

Wie, was, wo, ihr akzeptiert NAS? Sünde, Sünde! Ketzer, Ketzer!! Wisst ihr denn nicht, dass der Gehörnte himself in den Lagerhäusern auf die jungen, unschuldigen, dreijährigen Fässer springt und seine schwefelstinkende Blase mit dampfendem Strahl in die Spundlöcher entleert, angstschlotternde Marketingfuzzis unter Androhung aller Höllenqualen zum Verfassen blumiger Texte und Bezeichnungen zwingt, während er satanisch (wie auch sonst) lachend die Abfüllanlagen anwirft... ein mutiger Marketingmensch wollte die Welt warnen und hat eine dreifaltige Serie "Teufelsfässer" genannt, wohlwissend, dass ausgerechnet die dritte(!), die heilige(!!) dritte Abfüllung als NAS kommt... der Arme schmort nun in der Hölle, muss Boubon trinken und Ardbeg Texte schreiben... unterdessen hinkt ER in das hinterste Eck seines Büros, wo das alllerallererste Fass Lagavulin steht, zapft sich ein Fläschchen, ätzt mit seinem Speichel eine "201" ins Glas und schüttet den köstlichen Inhalt in seinen schleimigen Schlund... uuuhhh...

Zur Beruhigung brauch ich jetzt ein Glas Midleton Very Rare...

larso · 17. Februar 2017 um 10:08

Die bereits genannten Signet und Uigeadail wollte ich nicht missen, daher auch bei mir Antwort Nr. 4.

Man könnte die NAS-Überflutung sicher etwas eindämmen, wenn Angaben zum jeweiligen Alter der verwendeten Fässer erlaubt wären. Hält man den Verbraucher wirklich für so dumm, daß er diese Angaben mißverstehen könnte? Sicherheitshalber könnte man ja festlegen, daß die Liste mit den jüngsten Fässern beginnen muß. Aber ich schweife wohl vom Thema ab...

PeatLord_76 · 17. Februar 2017 um 10:42

Auch für mich eine schwierige Frage, ich bevorzuge zu 100 Prozent AS, habe aber auch einige NAS probiert ... komme hierbei immer wieder auf die guten NAS von Laphroiag oder Ardbeg zurück ... würde aber auch nie über 100 Euro ausgeben für einen NAS bis auf die beiden oben genannten Brennereien, da diese mich auch für 50-70 Euro überzeugen ... für 100 Euro gibt es zu viele AS die ich bevorzugen würde ... andere NAS haben mich, wenn probiert, enttäuscht, da sie meist einen Einsteiger der mir gut gefallen hat abgelöst oder in eine andere Preisdimension gehoben haben und geschmacklich nicht mithalten konnten .... hab mal die 3 gemacht kommt für mich dann am nächsten!

Naga_Sadow · 17. Februar 2017 um 11:05

H.spekter schrieb:

Wer steht schon auf NAS, keiner! Doch sind immer mal wieder interessante Dinger dabei. Macallan Ruby ist meiner Meinung nach sogar besser als der 18er SO. Aber ich habe lieber was mit AS im Schrank stehen.

Ketzer. Der Mac 18 SO ist besser als viele andere. Ruby spielt in einer Liga darunter.

Mac Ruby = TSV 1860 :mrgreen:

Mel*84 · 17. Februar 2017 um 11:13

larso schrieb:

Die bereits genannten Signet und Uigeadail wollte ich nicht missen, daher auch bei mir Antwort Nr. 4.

Man könnte die NAS-Überflutung sicher etwas eindämmen, wenn Angaben zum jeweiligen Alter der verwendeten Fässer erlaubt wären. Hält man den Verbraucher wirklich für so dumm, daß er diese Angaben mißverstehen könnte? Sicherheitshalber könnte man ja festlegen, daß die Liste mit den jüngsten Fässern beginnen muß. Aber ich schweife wohl vom Thema ab...

Dann fehlt noch das Mischungsverhältnis....

Da gibt es einen Glen Grant Five Decades. Wie hoch wird der Anteil des 50-Jährigen darin wohl sein? :wink:

Naga_Sadow · 17. Februar 2017 um 11:15

Ich hatte auch schon jüngere mit Alter, die nicht so gut waren. Beispielsweise GF Christmas 2007/2016. Da überdeckt die Alkoholnote alles. Manche NAS bringen schon mehr. Fässer machen mehr aus, als wir denken.

larso · 17. Februar 2017 um 11:21

Mel*84 schrieb:

larso schrieb:

Die bereits genannten Signet und Uigeadail wollte ich nicht missen, daher auch bei mir Antwort Nr. 4.

Man könnte die NAS-Überflutung sicher etwas eindämmen, wenn Angaben zum jeweiligen Alter der verwendeten Fässer erlaubt wären. Hält man den Verbraucher wirklich für so dumm, daß er diese Angaben mißverstehen könnte? Sicherheitshalber könnte man ja festlegen, daß die Liste mit den jüngsten Fässern beginnen muß. Aber ich schweife wohl vom Thema ab...

Dann fehlt noch das Mischungsverhältnis....

Da gibt es einen Glen Grant Five Decades. Wie hoch wird der Anteil des 50-Jährigen darin wohl sein?

Stimmt, die Mengenangaben wären dann natürlich auch ganz nett.

Ich träume von einem Beipackzettel, auf dem alle Daten der verwendeten Fässer stehen...

[Gelöschter Benutzer] · 17. Februar 2017 um 11:32

Ich habe mein Kreuz auch an der 4. Stelle gemacht.

6,3% meiner Flaschen sind NAS und diese kommen zu 90% von Laphroaig und Ardbeg.

HolgerT. · 17. Februar 2017 um 15:03

Waschbär schrieb:

HolgerT. schrieb:

Hier kann ich leider nirgends ein Kreuz machen.
Preis, Geschmack, Aufmachung, Färbung, Alkoholgehalt usw. sind neben der Altersangabe (für mich) ebenfalls Kaufkriterien.
So entscheide ich eben immer von Fall zu Fall, ohne NAS Whiskys einer bestimmten Preisklasse prinzipiell zu akzeptieren, oder eben zu verteufeln.

Hört sich für mich nach einem Kreuz bei Antwort 4 an.

Stimmt zwar, aber dann müsste wohl JEDER sein Kreuzchen bei 4 machen.

Schliesslich würde vermutlich jeder, unter gewissen Umständen NAS kaufen...

dRambo · 17. Februar 2017 um 15:11

Shargal schrieb:

Wegen Dem Signet habe ich auch bei Punkt 4 mein Kreuz gemacht.

Ja den wollte ich wenigstens probieren - schon ist das Kreuz bei 4 - obwohl nicht repräsentativ - ich habe nicht mal 3% NAS im Schrank.

Sonst würde ich aktuell nur noch Laphi Quarter Cask kaufen... für unter 30€