Glendronach wann wirklich geschlossen / eröffnet

1…56810111213
  • [Gelöschter Benutzer]
    Themenersteller
     Dabei seit: 21.01.2019Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen


    ReggaeShark schrieb:


    maltmaltmalt schrieb:

    Was man nicht hat kann man nicht abfüllen.


    Wenn das die Japaner doch auch nur so sehen würden ... :cry:


    Guter Einwand :smile:
    Ok, die Japaner können das.
    Die Schotten aber nicht.


    ReggaeShark gefällt das
  • d3solath User Dabei seit: 07.06.2019Beiträge: 22Flaschensammlung:Tütensuppen-TotalitarismusBewertungen: 4
    Optionen


    dRambo schrieb:

    @d3solath 

    (...) oder "Du hast nicht verstanden" hat aber in den Jahren noch keinem geholfen (...)



    Na wer hat angefangen?

    Und nochmal: Thema durch. Danke.

  • ReggaeShark User ReggaeShark Dabei seit: 19.09.2018Beiträge: 1,905Bewertungen: 5
    Optionen


    d3solath schrieb:

    @ReggaeShark @maltmaltmalt 

    Ja, da habt ihr recht. Ich habe das lediglich assoziiert, da ich annahm, die Brennerei wäre ja schön doof, wenn sie 18 schreibt und 19, 20, 21, 22 Jahre alten und nicht ein Fass 18-jährigen darin vermählt.


    Ich erkläre mir das einfach durch die Kraft/Kundenbindung/Was auch immer  der "Marke" Allardice 18 Jahre, die sie halt einfach nicht verlieren wollten.

    Wenn du auf einmal 19 oder 20 drauf schreibst, da musst du wieder mit der Marketingabteilung diskutieren, neue TTB einträge, neue Labels usw, alles Zeit und Kosten auf die keiner Bock hat.

    Am wichtigsten denke ich ist vor allem die Tatsache dass man sich mit einem 21 Jährigen Allardice den 21 Jährigen Parliament selbst weg-kannibalisiert hätte.

    Ich gehe mehr oder weniger davon aus dass der Whisky in Parliament und Allardice das gleiche bzw. ein ähnliches Alter hat und sich nur noch durch die Fassauswahl unterscheidet.

  • [Gelöschter Benutzer]
    Themenersteller
     Dabei seit: 21.01.2019Beiträge: 0Bewertungen: 0
    Optionen


    d3solath schrieb:

    @ReggaeShark @maltmaltmalt 

    Ja, da habt ihr recht. Ich habe das lediglich assoziiert, da ich annahm, die Brennerei wäre ja schön doof, wenn sie 18 schreibt und 19, 20, 21, 22 Jahre alten und nicht ein Fass 18-jährigen darin vermählt.

    Würde mir Glendronach gehören hätte ich das richtige Alter auf die Flaschen geschrieben.
    Die Verantwortlichen bei Glendronach haben sich, warum auch immer, anders entschieden.
    Ich glaube das es klüger gewesen wäre das echte Alter drauf zu schreiben.


  • HolgerT. User HolgerT. Dabei seit: 29.07.2011Beiträge: 5,109Flaschensammlung:MedizinschrankBewertungen: 48
    Optionen


    maltmaltmalt schrieb:


    d3solath schrieb:

    @ReggaeShark @maltmaltmalt 

    Ja, da habt ihr recht. Ich habe das lediglich assoziiert, da ich annahm, die Brennerei wäre ja schön doof, wenn sie 18 schreibt und 19, 20, 21, 22 Jahre alten und nicht ein Fass 18-jährigen darin vermählt.

    Würde mir Glendronach gehören hätte ich das richtige Alter auf die Flaschen geschrieben.
    Die Verantwortlichen bei Glendronach haben sich, warum auch immer, anders entschieden.
    Ich glaube das es klüger gewesen wäre das echte Alter drauf zu schreiben.


    Vielleicht, andererseits hätte man die Flaggschiff-Malts sterben lassen und durch andere (ältere) ersetzen müssen.
    Ein paar Jahre später dann Rolle rückwärts.
    So haben Allardice&Co schon fast Legendenstatus und die Range konnte (mit Ausnahme des 15ers) fast durchgängig geliefert werden.


    Blindverkostung öffnet die Augen...
    dRambo gefällt das
  • ReggaeShark User ReggaeShark Dabei seit: 19.09.2018Beiträge: 1,905Bewertungen: 5
    Optionen


    maltmaltmalt schrieb:


    d3solath schrieb:

    @ReggaeShark @maltmaltmalt 

    Ja, da habt ihr recht. Ich habe das lediglich assoziiert, da ich annahm, die Brennerei wäre ja schön doof, wenn sie 18 schreibt und 19, 20, 21, 22 Jahre alten und nicht ein Fass 18-jährigen darin vermählt.

    Würde mir Glendronach gehören hätte ich das richtige Alter auf die Flaschen geschrieben.
    Die Verantwortlichen bei Glendronach haben sich, warum auch immer, anders entschieden.
    Ich glaube das es klüger gewesen wäre das echte Alter drauf zu schreiben.


    Ich glaube es war die richtige Entscheidung den Allardice weiter im Angebot zu halten wie er ist.
    U.a. aus den von mir genannten Kannibalisationsgründen.
    Wer kauft einen 25 Jährigen Master Vintage für 250 wenn er nen 22 Jährigen Allardice für 75 bekommt? Oder den Parli für 100+?
    Am Ende muss man sich doch bewusst machen dass die Distillery Manager samt Anhang eben keine gemütlichen Whiskyliebhaber sind die ihr Hobby zum Beruf gemacht haben, sondern knallharte und extrem ausgebuffte Manager mit jahrzehntelanger Erfahrung auf dem Markt.


  • Waschbär User Waschbär Dabei seit: 01.05.2014Beiträge: 33,646Bewertungen: 5
    Optionen

    @d3solath 


    Es hat sogar schonmal jemand ein Gewinnspiel draus gemacht


    https://www.whisky.de/forum/discussion/38014/produktionsende-gd-allardice-gewinnspiel/p1

    Dronach_AficionadoPotstill2 gefällt das
  • [Gelöschter Benutzer]
    Themenersteller
     Dabei seit: 21.01.2019Beiträge: 0Bewertungen: 0
    , letzte Änderung 7. Juni 2019 um 19:19
    Optionen

    Man hätte den Whisky um einen ähnlich Preis verkaufen können. Man hätte damit nichts verloren, aber ein herausragendes Alleinstellungsmerkmal gegenüber der Konkurrenz.

    22yo Glendronach Malt, wo das auch auf der Flasche steht und somit für jeden sichtbar ist, für unter 80 Euro.

    Da hätten noch einige mehr zugegriffen und Glendronach für sich entdeckt.

    Mal abwarten wie happy die Kundschaft ist, wenn Sie von einem 23yo Allardice von heute auf morgen
    auf einen wirklich 18 jährigen umsteigen.
    Gibt beim 15er schon einige die jammern das sie den früher besser in Erinnerung hatten. Da war er auch deutlich älter. Der normale Whiskytrinker, der nicht recherchiert, könnte meinen das die Qualität nachgelassen hat.


  • dRambo User, Moderator dRambo Dabei seit: 23.09.2015Beiträge: 19,347Bewertungen: 3
    Optionen


    d3solath schrieb:


    dRambo schrieb:

    @d3solath 

    (...) oder "Du hast nicht verstanden" hat aber in den Jahren noch keinem geholfen (...)



    Na wer hat angefangen?

    Und nochmal: Thema durch. Danke.

    der "Frische" der gleich ein Rudeltier anpöbelt - dafür wärst du im anderen Forum direkt kommentarlos gelöscht worden - auch wenn es ja imho nicht bösartig war :smile:

    Seh ich auch ganz entspannt und belustigt über die unterschiedlichen Strategien der anderen Sapiens :smile:


    User/Mod(mode = graues Licht) | AGB image           

    verpassteTeilungen|WeRNotFacebook|FoodPorn|PapaGlatzi|Touri|HochStapler|Maltyrer|EhrenWaschbär|Stammtisch Berlin UJ
     Asufutimaehaehfutbw

  • d3solath User Dabei seit: 07.06.2019Beiträge: 22Flaschensammlung:Tütensuppen-TotalitarismusBewertungen: 4
    Optionen
    ReggaeShark schrieb:
    Ich erkläre mir das einfach durch die Kraft/Kundenbindung/Was auch immer  der "Marke" Allardice 18 Jahre, die sie halt einfach nicht verlieren wollten.

    Wenn du auf einmal 19 oder 20 drauf schreibst, da musst du wieder mit der Marketingabteilung diskutieren, neue TTB einträge, neue Labels usw, alles Zeit und Kosten auf die keiner Bock hat.

    Am wichtigsten denke ich ist vor allem die Tatsache dass man sich mit einem 21 Jährigen Allardice den 21 Jährigen Parliament selbst weg-kannibalisiert hätte.

    Ich gehe mehr oder weniger davon aus dass der Whisky in Parliament und Allardice das gleiche bzw. ein ähnliches Alter hat und sich nur noch durch die Fassauswahl unterscheidet.


    ReggaeShark schrieb:
    Ich glaube es war die richtige Entscheidung den Allardice weiter im Angebot zu halten wie er ist.
    U.a. aus den von mir genannten Kannibalisationsgründen.
    Wer kauft einen 25 Jährigen Master Vintage für 250 wenn er nen 22 Jährigen Allardice für 75 bekommt? Oder den Parli für 100+?
    Am Ende muss man sich doch bewusst machen dass die Distillery Manager samt Anhang eben keine gemütlichen Whiskyliebhaber sind die ihr Hobby zum Beruf gemacht haben, sondern knallharte und extrem ausgebuffte Manager mit jahrzehntelanger Erfahrung auf dem Markt.



    Ja, klingt plausibel.

    Ich habe den 18 yo, der gem. Abfülldatum mindestens etwas mehr als 20 yo sein müsste, und den 21 yo, Abfülldatum mit Schließungsdatum und Altersangabe hier stimmig, miteinander genossen und konnte fast keinen Unterschied feststellen. Es sind lediglich Nuancen, die in mehr oder weniger süßlicher oder Art-der-Frucht-Richtigung hin und her schwanken. Nicht aber im Mundgefühl. Abgesehen vom Alkoholgehalt.


    Danke an euch! Fühl mich aufgeklärt ... :smile::wink::mrgreen:

Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.