Wie bewertet ihr denn eure Whiskys? 100-Punkte-System? Punkte überhaupt?

[Gelöschter Benutzer] · 7. Juli 2016 um 16:38

@ Taifun
Soll bedeuten: Nase + Geschmack + Abgang wird bewertet (0 bis 15) ohne Kostenfrage und dann setze ich micht (für mich) mit den Kosten auseinander, so wie: "geiler Schnapper" oder "teurer Tropfen für bessere Tage" damit meine Geldbörse beim nächsten Mal geschlossen bleibt oder sofort geöffnet wird!
Vor diesem Problem stehe ich derzeit beim "Springbank 12y Burgunder-Fass": will ich einen 10-12er (meine Punkte) für 130 oder warte ich ggf. bis auf <= 100, muss ich ihn haben? Allseitige Begeisterung sieht ja doch ein wenig anders aus!

DOC

Quin · 7. Juli 2016 um 16:43

"DocE.Brown" schrieb:
@ Taifun
Soll bedeuten: Nase + Geschmack + Abgang wird bewertet (0 bis 15) ohne Kostenfrage und dann setze ich micht (für mich) mit den Kosten auseinander, so wie: "geiler Schnapper" oder "teurer Tropfen für bessere Tage" damit meine Geldbörse beim nächsten Mal geschlossen bleibt oder sofort geöffnet wird!
Vor diesem Problem stehe ich derzeit beim "Springbank 12y Burgunder-Fass": will ich einen 10-12er (meine Punkte) für 130 oder warte ich ggf. bis auf <= 100, muss ich ihn haben? Allseitige Begeisterung sieht ja doch ein wenig anders aus!

DOC

Am Alter würde ich es gar nicht ausmachen. Ich bezahle einzig und allein für das Erlebnis, dagegen stelle ich den jeweiligen Preis. Wenn ich vor allem bei Springbank nach dem Alter gehen würde, dann hätte ich vermutlich noch nie einen gekauft und es würde vermutlich nie passieren. :lol:

[Gelöschter Benutzer] · 7. Juli 2016 um 16:58

@ Quin
Ich mache doch gar nichts am Alter fest ?! Das Alter ist mir "wurscht" :redface:

DOC

P.S.: ab 16 ist doch alles erlaubt, oder ... :mrgreen:

Quin · 7. Juli 2016 um 17:10

"DocE.Brown" schrieb:
@ Quin
Ich mache doch gar nichts am Alter fest ?! Das Alter ist mir "wurscht" :redface:

DOC

P.S.: ab 16 ist doch alles erlaubt, oder ... :mrgreen:

Jetzt checke ich es auch. Sorry :redface: :lol:

Taifun · 7. Juli 2016 um 17:10

"Quin" schrieb:
Am Alter würde ich es gar nicht ausmachen. Ich bezahle einzig und allein für das Erlebnis, dagegen stelle ich den jeweiligen Preis. Wenn ich vor allem bei Springbank nach dem Alter gehen würde, dann hätte ich vermutlich noch nie einen gekauft und es würde vermutlich nie passieren. :lol:

Ich gehe mal davon aus sein "10-12er" bezog sich auf seine voraussichtliche Bewertung. Auch wenn das sehr gewagt ist, den Whisky vor dem kosten vorzusortieren. - Edit sagt: Ich war zu langsam.

@Doc Schon gut... ich musste nur gerade das Sprüchlein rauslassen, nachdem man hier viel liest das nur der Geschmack bewertet wird und dann gerne doch irgendwo wieder ein €-Zeichen bei der Bewertung durchscheint (zumindest ab und an :wink: ).

[Gelöschter Benutzer] · 7. Juli 2016 um 17:37

@ Taifun

alles gut, alles gut ...

ich will den neuen "Springbank 12y Burgunder-Fass" nicht vorverurteilen, oh nein, nein! Ich bin nur etwas geizig! Und für einen 12y erscheint er mir 'nen bissl teuer! Für 90 war ich zu spät - 130 ist eine Ansage - und wenn ich mir hier die Berwertungs-Texte durchlese, die nicht unbedingt zu uneingeschränkter Euphorie Veranlassung geben, habe ich mal für mich entschieden, ihn irgendwo in den 10+11+12 Punkte Bereich zu schieben und werden erst einmal warten ... auch für 130 € und einer 2+ (12 Punkte) ist für MICH das PLV noch nicht ganz ausreichend - zur finalen Beurteilung müsste ich ihn aber erst einmal als Sample probieren - aber dafür war ich auch zu langsam - und auch das ist letztendlich nicht konsequent von mir!

der slow DOC :redface:

Albaron · 7. Juli 2016 um 18:06

"DocE.Brown" schrieb:
@ Taifun

alles gut, alles gut ...

ich will den neuen "Springbank 12y Burgunder-Fass" nicht vorverurteilen, oh nein, nein! Ich bin nur etwas geizig! Und für einen 12y erscheint er mir 'nen bissl teuer! Für 90 war ich zu spät - 130 ist eine Ansage - und wenn ich mir hier die Berwertungs-Texte durchlese, die nicht unbedingt zu uneingeschränkter Euphorie Veranlassung geben, habe ich mal für mich entschieden, ihn irgendwo in den 10+11+12 Punkte Bereich zu schieben und werden erst einmal warten ... auch für 130 € und einer 2+ (12 Punkte) ist für MICH das PLV noch nicht ganz ausreichend - zur finalen Beurteilung müsste ich ihn aber erst einmal als Sample probieren - aber dafür war ich auch zu langsam - und auch das ist letztendlich nicht konsequent von mir!

der slow DOC :redface:

Der 12er Burgundy ist ein schönes Beispiel für Hype was momentan bei Springbank leider ziemlich häufig vorkommt. Er wird sicher gut und lecker sein. Das Alter ist bei Springbank 'fast' egal. Zumindest in dem Bereich. Wichtig ist der Genuss. Hattest Du schon mal einen anderen im Glas? Allen voran den 10er oder auch einen 12er Cask Strength? Falls nicht, besorge Dir mal ein Sample davon. Falls doch, kannst nur Du selbst entscheiden, ob er Dir die 130 wert ist. Ich habe noch ein Sample hier, aber aus Zeitmangel noch nicht probiert. Das würde ich Dir dann auch empfehlen. Vielleicht hat ja noch einer was für Dich übrig?

Zurück zum Topic: Ich hatte ja im Neuerscheinungenthread schon geschrieben, dass ich es so halte wie Gloin und ich finde auch den Ansatz von Quin recht gut. Klar ist es nicht so einfach einem Whisky eine 86 oder 84 zu geben, aber andererseits ist für mich die reine Zahl zwar ein Anhalt, wird aber erst stimmig, wenn man sie mit Tastingnotes betrachtet. Eine Bewertung ohne Tasting Notes würde ich nicht anfertigen. Umgekehrt aber schon. Und die Bewertung ist natürlich eine ohne die Preise mit in Betracht zu ziehen. Das kommt danach. Wie schon von Tom gesagt.

Ciro · 7. Juli 2016 um 19:06

"Tom na Gruagaich" schrieb:
...
Ein anderes schönes Beispiel ist der stark polarisierende Edradour 10 Jahre (WID:340). Ich habe dem 85 Punkte gegeben, da es für mich wirklich ein guter Whisky ist. Der Base-Schnitt liegt bei 332! Bewertungen bei 77. Die Spannweite geht von 92 bis 40. Was soll ich mit dieser 77 anfangen ohne den Whisky probiert zu haben?

Kannste beruhigt kaufen, hat bei mir 85 :mrgreen:
.

HolgerT. · 7. Juli 2016 um 19:13

"Ciro" schrieb:

"Tom na Gruagaich" schrieb:
...
Ein anderes schönes Beispiel ist der stark polarisierende Edradour 10 Jahre (WID:340). Ich habe dem 85 Punkte gegeben, da es für mich wirklich ein guter Whisky ist. Der Base-Schnitt liegt bei 332! Bewertungen bei 77. Die Spannweite geht von 92 bis 40. Was soll ich mit dieser 77 anfangen ohne den Whisky probiert zu haben?

Kannste beruhigt kaufen, hat bei mir 85 :mrgreen:

.

Wirklich? :eek:
Meine Bewertung würde da den Durchschnitt wieder deutlich nach unten korrigieren... :wink:

[Gelöschter Benutzer] · 7. Juli 2016 um 19:18

"HolgerT." schrieb:

"Ciro" schrieb:

"Tom na Gruagaich" schrieb:
...
Ein anderes schönes Beispiel ist der stark polarisierende Edradour 10 Jahre (WID:340). Ich habe dem 85 Punkte gegeben, da es für mich wirklich ein guter Whisky ist. Der Base-Schnitt liegt bei 332! Bewertungen bei 77. Die Spannweite geht von 92 bis 40. Was soll ich mit dieser 77 anfangen ohne den Whisky probiert zu haben?

Kannste beruhigt kaufen, hat bei mir 85 :mrgreen:

.

Wirklich?

Meine Bewertung würde da den Durchschnitt wieder deutlich nach unten korrigieren... :wink:

Na siehste, da haben wir es doch wieder. Ich wollte mit dem Beispiel ja nur zeigen, dass Durchschnittsbewrtungen vieler anderer Leute einfach für den persönlichen Geschmack eher unbrauchbar sind.