Whisky Bible 2018

[Gelöschter Benutzer]

Farsund schrieb:

@groensparv 

Genau das heißt es. Die Nase war noch ok, in etwa wie die der 1970er Speysider, der Mund aber ziemlich flach. Der Redbreast ist ja auch ein schöner Früchtekorb und so hat’s dann gepasst.
Der Convalmore ist der hier:

Die Tapete wellt sich

Fankle

@Farsund 

Das hatte ich irgendwo im Forum schonmal erwaehnt: Der "preisgekroente" 21y.o. Pulteney war natuerlich schnell vergriffen. Damals war das Bohei um seinen Whisky of the year noch nicht so ausgepraegt und schaffte es nicht in die Tagespresse. Ich konnte noch am Tag nachdem ich die Bible in meinem Briefkasten hatte eine Flasche zum normalen Preis bestellen. Kurz danach kam die Neuauflage mit dem gruenen Etikett, und in einer spaeteren Ausgabe der Bible bemerkte Murray in einem Nebensatz, dass die Brennerei auf Grund der Nachfrage nachlegte aber nicht an die Qualitaet der ersten Abfuellung heranreichte. Das sollte nicht verwundern, denn selbstverstaendlich musste Pulteney andere Faesser nehmen.

@ Alle:

Ich fand, der 21y.o. Pulteney war damals durchaus einer der besseren Whiskies, vergleichbar mit dem 18y.o. Highland Park. Wer glaubt, dass das nun der ultimativ beste Whisky da draussen gewesen sein soll, ist selber Schuld.

Und damit meine alljaehrliche Antwort auf das alljaehrliche Murray-Bashing: Man sollte anerkennen, dass Murray mehr von Whisky versteht, als die meisten anderen. Man sollte nicht vergessen, dass er seine persoenliche Meinung verbreitet und keine religioesen Dogmen, auch wenn der Buchtitel was anderes vermuten laesst. Die jaehrliche Wahl eines Whisky des Jahres ist fuer viele eine Zumutung und hochgradig kontrovers. Aber gerade jetzt und hier passiert genau das was er will: Wir reden ueber die Whisky Bible. Das hilft dem Verkauf und das ist sein Geschaeftsmodell. Herr Horst mach mit seinen drolligen Videos auch nichts anderes. Ohne den Whisky of the Year wuerde sich die Bible in etwa so gut verkaufen wie ein Muenzkatalog. Und hoert auf zu heulen, dass jetzt wieder der Preis fuer ein oder zwei Abfuellungen durch die Decke geht! Na und? Soll mir keiner erzaehlen, er leidet jetzt weil er einen E.H. Taylor Four Grains nicht mehr zum "normalen" Preis zu kaufen bekommt. So eine obskure Abfuellung hatte hier eh keiner auf dem Radar. Ausserdem gibt es reichlich anderen Whisk(e)y, der auch nicht schlechter ist.

Waschbär

paddelbruder schrieb:

An Bibeln habe ich, als Bruder, ne ganze Sammlung.

Angefangen von Luthers Übersetzung von 1545.

Mein Whiskybuch ist von Michel Jackson.

wer ist dieser nicht wichtige Jim?

Dafür könnte ich dich knuddeln!

maltaholic

kraeftigen_4.0 schrieb:

Du hast Recht.

Nicht wichtig 

Wer kann den noch ernst nehmen?

Berechtigte Frage.

Nächstes Jahr wird ein Slyrs die Nummer eins, nur weil die jetzt am tiefsten in die Tasche greifen...

Naga_Sadow

Nikka ist seltsam. Chichibu als besten Japaner könnte ich noch verstehen.

Naga_Sadow

GD Parliament schmeckt doch nicht. Da ist ja kein Cherry drin.  Wenn Dronach vorne dabei wär, würden sich alle über steigende Preise aufregen.

[Gelöschter Benutzer]

Steigende Preise? Bei GlenDronach?! Das wäre doch verrückt!

Naga_Sadow

WithKeys schrieb:

Steigende Preise? Bei GlenDronach?! Das wäre doch verrückt!

Kommt noch, wenn immer mehr GD kaufen. Unendlich viele Fässer haben die sicher nicht.

Huibuh

Die Predigt vom Papst steht auf S. 11-13. Amen!

dRambo

othorion schrieb:

@groensparv ist sogar gut, solange er irgendwelche Merkwürdigkeiten kürt, denen die Masse dann hinterherlaufen kann :-)

Leider hat er ja auch mal den Old Pulteney 21 gekürt, sowas tut schon eher weh (und jetzt, kaum 5 Jahre später ist der discontinued und kostet jetzt Unsummen)

das lustige daran war aber - nach seinem Ritterschlag gingen die Preise rauf - der Stoff war knapp, so 130-150€ und dann gingen sie wieder runter bis zu einem mir bekannten Tiefstwert von mal 85€ in einem ausländischen Deal im Jahr 2016... nun ist er weg und kommt nicht mehr wieder. Trink ich halt was anderes - wenn meine bescheidene OP Rücklage weg ist.