Akzeptanz NAS-Whisky Januar 2019

[Gelöschter Benutzer]

Aber nicht auf deine Geldbörse.

DerDennis

NAS muss preislich im Rahmen bleiben. Ein Glenmorangie Signet ist z.B. aus meiner Sicht das Geld nicht wert, sprich viel zu teuer.

[Gelöschter Benutzer]

Rahmen sind leider subjektiv. Andere trinken Jim Beam oder Edradour. - Vielleicht wäre vieles gewonnen, ließen Hersteller einfach immer und grundsätzlich sämtliche Angaben außer "Brennerei" und "Abfüllungsjahr" weg? 

(Vor allem diese bizarren Geschmacksnotizen.) 

DerDennis

Bei den Gescgmacksnotizen bin ich ganz bei dir. Aber aus meiner Sicht gehört sich dieser ganze NAS Trend nicht.

Sollen sie doch draufschreiben, wie sich der Inhalt zusammensetzt.

Abfüllungen mit 3 Jahren zu deklarieren und dann 70€ zu verlangen finde ich auch frech. Da brauche ich schon mal eine Erklärung, warum ich das bezahlen soll.

Aus diesem Grund lasse ich auch die Finger von deutschen Whiskys. Völlig überteuert.

[Gelöschter Benutzer]

DerDennis schrieb:

Sollen sie doch draufschreiben, wie sich der Inhalt zusammensetzt.

Gemälztes Getreide und Atome aus dem Holz meist.

Aus diesem Grund lasse ich auch die Finger von deutschen Whiskys. Völlig überteuert.

Einspruch. Glen Els taugt schon was. 

othorion

WithKeys schrieb:

Einspruch. Glen Els taugt schon was. 

Stimmt! Manchmal ;-)

WithKeys schrieb:

DerDennis schrieb:

Sollen sie doch draufschreiben, wie sich der Inhalt zusammensetzt.

Gemälztes Getreide und Atome aus dem Holz meist.

Da müsstest du deinen Whisky aber ganz schön heiß genießen, dass der nur noch aus Atomen besteht. Trinken ginge dann auch nicht, mehr höchstens einatmen, wäre aber nicht empfehlenswert ;-)

Sorry, aber das war ein Aufleger, zum Glück besteht Whisky aus Molekülen 

(Und ja, Moleküle bestehen wiederum aus Atomen, aber dann kannst du auch gleich den ganzen Weg gehen: Atome bestehen aus Elektronen, Neutronen und Protonen, und die wiederum aus Quarks).

[Gelöschter Benutzer]

Mir scheint auch, dass sich hier vieles aus Quark zusammensetzt.

DerDennis

Es sollte doch jedem klar sein, wie ich das gemeint habe....

AlphaRatte

DerDennis schrieb:

Abfüllungen mit 3 Jahren zu deklarieren und dann 70€ zu verlangen finde ich auch frech. Da brauche ich schon mal eine Erklärung, warum ich das bezahlen soll.

Für den Preis bekommst du hier locker nen Jura Prophecy. Und der kann was.

Ich denke eher, dass die wenigsten namhaften Hersteller ihre Plörre minimal lagern lassen um sie dann für horrende Preise an den Genießer zu bringen.

Da stehen immerhin Name und Image auf dem Spiel.

Stef_D

Mir geht's genauso. Ich bevorzuge ein Alter. Aber wenn ich nen guten NAS erwische dann kauf ich den auch.

Ich muss aber sagen das wir uns an die eigene Nase packen müssen.

Wenn wir immer nach Transparenz schreien müssen wir ehrlich sein.

Wer kauft einen Whisky wo 3Jahre oder 5Jahre draufsteht? Vermutlich die wenigsten.